Автор | Сообщение | ||
sfrolov 14.7.2021 ![]() | ![]() Как я себе представляю, Электроника 70 - копия чего-то вроде HP-9100. Вот только вопрос - они сделали эти 50 штук и закончились, или дальше делали. Информации об этом калькуляторе почти нет. ![]() ![]() | ||
checha 14.7.2021 | ![]()
Намёк понял. Появиться время - у меня есть что то ещё по Э-70. ![]() ![]() | ||
lalka 14.7.2021 ![]() | ![]()
Посмотрел этикетки: и правда у ИН-8-2 нетипично длинные вывода по 70мм длинной. Но даже если эти ГРИ и разрабатывались под конкретный калькулятор, это не значит, что они больше нигде не применялись. | ||
lalka 14.7.2021 ![]() | ![]() (Фото не мое) ![]() ![]() | ||
checha 14.7.2021 | ![]() ![]() ![]() | ||
checha 14.7.2021 | ![]() Посмотрю позже, что получилось по итогу с этой моделью. Тоже интересно стало. ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() Немного об измерительных приборах. Это начало 60-х годов, и ранее логично заметили - обобщать на все последующее время не будем. До появления документов по теме и годам. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() Позже продолжу. Ещё 6 страниц. Сеть не работает совсем. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]() А С1-49 от батарей работал? ![]() ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() Так и появлялись новые образцы компонентов, которые, понятно, шли и по другому назначению тоже.Боюсь, (моё мнение)что это был основной способ расширения номенклатуры нашей компонентной базы. На тот период времени, конечно. | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]()
Есть отдельно копируемые изделия, но не все. И к калькуляторам это тоже относится. Электронику 70 так и не смогли скопировать, чтобы массово производить. | ||
checha 15.7.2021 | ![]()
Готов согласиться. Но от этого ещё печальнее становиться. Даже повторить не смогли. Вот вам и технологическая пропасть с каких лет тянется. | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]()
Как я понимаю, это одна из немногих копий, которая не пошла серийно. Остальные вполне себе шли. Не стоит обобщать. | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]() Я когда-то помещал табличку с калькуляторами, какие скопировали, а какие сами создавали. ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]()
Это одно и то же, только дизайн разный. | ||
AntonSor 15.7.2021 | ![]()
На самом деле, С1-49 это уже модернизация. Изначально это С1-35. Да, у него есть возможность работы от постоянного тока 12-24 вольта. Еще одно серьезное отличие - С1-35 и С1-49 сделаны с использованием печатного монтажа. А 321 и 321А - с использованием навесного монтажа на керамических панельках | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]()
Нашел небольшую неточность для МК-57, обновил таблицу. МК-57 делали на заводе "Искра", причём МК-57В и Г на наших чипах от Светланы. | ||
checha 15.7.2021 | ![]() Наши микросхемы, которые серийные, и ДТЛ, и ТТЛ и 172 серия и иже с ними в капстраны не продавались. Может только единичные случаи. Да и в соцстраны не все возможно было поставлять наши микросхемы. Есть документальные подтверждения. Критерий отбора - патентная чистота. Не проходили они. Я речь веду о 72, 73, 74 годах. Потом - не знаю. Так вот. Возможно это критерий оценки "наша микросхема - не наша микросхема". Поправьте, кто в теме, если я не прав. Поскольку в калькуляторах, стояли те или иные БИСы, по продажам их за границу можно судить и чистоте. Ведь так? Кто то владеет информацией, что и куда поставлялось из калькуляторов? Предположу, что продажа хотя бы партии в 100 штук в Америку гарантировала бы то, что БИСы наши. | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]() | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]()
Вообще нет. Наши калькуляторы под маркой Elorg с микросхемами с аналогами поставлялись в разные страны, даже в финляндию. | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]() ![]() | ||
1Ж24Б 15.7.2021 | ![]()
https://w140.com/tekwiki/wiki/File:321A_FET.JPG - при взгляде на ЭТО хочется сказать "Техноизвращенцы!". ![]() | ||
AntonSor 15.7.2021 | ![]()
Абсолютно поддерживаю - испытания на виброустойчивость оно бы провалило. | ||
drapieznik 15.7.2021 ![]() | ![]() эти приборы создавались не для кунг или амбаров, сараев или тачанок - они создавались для лабораторий в специальных строениях или же обеспеченых условий нормальной эксплуатации. Для жестких условий эксплуатации на Западе (..Востоке) тоже создавались приборы.. Здесь презрительная ухмылка будет скорее всего свидетельством недостаточной информированности или же стереотипного предубеждения. | ||
checha 15.7.2021 | ![]() Я темой копирования приборов сам для себя хочу понять, - ну что же это такое - даже идей что ли никаких небыло у наших конструкторов, что бы что-то своё создавать? Обязательно для вдохновения нужен образец? Почему им (авторам оригиналов)для вдохновения не нужен он был? | ||
checha 15.7.2021 | ![]()
У меня есть нехорошая, наверно, привычка. На все поставленные вопросы давать ответы. Максимально аргументированные. По возможности. Выводы сделайте сами. Ну, кто пожелает. Сравните даты по ссылке и наши планы на производство. Прошу прощения за большую активность. Может кому и не нравиться. Просто сейчас я в Самаре. Материал свежий, сами понимаете. Неймётся ПС. Забыл - это Донской завод жалуется в управление. Ну, на Ангстрем, жалуется. ![]() ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() ![]() ![]() | ||
lalka 15.7.2021 ![]() | ![]()
Подозреваю, что руководство требовало результатов, причем как это обычно бывает - еще вчера, и времени на собственные мысли и идеи у разработчиков просто не было. Копировать было проще и быстрее, причем результат был практически гарантирован. | ||
sfrolov 15.7.2021 ![]() | ![]() https://youtu.be/WsUPNqSqKPs?t=2940 ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]()
Спасибо. Реально улыбнуло. Только я боюсь даже представить масштабы этого воспроизведения. Тогда это было для нашего населения весёлой шуткой. ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]()
Согласен. Но замечу, что за требованиями руководства стояла необходимость измерять параметры вновь создаваемой элементной базы и конструкций на ней. Повышалось быстродействие, частоты и требовался математический анализ процессов. Появилась необходимость в переносных приборах с автономным питанием. И всё время требовалось повышать их точность. Я не ставлю целью копировать все документы, которые просматриваю. Это очень накладно. Уже писал про это. Поверьте на слово - большинство трубок для осциллографов тоже есть результат воспроизведения зарубежных. Ну, на середину 70-х, по крайней мере. | ||
коллекционер 15.7.2021 | ![]()
Вот оглавление того, что у меня есть. Справочник сей я скачал здесь на форуме, но не нашел где именно. Если не ошибаюсь, уважаемый drapieznik скан сделал и выложил. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 15.7.2021 | ![]() Вот про производство проволочных резисторов читаю. В целом всё так же, как и по другим компонентам. Большой процент ручного труда, низкое качество сырья и материалов. Но увидел отличие в том, что для выправления ситуации закупалось только ключевое оборудование и доукомплектовывалось отечественными установками. Это 70 - 71 годы. Может будет кому полезно. ![]() ![]() | ||
коллекционер 15.7.2021 | ![]()
Вот именные корпуса и есть самое интересное для меня. | ||
Georg 16.7.2021 ![]() | ![]()
Радует, что наш Технический Архив приносит пользу сообществу! Я вижу его из окна кабинета, но бывал там только в студенческие годы. А город, да - летом хорош! Волга сильно "облагораживает". | ||
Ответить |