4.9.2010
| В последний заезд я проделал эту операцию 314 раз и следующие два дня не мог ни сесть ни встать - ноги болели. |
Мои аплодисменты. Жаль, что в современных аппаратах нет тросиков, а в хороших нет пультов ;)
А так я знаю, что большие сканеры и большие копировалки всегда использовали оптику (у нас был Юпитер-51, кажется, для этих целей, в некоторых "эрах" он же стоял, если кто помнит, что такое Эра)
У меня дочка мучается с копировкой картин и рисунов, сканер А3 не решил вопроса - заказали попробовали и вернули. Апроксимация и программное разрешение,а не физическое и битность реальная даже не 24, если коротко о причинах.
4.9.2010
+1, - за труды и изобретательность...4.9.2010
| Когда-то листал вот такую штуку: ОСТ4-Г0.073.202-77 |
Спасибо, уважаемый коллекционер.
| А как с бликами от стекла, или подсветка из нутри? светофильтр помогает? |
Крутишь светофильтр и блики полностью исчезают.
Стекло оказалось очень важным элементом системы. Во первых блики от натурального стекла оказались гораздо большими чем от органического. Во вторых очень важен вес стекла. Если оно слишком легкое, плохо разглаживаются складки на синьках. Если оно слишком тяжелое, им трудно оперировать (приподнимать пальцами за края, а это приходится делать каждую секунду). Пока остановился на импортном органическом стекле толщиной 6 мм (чуть голубоватое с торца). Результат близок к идеальному. У нашего оргстекла что-то не так с поверхностью, а импортное я вообще не замечаю на фото. Очень важно хорошо обработать торцы. Я их заправил на точильном круге строго под 90° и слегка завалил углы, чтобы не рвали бумагу. За заправленный шлифованный край легче цепляться кончиками пальцев, не выскальзывает.
4.9.2010
| Бумага хороший абразив не мутнеет оргстекло? |
До помутнения пока не дошло. Вообще никаких следов износа поверхности. Термин "буржуйское оргстекло" я использовал потому, что так его называл угрюмый продавец на Москворецком рынке. На самом деле никакое это не оргстекло (полиметаметилакрилат), а какой-то другой гораздо более прочный пластик. Оно и пахнет при резке совсем не так как оргстекло.
4.9.2010
Уж не поликарбонат такой прозрачный?5.9.2010
| Уж не поликарбонат такой прозрачный? |
Продавец сказал, что не поликарбонат, хотя очень похоже.
5.9.2010
поликарбонат имеет невысокую стойкость к царапинам... Поэтому вряд ли... Более бы подходил листовой полиметилметакрилат, - но раз, уважаемый kolbasNIC сказал, что при резке сего материала не было характерного запаха оргстекла, тогда не знаю... Есть еще разновидности-аналоги: поливинилхлорид, полистирол... 5.9.2010
Работал там, откуда подавали захоложеный раствор хлористого кальция -25*С для производства полистирола - такого прозрачного не видел и полиэтилена тож и полипропилена тож. Что-то новое.8.9.2010
Случайно накопал в Интернете некоторые материалы по новым Российским КНС-микросхемам. Там есть фото современной БГИС построенной на КНС-кристаллах (по некоторым признакам явно нашего производства):Выглядит очень солидно. Американцы после одного такого фото должны срочно влить в свой ВПК не менее 100 млрд. долларов.
Есть еще красивая картинка под названием: "Конструкция ГПН"
Не удержался и решил выложить такую красоту.
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i201/1009/e2/43cde65df15f.jpg.html http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1009/8c/2733fdcf50ed.jpg.html
http://s003.radikal.ru/i201/1009/e2/43cde65df15ft.jpg http://s001.radikal.ru/i194/1009/8c/2733fdcf50edt.jpg 8.9.2010
супер.8.9.2010
| Есть еще красивая картинка под названием: "Конструкция ГПН" |
Что, до сих пор на ВАТМАНЕ рисуют???
8.9.2010
| Что, до сих пор на ВАТМАНЕ рисуют??? |
Нет, нет. Это нарисовано на компьютере.
Материал взят из презентации. Там есть даже фото зданий, где стоят наши линии для производства КНС-структур. Причем, это не "Сапфир" и не "Ангстрем", традиционно этим занимавшиеся. Заявленные возможности не потрясают, но для КНС вполне нормально выглядят:
Технология – «кремний-на-сапфире» и объемный монокристаллический кремний
Технологический маршрут КМОП.
Диаметр пластины 100 мм.
Объем выпуска до 100 тыс. штук в год.
Процент выходы годных 10-40%.
В эксплуатации с 2003 г.
Проектные нормы – 1,6..4 мкм
Мощность – до 100 000 микросхем в год
Продукция – серии 1825, 1620, БМК 5511БЦ
Общая площадь чистых помещений 1280 м2:
- Класс 100 – 210 м2;
- Класс 1000 – 60 м2;
- Класс 10000 – 1010 м2
• Серийное производство
- микросхемы на БМК 5511БЦ1У (4 типа)
- микросхемы серии 1825Н2НИ (6 типов)
- микросхемы 1620РЕ1Н2НИ
• Опытное производство (разработка)
- БМК 5511БЦ2Т
- ШИМ-контроллер НЕУ1501У
- микросхемы 1825ВС3Н4НИ и 1825ВР4НИ
- аналого-цифровой БК НБК1501Т
Этого вполне достаточно для снабжения нашего ВПК качественными радиационностойкими кристаллами. Вполне еще и продавать можно. Потенциальным союзникам (только где они?).
Дополнение.
Я тут порылся в сети. Оказывается все это делается в Нижнем Новгороде. ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова. Находится в составе Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом". А "Сапфиру" - пи...ц. Вся его продукция есть в перечне этого предприятия.
9.9.2010
На мой взгляд, все эти микросхемы из серии "есть ли жизнь на Марсе". Есть ли они, нет ли их - основная масса электронщиков их никогда использовать не будет. Произведены в недрах Росатома, там же будут использованы. И мне, почему-то, кажется, что американцы не станут тратить $100B - Intel $5B в год тратит на разработки, а это самый крупный мировой производитель. Но гордиться, конечно, надо ! 9.9.2010
Привет, ГеоргСкажи на милость, а зачем "основной массе электронщиков" использовать специализированные спецстойкие КНС-микросхемы? Я уверен, что даже, если эти вещи и можно было использовать так сказать функционально (что вряд ли), то по стоимостным соображениям не каждый может себе позволить микросхемку за 25 тыс. рублей (это одна из самых дешевых). И на месте государства я бы сразу сажал таких продвинутых электронщиков в золотых ручках которых мелькнет КНС-микросхемка.
Я бы хотел обратить внимание на то обстоятельство, что подобные микросхемы, это как раз те изделия, разработку и выпуск которых и должно финансировать государство. А всю остальную микроэлектронику совершенно необязательно финансировать. Пусть это делает частный капитал. Задача государства только создавать благоприятные условия для развития бизнеса, в частности микроэлектронного. Мы наблюдаем в действительности, что государство все-таки нашло способ делать микросхемы для спецприменения (что отрадно!) - это раз. Два - государство не собирается финансировать прочую "гражданскую" микроэлектронику. А вот сказать три не получается. Условия для развития бизнеса крайне неблагоприятные. Особенно, если сравнивать с соседним Китаем. Следовательно вся "гражданская" микроэлектроника неизбежно перетечет туда, где условия лучше. Например в Китай. Что мы тоже с прискорбием наблюдаем.
9.9.2010
| И мне, почему-то, кажется, что американцы не станут тратить $100B - Intel $5B в год тратит на разработки, а это самый крупный мировой производитель. |
Забыл дать ответ на эту фразу. Все просто. Ты невнимательно читал. Я написал про вливание в американский ВПК, а не в микроэлектронику. Логика такова. Развитые КНС-микросхемы означают, что наш ВПК способен создать современные вооружения решающие достаточно сложные и адекватные настоящему моменту задачи. Ведь наше самое узкое место всегда была микроэлектроника. Следовательно, чтобы удерживать лидерство США потребуется создать такие виды вооружений (вот на это и нужны миллиарды), для борьбы с которыми наших 1,6..4 мкм будет явно недостаточно. Попытки в этом направлении мы наблюдаем. Но пока ничего радикального им сделать не удалось. Более того их собственная спецтехника базируется в лучшем случае на 0,35..0,5 мкм процессах, что в общем то недалеко от нас ушло. Создать спецстойкие полупроводники с проектными нормами менее 0,35 мкм задача нетривиальная и массовый переход на более мелкие нормы пока даже не прогнозируется. Это означает некоторый паритет по вооружениям. Тем более, что у нас есть очень оригинальный задел по приборам сверхстойким к ЭМИ, чего у США нет пока и в помине. До сих пор главным средством перехвата боеголовок летящих по верхней части баллистической кривой всегда считался взрыв водородной бомбы в верхних слоях атмосферы. Американцы попробовали и успокоились, в то время никакая электронная начинка не выдерживала мощного ЭМИ. А после создания нами приборов сверхстойких к ЭМИ на рубеже 90-х годов, они почувствовали себя уязвимыми и зашевелились. Были активизированы работы по космическому кинетическому оружию - "перехватчикам" ракет, лазерному оружию воздушного базирования и т.п. Только что был успешно испытан гиперзвуковой прямоточный привод, который может доставлять боеголовки за тоже время, что и обычная межконтинентальная ракета, но не через космос, а над самой поверхностью земли, где очень трудно создать заградительный ЭМИ. Все это обошлось в десятки, а может и сотни миллиардов долларов. И все это в ответ на уникальные параметры одной единственной сверхстойкой к ЭМИ гибридной микросхемы просочившиеся в печать.
9.9.2010
Ты совершенно прав, Александр. И если наше государство решило, что RadHard ИС ему жизненно необходимы, то оно приложит к этому всю вертикаль. Вот на днях было объявлено, что Ангстрем меняет стратегию, отказывается от покупки дрезденского завода AMD и строит линейку по производству RadHard ИС. При участии государства. Кажется такая линейка и в Курчатовском институте есть. Скорее всего по части КНС мы всех опередим ...10.9.2010
Чуть-чуть по 1845ВС1:Никаких графических данных нет (и вообще больше ничего нет).
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1009/ac/7ab05041c774.jpg.html http://s005.radikal.ru/i211/1009/ac/7ab05041c774t.jpg 10.9.2010
Интересный случай. У загадочной 183ХА1 оказалось два варианта принципиальной схемы. Пока неясно, который первый, а который последний:Я лет 30 мечтал увидеть схему этой совершенно заурядной, но почему-то очень таинственной микросхемы. На мой взгляд ничего секретного в ней нет.
http://radikal.ru/F/i049.radikal.ru/1009/68/0f7148453374.jpg.html http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1009/88/4512e80e754b.jpg.html http://i049.radikal.ru/1009/68/0f7148453374t.jpg http://s002.radikal.ru/i200/1009/88/4512e80e754bt.jpg 13.9.2010
Забавная микросхема из одного транзистора1161ПП1
http://s58.radikal.ru/i161/1009/da/a271f0d4ad56.jpg http://s39.radikal.ru/i086/1009/1f/3909b2670321.jpg http://s52.radikal.ru/i135/1009/6f/6164e59b2ed3.jpg http://s58.radikal.ru/i161/1009/da/a271f0d4ad56t.jpg http://s39.radikal.ru/i086/1009/1f/3909b2670321t.jpg http://s52.radikal.ru/i135/1009/6f/6164e59b2ed3t.jpg 13.9.2010
Телефонисты этим иногда страдают ...напр 1014серия КТ1, КЖ101и вот ещё один представитель сБИС стоят внутри микрофонов МКЭ-3
мне попадались обозначения АА5, АА8, АТ3, АТN, AS7, AS9... или полное К513УЕ1 всегда с ромбиком ..4я нога откушена
на корпусе микрофона цена видна 15р
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1009/42/1251b3239e9b.jpg.html http://s005.radikal.ru/i211/1009/42/1251b3239e9bt.jpg 13.9.2010
| Забавная микросхема из одного транзистора 1161ПП1 |
Зато как преподнесена: "Аналоговый преобразователь оптических и... "
13.9.2010
Последнее время на форуме увеличилась активность по калькуляторам. Собираюсь немного поработать в этом направлении при следующем походе в Дейтон. Проблема в том, что не вполне понятно, какую информацию там собирать. Ясно, что принципиальные схемы калькуляторных микросхем вряд ли будут интересны кому-нибудь. Если же приводить только структурные схемы, то они у многих кристаллов практически одинаковые. При таком подходе надо обязательно указать в чем отличия и специфика каждой конкретной микросхемы. А такая информация крайне редко встречается в ТУ. Опять же, если относиться к калькуляторным микросхемам, как к специфическим контроллерам или микропроцессорам, то необходимо давать систему команд. Мало того, что это обычно довольно объемный материал, он тоже очень редко встречается в ТУ. Сначала придется глянуть в конкретные ТУ по 145 серии, а уж потом решать. А сейчас для затравки выкладываю самодельный даташит по 145КТ3:
http://s06.radikal.ru/i179/1009/8e/1704af21b226.jpg http://s43.radikal.ru/i101/1009/d3/b3d8cb95aeb6.jpg http://s06.radikal.ru/i179/1009/8e/1704af21b226t.jpg http://s43.radikal.ru/i101/1009/d3/b3d8cb95aeb6t.jpg 13.9.2010
Даташит на микросхему К145КТ3 просто супер!!! 13.9.2010
| Ясно, что принципиальные схемы калькуляторных микросхем вряд ли будут интересны кому-нибудь. |
И нифига не ясно! Как минимум, мне они интересны! Давно хотел посмотреть, как они там все "накрутили".
| А сейчас для затравки выкладываю самодельный даташит по 145КТ3: |
Зачет!
14.9.2010
| Давно хотел посмотреть, как они там все "накрутили" |
Ух ты, какой шустрый! Любопытство, между прочим, порок, а не достоинство. Мне тоже всегда хотелось посмотреть, как все внутри "накручено", но при этом еще и хотелось понимать, как это работает, хотя бы в первом приближении. Принципиальные схемы процессоров рисовали только на заре их появления. Потом быстро поняли, что если хочешь что либо понимать, то нужна структурная схема. А вот структурная схема бывает разная. Можно одним квадратиком все описать, можно несколькими десятками. Вот, например, принципиальная схема простой микросхемы 165ГФ1, а пониже дана "структурная" в виде одного прямоугольничка.
Вот тебе домашнее задание. Если сможешь нарисовать более подробную структурную схему 165ГФ1, я в лепешку расшибусь, но сниму и отредактирую принципиальные схемы на калькуляторные микросхемы 145 серии (если они есть конечно), хотя это каторжный труд будет. Но я буду считать этот труд не напрасным, т.к. будет хоть один человек (это ты shyrik), способный в этом разобраться.
И учти, схема 165ГФ1 должна быть логичной и пояснять работу микросхемы. Мне уже один умелец нарисовал такую схему из пяти прямоугольников: один генератор и четыре выходных формирователя. Это халтура. Схема обязательно должна пояснять работу выводов "запуск" и "регулировка частоты". Можешь использовать "помощь зала" и вообще все что хочешь, лишь бы был результат.
http://s54.radikal.ru/i145/1009/ec/399f1c2b18b7.jpg http://s54.radikal.ru/i145/1009/ec/399f1c2b18b7t.jpg 14.9.2010
| Даташит на микросхему К145КТ3 просто супер!!! |
От меня тоже большое спасибо
14.9.2010
| Любопытство, между прочим, порок, а не достоинство. |
А тяга к знаниям тогда что? Неужели не то же любопытство? Когда любопытно наркоту по вене пустить, тут я согласен - порок. А в том, чтобы увидеть принципиальную схему какой-нибудь микросхемы, пусть даже из любопытства, думаю, нет ничего порочного.
| Вот тебе домашнее задание. Если сможешь нарисовать более подробную структурную схему 165ГФ1 |
Александр, дорогой, говорю сразу - тут я пас. В таких делах я люблю на все готовенькое приходить. К тому же, я и сам могу там чего-то не понимать, не такой уж я и "крутой" специалист.
Разочаровал? Зато сразу и честно, и без лишних понтов.
P.S.
Да, не думал я, что в 165ГФ1 столько напихали. Представлялось все гораздо проще.
14.9.2010
Насчет любопытства. Есть любопытство, а есть любознательность. А пример ты и сам очень хороший привел.Насчет домашнего задания и разочарования. Нет у меня никакого разочарования. Сам ни хрена не понимаю, как это работает. Мой потолок это схема из пяти квадратиков. А глубже - шибко сильно думать надо.
16.9.2010
Заканчиваю с 193 серией. Пришлось самому рисовать структурные схемы некоторых микросхем из этой серии. Нарисовал, а потом так расхрабрился, что сделал еще и структурную схему 193ИЕ1 по образу и подобию своих. Прошу оценить:Надеюсь, что принципиальную схему все видели в первом томе справочника Новаченко "Микросхемы для бытовой аппаратуры".
А это для сравнения наиболее похожая схема из нарисованных ранее.
http://s02.radikal.ru/i175/1009/59/8507428675ff.jpg http://s001.radikal.ru/i194/1009/84/0a1eb0d030b7.jpg http://s02.radikal.ru/i175/1009/59/8507428675fft.jpg http://s001.radikal.ru/i194/1009/84/0a1eb0d030b7t.jpg 16.9.2010
Спасибо большое.17.9.2010
| Были ли в СССР фотоаппараты производства 1975-1980 годов, которые надо было двумя руками поднимать? |
Да были. Назывался "Киев-6ТТЛ" сама пентапризма была съемной. Этот аппарат уже был у меня в 74-78гг. Потом была сделана пентапризма для Салюта. Да, ТТЛ - это система измерения экспозиции за объективом в отличие от других экспонометров, собственно сейчас у всех так ;) Вес был под 1,5 кГ так что Вы не ошиблись. Отличительной особеностью (от того же подобного Пентакона) был спуск под левую руку. Прошу прощения, что влез в столь давнююю тему.
17.9.2010
| Прошу прощения, что влез в столь давнююю тему. |
Какие могут быть церемонии, уважаемый VITALL. Наоборот, это просто отлично, что Вы влезли в старую тему. Спасибо Вам большое.
Собственно с 224 серией покончено. Я наковырял практически все схемы от неизвестных микросхем. Теперь проблема в другом. Схемы с истинно изуверской калужской хитростью зашифрованы. Все они построены на нескольких кристаллах 724 серии, справочных данных на которую нет нигде, кроме Восхода. Круг замкнулся. Придется искать пути, как выковырять хотя бы принципиальные схемы 724 серии с этого очень недружелюбного предприятия. Я уже много раз имел с ними дело. На редкость равнодушные люди (по крайней мере, те что мне попадались). Тем более, что гибридками они сейчас не занимаются. На этих же кристаллах построены микросхемы 433, 425 и серии МС.
29.9.2010
На скорую руку слепил новый осветитель для "копировальной установки". Из бытовых кухонных ламп. Если приглядеться то сверху на лампах лежит "самодельный" дистанционный пульт для фотоаппарата. На самом деле это купленный подешевке китайский пульт в отремонтированном виде. На платке из тончайшего гетинакса оказалось 8 разрывов проводников. Для пробы сунул туда первые попавшиеся 2 листка из Электронной промышленности.
По моему неплохо. По углам видны небольшие тени, но это совсем не страшно.
Завтра еду за новой порцией секретной информации.
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1009/1b/032312992bbd.jpg.html http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1009/9f/b4b6ba4df6f4.jpg.html http://s005.radikal.ru/i209/1009/1b/032312992bbdt.jpg http://s005.radikal.ru/i212/1009/9f/b4b6ba4df6f4t.jpg 29.9.2010
Куда там неплохо - великолепно!2.10.2010
Вот кое-что из свежих поступлений1004ХЛ6
Я думаю, что это Клапе будет особенно интересно.
http://s003.radikal.ru/i203/1010/50/ca492d465b73.jpg http://s08.radikal.ru/i181/1010/de/ebceac938044.jpg http://s46.radikal.ru/i113/1010/4b/f3ea6060ea97.jpg http://s003.radikal.ru/i203/1010/50/ca492d465b73t.jpg http://s08.radikal.ru/i181/1010/de/ebceac938044t.jpg http://s46.radikal.ru/i113/1010/4b/f3ea6060ea97t.jpg 2.10.2010
Довольно неожиданная вещь. Некоторые калькуляторные микросхемы серии 145 имеют прямую привязку в ТУ к конкретным калькуляторам:1. 145ИА1, 145РЕ1, 145ВВ6 МК-15, МК-41
2. 145ВХ1 МК-42, С3-22
3. 145ВХ4 МК-62
4. 145ИК6 + 145ИП8 С3-22
5. 145ИП7 Б3-18
6. 145ИП11 МК-23/А, МК-24, МК-26, МК-57/А
7. 145ИП12 МК-18М, МК-37
8. 145ИП14 МК-30, МК-39
9. 145ИП15 МК-36, МК-45, МК-66/А
10. 145ИП16А/Б МК-35
11. 145ИП16В МК-36, МК-66
12. К145ИК16 С3-33
13. КР145ИК16 МК-33
2.10.2010
| Я думаю, что это Клапе будет особенно интересно. |
Вах, вот это да! замечательно!
2.10.2010
А у тебя нет подробностей по экзотам из 174 серии - к примеру, УВ1, УВ4, УВ6, ПП1, ХА22?3.10.2010
| А у тебя нет подробностей по экзотам из 174 серии - к примеру, УВ1, УВ4, УВ6, ПП1, ХА22? |
Привет.
По 174 серии, я пока только УНЧ занимался. Но пошарил по сусекам и кое-что нашел.
174УВ1
174ПП1
Может еще что обнаружу. Я припоминаю, что встречал материал по УВ4.
Нет бы до среды спросил. Я бы в Дейтоне пошарил.
P.S. А 174УН16 ты к экзотам не причисляешь?
http://s004.radikal.ru/i208/1010/23/e7b0d59dcf4e.jpg http://s61.radikal.ru/i172/1010/a0/990599ce1934.jpg http://s004.radikal.ru/i208/1010/23/e7b0d59dcf4et.jpg http://s61.radikal.ru/i172/1010/a0/990599ce1934t.jpg 5.10.2010
Спасибо большое!| P.S. А 174УН16 ты к экзотам не причисляешь? |
Причисляю. Но, поскольку её у меня пока нет и в ближайшее время не предвидится - молчу, молчу...
