20.5.2021
Тоже они же, получается? 1ЛБ211А 1970г:
http://ipic.su/img/img7/fs/1LB211A70g.1621437002.jpg
http://ipic.su/img/img7/tn/1LB211A70g.1621437002.jpg 20.5.2021
Думаю, да. Это нормально. Серия Логика.Подробности чуть позже. Это, думаю, будет во второй части про историю микросхем.
20.5.2021
НПО Планар, как производитель полупроводниковых приборов существовал очень короткое время, с конца 1970 года до середны 1971 года, когда входившие в него минские заводы полупроводниковых приборов перешли во вновь созданое ПТО "Интеграл". А Планар остался производителем оборудования. Отчасти это было связано с ликвидацией 9ГУ, занимавшегося микроэлектроникой.20.5.2021
| НПО Планар, как производитель полупроводниковых приборов существовал очень короткое время, с конца 1970 года до середны 1971 года, когда входившие в него минские заводы полупроводниковых приборов перешли во вновь созданое ПТО "Интеграл". А Планар остался производителем оборудования. Отчасти это было связано с ликвидацией 9ГУ, занимавшегося микроэлектроникой. |
Спасибо за пояснения, уважаемый Pedro. В контексте моего предположения, как трактовать Вами написанное?
20.5.2021
| Томский НИИПП из отчёта за 1972 год. |
Удивила меня эта табличка.
2Д103А и 3Л107А без ПЗ?
А уж 2Д103А-"ОС"-ОТК это вообще что-то невиданное.
http://ipic.su/img/img7/fs/kt361.1617962490.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/kt361.1617962490.jpg 20.5.2021
Возможно, кто в теме пояснит. Официальный отчёт за год, в министерство, однако. Ошибок не должно быть. 20.5.2021
| 2Д103А и 3Л107А без ПЗ? А уж 2Д103А-"ОС"-ОТК это вообще что-то невиданное. |
Вначале прибор предъявляется ОТК, а потом ПЗ.
Это просто расклад кому сколько предъявили и сколько завернули, а сколько прошло дальше.
Т.е. надо читать "2Д103А-"ОС" предъявлено ОТК"
20.5.2021
| как трактовать Вами написанное |
Товарный знак обсуждали здесь,
http://offtop.ru/dustyattic/v20_765754__.php
В архивной справке написано, что "Планар" был образован 18.12.1970 г.
Вероятно нужна какая-то бумага, из которой видно, когда был образовано ПО "Планар" и какие предприятия туда входили.
В 9 ГУ (микроэлектронное) в Минске входили КБТЭМ с заводом "Электронмаш" и завод "Мион", выпускавший разработки НИИМЭ. Как раз в это время 9 ГУ было упразднено и все предприятия микроэлектроники передали в 2ГУ.
21.5.2021
| Вначале прибор предъявляется ОТК, а потом ПЗ. Это просто расклад кому сколько предъявили и сколько завернули, а сколько прошло дальше. |
Получается, 3А603 проскочил мимо ОТК?
21.5.2021
| Получается, 3А603 проскочил мимо ОТК? |
ОТК принял раньше, в 4 квартале.
21.5.2021
Товарный знак обсуждали здесь, http://offtop.ru/dustyattic/v20_765754__.php В архивной справке написано, что "Планар" был образован 18.12.1970 г. Вероятно нужна какая-то бумага, из которой видно, когда был образовано ПО "Планар" и какие предприятия туда входили. В 9 ГУ (микроэлектронное) в Минске входили КБТЭМ с заводом "Электронмаш" и завод "Мион", выпускавший разработки НИИМЭ. Как раз в это время 9 ГУ было упразднено и все предприятия микроэлектроники передали в 2ГУ. |
Спасибо. Буду обращать внимание, при поисках.
Пока вот. Это из отчёта по 2ГУ за 1971 год.
А это оно же за 70-й год.
http://ipic.su/img/img7/fs/Planar2.1621577221.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/Lanar1.1621577541.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Planar2.1621577221.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Lanar1.1621577541.jpg 21.5.2021
ОТК принял раньше, в 4 квартале. |
Гм.
Как я понял из предыдущего объяснения, по две строки для ВП изделий (сначала ОТК, потом ПЗ) означают последовательные результаты приёмки.
Ну то есть, к примеру, смотрим первые две строки, 2Д103А. Условно, в первом квартале предъявили ОТК сто тысяч штук, из них 88000 прошли дальше к ПЗ. Из них 16% ПЗ забраковало. Упрощённо, конечно, но...
Я неверно понял идею?
22.5.2021
| А мне интересно всё, что касается 500 серии для машины "Электроника К-200" и серии 400 для БИУС "Узел" (гибридки Староса). Есть в наличии вот эти гибридки: 501 . . . 531 А также гибридка 440 из серии "400" для БИУС "Узел". Фото могу предоставить, если нужны. |
Про микросхемы не нашёл, но для меня было неожиданно, что Электроника-200 и "Узел" это близкие родственники. Первая является второй для народного хозяйства.
Картинки куда-то пропали.
23.5.2021
Товарный знак обсуждали здесь, http://offtop.ru/dustyattic/v20_765754__.php В архивной справке написано, что "Планар" был образован 18.12.1970 г. Вероятно нужна какая-то бумага, из которой видно, когда был образовано ПО "Планар" и какие предприятия туда входили. В 9 ГУ (микроэлектронное) в Минске входили КБТЭМ с заводом "Электронмаш" и завод "Мион", выпускавший разработки НИИМЭ. Как раз в это время 9 ГУ было упразднено и все предприятия микроэлектроники передали в 2ГУ. |
Продолжил исследования. Получилось следующее.
1969 год. Существует завод "Планар" во 2 ГУ. Специализация и город не выяснил пока.
1970 год. Образовано Минское объединение "Планар" тоже 2 ГУ.
1971 год. Видимо, конец года. Минское объединение "Планар"относится теперь к 6 ГУ.
Надеюсь, я на верном пути. Но с документами сложно. Причины понятны. Многие документы уничтожались сразу после отчётов. А которые есть и содержат ответы, мне недоступны.
Будем искать.
23.5.2021
| 1969 год. Существует завод "Планар" во 2 ГУ. Специализация и город не выяснил пока. |
По названию подходит Дирекция строящегося завода "Планар" г. Ставрополь 1969–1972
НПО "Планар" передано в 6ГУ по приказу Министра 225 от 05.07.1971. Этот приказ образовал ПТО "Интеграл" 2ГУ, оставшаяся часть НПО "Планар" в виде КБТЭМ с заводом перешли в 6 ГУ, где к ним добавили Рижский машиностроительный завод и Витебские заводы технологического оборудования и "Интеграл"
24.5.2021
По названию подходит Дирекция строящегося завода "Планар" г. Ставрополь 1969–1972 НПО "Планар" передано в 6ГУ по приказу Министра 225 от 05.07.1971. Этот приказ образовал ПТО "Интеграл" 2ГУ, оставшаяся часть НПО "Планар" в виде КБТЭМ с заводом перешли в 6 ГУ, где к ним добавили Рижский машиностроительный завод и Витебские заводы технологического оборудования и "Интеграл" |
Ставропольский "Планар" к какому ведомству относился?
24.5.2021
После сдачи в эксплуатацию в 1972 г. филиал Брянского ЗПП, С 1976 г. Филиал завода при НИИ "Элма"24.5.2021
Спасибо. Думаю, что это не то. Поскольку завод Планар 1969 года уже был заводом. Надо искать документы. Занимаюсь. На самом деле это не принципиальный момент, но хочется поставить точку и с этим товарным знаком.ПС. Статью, первую часть, передал в журнал. Про историю микросхем.
Начало, так сказать. Там я опубликовал как известные, в общем, события,подтверждённые документально, так и совсем не известные факты. Особенно, про создателя первой кремниевой структуры. Надеюсь, всё, как всегда, будет неожиданным
24.5.2021
Про Таганрогские исследования ничего, кроме опубликованных воспоминаний. Оставшиеся свидетели тех событий, пока, со мной на продуктивный контакт не пошли. При этом подтвердили, что отчёт по теме у них есть. Грустно. Была переписка, очень живая и интересная,но,на данный момент, в итоге, - только имеющиеся на разных сайтах, опубликованные воспоминания.
Понятно, для объективности хотелось бы оригинальные документы. Поэтому эти события решил сейчас не трогать.
25.5.2021
Подскажите, что за конденсаторы тут.Спасибо.
http://ipic.su/img/img7/fs/Analog.1621944170.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Analog.1621944170.jpg 26.5.2021
| Подскажите, что за конденсаторы тут. Спасибо. |
Возможно речь идет о бескорпусных конденсаторах К10-9, и КМ
http://ipic.su/img/img7/fs/Analog.1621944170.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Analog.1621944170.jpg 26.5.2021
Ну как бы К10-9 и есть бескорпусные...КМ бескорпусные тоже были всегда и ничем кроме отсутствия выводов и оболочки от обычных не отличаются.
26.5.2021
| Подскажите, что за конденсаторы тут. Спасибо. |
Я полагаю, речь идет о конденсаторах с индексом "С" - водородостойкие. Обсуждалось здесь:
http://kxk.ru/dustyattic/v1_645627_85_.php
А вот патент:
http://ipic.su/img/img7/fs/Analog.1621944170.jpg http://kxk.ru/dustyattic/v1_645627_85_.php http://ipic.su/img/img7/fs/4679660-o.1621955693.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/4679661-o.1621955673.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Analog.1621944170.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/4679660-o.1621955693.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/4679661-o.1621955673.jpg 26.5.2021
Спасибо. Не очень сходиться. В фотовырезке говориться "о сохранении водородостойкости" при изменении технологии.Дата патента 1977 год, мой документ отчёт 10ГУ за 1971 год.
26.5.2021
| Спасибо. Не очень сходиться. В фотовырезке говориться "о сохранении водородостойкости" при изменении технологии. Дата патента 1977 год, мой документ отчёт 10ГУ за 1971 год. |
Дата патента 26.07.67 г.
Технологию изменили перейдя от платиновых (с содержанием 60% и более) обкладок к серебряно-палладиевым, менее водородостойким из-за палладия, ибо палладий активно поглощает водород. Поэтому для сохранения водородостойкости стали применять иную керамику.
26.5.2021
Понял....то есть в итоге все перечисленные типы конденсаторов не изменили своё название. А я, грешным делом, подумал о каком-то новом типе конденсатора 26.5.2021
По Электронике 100 по разъёмам вот что есть.Надеюсь, чем то помог.
http://ipic.su/img/img7/fs/E100.1622017198.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/E100_1.1622017224.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/E100.1622017198.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/E100_1.1622017224.jpg 27.5.2021
Спасибо. А какого года документ ?П.С.: а что за "Вымпел", в который ставили РППМ10-144 ? Полагаю, разработчики просто применили новые (тогда) разъёмы - обычно РППМ10-144 и РППМ16-288 применялись в клонах PDP-8/PDP-11 ?
27.5.2021
| Спасибо. А какого года документ ? П.С.: а что за "Вымпел", в который ставили РППМ10-144 ? Полагаю, разработчики просто применили новые (тогда) разъёмы - обычно РППМ10-144 и РППМ16-288 применялись в клонах PDP-8/PDP-11 ? |
Пожалуйста. Документ - середина 1972 года. Вымпел это дешёвая модификация 100-ки с быстродействием 60000 оп/сек. Применялась для автоматизации технологических процессов.По ПДП и разъёмы прокомментировать не могу, - не компетентен.
27.5.2021
Да, и ещё. 288 контактные разъёмы стали применяться в модификации 100И, эта модификация на интегральных схемах.Так написано было в документах.
28.5.2021
| Вымпел это дешёвая модификация 100-ки с быстродействием 60000 оп/сек. Применялась для автоматизации технологических процессов. |
Не могу найти к Интернете упоминание о данной ЭВМ. И уж тем более фото снаружи
П.С.: а можно ли найти про объём выпуска "Электроника-100" и "Электроника-100/И" ?
28.5.2021
А почему в оригинальном PDP11 разъемы точь в точь такие кирпичи (РППМ16-288),но не желтые.И работали,думаю,не хуже...28.5.2021
Американцы вроде на разъемы не жаловались - видимо, конструкция и технология была лучше отработана.28.5.2021
| А почему в оригинальном PDP11 разъемы точь в точь такие кирпичи (РППМ16-288),но не желтые.И работали,думаю,не хуже... |
На импортных платах ламели имели позолоту. Разъёмы - непонятно (не видно на фото), но могла быть локальной
28.5.2021
Ламели на платах да,позолоченные. А штыри в разъеме абсолютно белые везде, говорят висмутом покрыты.28.5.2021
http://www.oldcomputers.arcula.co.uk/files/images/img0030.jpg 28.5.2021
Хороших выходных.Февраль 1972 года. Из отчёта по работе Светловодского завода.
Заранее прошу прощения у всех заинтересованных сторон за отсутствие подробностей по этой теме. Это всё, чем могу. Иначе мне писать про наши БИСы будет нечего.
Благодарю за понимание.
http://ipic.su/img/img7/fs/Svetlovodsk.1622200808.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Svetlovodsk.1622200808.jpg 28.5.2021
1972-й год. Упомянутые мной модели появились в 1971-м.28.5.2021
Фото можно? Серийные уже?Здесь идёт речь о разворачивании в начале 1972 года серийного производства, как я понимаю.
До этого, надо было освоить серийное (!) производство БИС и создать хотя бы пару десятков машинок. Если ошибаюсь - поправте. Спасибо.
29.5.2021
По количествам, примерно: 1971 год, 60 штук Э100, 1972 год 450 штук Э100.
http://ipic.su/img/img7/fs/Naznachenie.1622221879.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Naznachenie.1622221879.jpg 