Автор | Сообщение | ||
checha 14.3.2020 | ![]() Конденсаторы на картонных полосках паковались просто в промасленную бумагу. Это я так решил, изучив материалы по заводам. Отвечу на вопросы, задавайте. Сейчас попробую выложить фотодокумент по "Омега". Интересно будет | ||
checha 14.3.2020 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 14.3.2020 | ![]() Александр Николаевич, у меня масса материала с 48 по 56 годы, из которого следует, что Чайка - это 362 завод. Физически нет времени посвятить себя этой теме. С уважением! | ||
checha 14.3.2020 | ![]() ![]() ![]() | ||
checha 14.3.2020 | ![]() ![]() ![]() | ||
checha 14.3.2020 | ![]() ![]() ![]() | ||
slami 15.3.2020 ![]() | ![]() | ||
Чёрный сталкер 15.3.2020 | ![]() | ||
ingOK 15.3.2020 | ![]()
Конечно естественным. Не через клизму же. | ||
Pedro 15.3.2020 | ![]()
Формулировка естественной убыли спирта из бочек ![]() | ||
Александр Хрисанов 16.3.2020 | ![]() У нас на руках есть множество керамических конденсаторов 1950-58 годов выпуска. С указанной датой выпуска. Часть конденсаторов имеет маркировку с птичкой, а часть конденсаторов никакой птички или другого логотипа не имеет. Могло-ли так быть, в те далёкие годы, что предприятие половину изделий маркировало так, а половину эдак? С самого детства у меня есть вот такой конденсатор. Папа говорил, что один из первых керамических в СССР. Видно, что он сделан практически вручную. Диаметр (по керамике) 5,5 мм, длина 40 мм. ![]() | ||
checha 16.3.2020 | ![]() Я не видел ТУ тех лет на эти конденсаторы, а вопросы маркировки там должны были быть оговорены. Опытная, установочная партия вполне могла не иметь полной маркировки. Думаю, что первые, небольшие партии КТК и КДК в НИИ-34 были сделаны без большой механизации. Это нормально. Ведь и транзисторы, например С1, тоже так начинали.Вручную собирались. Если иметь в виду серийное производство, учесть что для потребителя (528)это будет покупной комплектацией, деталь может выйти из строя и причинить некие коммерческие и репутационные риски, хотя-бы для руководства, в те годы,то в первую очередь, заинтересованная сторона в полной маркировке радиодетали, в данном случае, 528 завод. Они же свои резисторы маркировали галочкой в круге. А первые резисторы ВС маркировали от руки, и часто без галочки. Вы тоже видели такое, я надеюсь. Постарался ответить. Как получилось, не знаю. Могу и дальше, конечно, приводить другие косвенные доказательства 362 птица, но, думаю достаточно и того, что уже и уважаемый Педро предрёк, и Лев поддержал пророчество, ну и я немного насобирал материала. На той неделе посмотрю, надеюсь, по 528 заводу, что будет в тему обсуждаемого - приведу. | ||
checha 16.3.2020 | ![]() ![]() ![]() | ||
Александр Хрисанов 16.3.2020 | ![]() Например в телевизоре Москвич Т-1 1948 года все резисторы маркированы от руки, птичкой без кружочка. И в этом телевизоре нет ни одного керамического конденсатора. Там практически все в ВЧ слюдяные, постоянные и построечные. Кстати идея, что все эти резисторы привезены из Германии и уже на месте отмаркированы кажется практически невероятной. Три года, как война закончилась. Все "трофейные" резисторы очень быстро закончились, учитывая потребность промышленности в них. | ||
checha 16.3.2020 | ![]() По резисторам могу заметить следующее: они не только могли быть завезены с Германии, но и выпускаться, постоянно, на территории ГДР в счёт репараций. Если я ещё и по этой теме буду искать материалы, то конец моим замыслам и догадкам по полупроводникам. Но когда-нибудь, я приведу списки того, что для нас, на территории советской оккупации (ГДР) выпускалось вплоть до 1954 года. | ||
Александр Хрисанов 16.3.2020 | ![]() Всё со временем обнаружится, может и не сразу. Я все процитированные документы прочитал очень внимательно. Документы очень интересные, познавательные. Но общая картина не складывается. Не знаю, как для вас, но я вижу это как большой массив разрозненных фактов, которые никак не привязать друг другу. Потому-что наличествующие конденсаторы как-то не очень подтверждают теоретические выкладки. | ||
Александр Хрисанов 16.3.2020 | ![]() | ||
Клапауций 16.3.2020 ![]() | ![]() | ||
Krtek 17.3.2020 ![]() | ![]() Мол остатки от неудачного послевоенного производства телевизоров в Арнштадте в 1948 году были вывезены в Ленинград. Миллионы сопротивлений и конденсаторов достались заводу 616 им. Козицкого. Последний широко использовал их при производстве как радио, так и телеприемников. Часть из этих деталей попала в радиомагазины. Зацепило количество - миллионы. Это сколько лет немцам надо было работать на склад. А в Арнштадте был завод Сименса…. Результат наблюдаем в подвалах Т-1 Ленинград и Т-1 Москва. Кому-то достался оригинал, а кому-то пришлось сортировать и маркировать вручную. Правда понять не могу, что это доказывает или опровергает…. Не может эта птичка (которая ручная галочка) быть меткой контролера отдела сортировки репарационных деталей? Ведь нанесена она не рядом с основной маркировкой, а на торце компонента. И порой не под тем же углом к основной надписи. Кроме маркировки сопротивлений в подвалах продукции завода 528 где есть еще такой знак? Птичка-галочка нанесенная вручную. Почему на сопротивлениях типа ТО не было логотипа изготовителя? А их тоже сортировали и маркировали вручную. И надежность их была невысока. Хотя конечно эта почти художественная птичка мало похожа на просто галочку…. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Krtek 17.3.2020 ![]() | ![]() В спецификации на пеленгатор ПКВ-45 завода 619 обнаружены: "Стабиль С" и "Стабиль АС". В схеме они стоят как проходные или контурные ПЧ, ну и еще в ряде цепей. ПКВ-45 выполнен на базе приемника Пурга-45 того же завода. В спецификации приемника Пурга-45 в тех же самых местах схемы стоят: "слюдяные Стабиль" или "КОС-1". Причем, контурные ПЧ - слюдяные Стабиль, проходные – КОС-1. Приемник Пурга-45 в свою очередь имел довоенные корни - приемники СВ и КВ завода 193. Там в тех же самых местах схемы стояли слюдяные "САМ" и "КОС-1". САМ как проходные и контурные ПЧ, в остальных цепях - КОС-1. Это без блокировочных и фильтрующих. Кстати, в ПКВ и Пурге стояло по паре ... тиглиновых. (Вроде где-то они попадались в чьем-то подвале, но никак не могу найти где.) А так картинка тиглиновых "тип ТК" есть в справочнике Ошерова 1949 года. Подумалось - а почему не видно керамических в подвалах аппаратуры выпущенной как в конце войны, так и до некоторого периода послевоенного времени? Ведь такое количество их заказывалось "довольными потребителями"! Куда они их девали? Может объясняется тем, что эти стабильные для параметров схемы компоненты спрятаны ... в контурах ПЧ. Ведь их практически никто не показывает в открытом виде. Или они находятся за экранами ВЧ блоков спецтехники. Которыми тоже никто не хвастается. Никак не могу найти фото съемных контуров германского приемника - там керамика. Может разбор трофейной германской техники подтолкнул наши разработки. По уму бы писать это в профильных темах, а то потом ищи-свищи. Но не я первый начал. | ||
drapieznik 17.3.2020 ![]() | ![]() на фотках старых радио и радиостанций видно что пассив а уж тем более маркировка (или товарные знаки на них) - не были в фокусе объектива камер.. Для меня любопытна загадка товарного знака 362 завода в 50е годы: ведь на основе данных уваж. checha ясно, что 362й завод низковольтные керамические конденсаторы производил однозначно, вне всяких сомнений; вопрос только в том, какой логотип должен был быть у этого завода на его изделиях. Ведь речь не об одном годе, а как минимум - целом десятилетии выпуска КТК,КДК,КГК и прочего - даже по условной статистике редчайших находок и невероятного невезения должны были найтись несколько образцов с неведомым логотипом, который бы согласно логике исключения уже известных логотипов других заводов, мог быть приписан только 362 заводу. И что мы имеем? Такого логотипа загадочного, который бы существовал только в пределах от: маркированных от руки КДК без лого (в профильной теме выкладывали..) конца 40х годов до 1959 года, когда 362й точно (согласно документам архива) перепрофилировали на другое производство - никто так и не нашел.. за исключением ... "чайки". Вот если б был другой товарный знак, который по совпадению номенклатуры 362го согласовывался с 50ыми годами - я бы даже и не пытался подвергать сомнению галочку-сокола уважаемого Хрисанова в "однотипности" с чайкой (и плевал бы я на орнитологию и художественные старания авторов "птичек"..). Но иного логотипа на КТК, КДК, КГК 50х годов - НЕТ. Вот откуда сомнения - ибо конденсаторы с "чайкой" слишком идеально (на уровне многочисленных "совпадений") подходят под номенклатуру изделий 362го завода; кроме того, все документы уваж. checha молчат о керамическом производстве на заводе №528, зато 362й - упоминается регулярно и главное: профильно. Конденсаторы с "птицей" использовались в изделиях разных заводов - я приводил пример фоток внутренностей радиолы "Даугава" 1959 года из сайта Харченко. Уверен ,что если б люди более тщательно фотографировали старые "вещи", особенно "пассив" радиоизделий, фокусируясь на товарных знаках - то "география" использования конденсаторов с "чайкой" была б намного шире. А так, есть то что есть и это ... не аргумент, даже в совокупности с данными уваж. Pedro и checha. Нужна упаковка с надписью свидетельствующей о 362 московском заводе и товарным знаком в придачу - от любого изделия завода, либо какой то документ из архива (или акт) с печатью завода, в которой внутри будет товарный знак предприятия.. Сомневаюсь, что письменный запрос на "Метеорит" имеет шансы на ответ - причины разные... Хотя "Кулон" все же откликнулся на письма двух людей касательно КМК конденсаторов, даже предоставил старые технич. условия на них... | ||
checha 17.3.2020 | ![]() А из отчёта за 1949 год вырезка ниже. На сём своё обещание посмотреть по Темпу считаю выполненным. Будут вопросы по просмотренным документам - отвечу. ![]() ![]() | ||
Krtek 17.3.2020 ![]() | ![]() Чего я тут копаю - сам не знаю, что-то да построится. Сделал небольшую выборку из спецификаций по бытовой аппаратуре конца 40-х годов. Телевизор Т-1 Ленинград от 10.1947г. конденсатор тип О - стоят в контурах ПЧ и в сетках ламп конденсатор тип А - стоят в катодах ламп конденсатор К.Б. - блокировочные конденсатор КБГП - в развертке к.т. - триммеры (керамический триммер?), видимо импортные Вот резисторы, увы, без маркировки. Видимо поголовно импортные…. Керамики нет! Как бы подтверждается наблюдаемая тенденция в спецтехнике (до определенного периода), а именно наличие только слюдяных и бумажных конденсаторов. Телевизор Т-2 Ленинград 1950г. (ленинградский). Керамика (указаны номера конденсаторов на схеме): КГК по ВТУ 617-47 - №12 в цепи сетки, №15 проходной КТК по ВТУ 618-47 - №№115, 116, 117, 119 в контурах ВЧ в … радиоприемной части Всего 2 керамических в телеприемнике!!! А вот Т-2 Ленинград в немецком исполнении имел большее количество керамики. Может отечественные слюдяные были лучше германской керамики? | ||
Krtek 17.3.2020 ![]() | ![]() Ну и про Омега - вот какие красавцы были в одном из ленд-лизовских приемников. Сдвоенный и одинарный Allen-Bradley Type J ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
drapieznik 17.3.2020 ![]() | ![]() http://www.ras.ru/sivavilovarchive/2_actview.aspx?id=828
журнал "Радио" в 1948 году пишет что:
https://radiowiki.ru/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_1948_%D0%B3._%E2%84%9602.djvu&page=31 ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 18.3.2020 | ![]() Завод № 528 числится одним из получателей продукции НИИ-34 в 1946 году. Послевоенный НИИ-34 был восстановлен в 1946 году на заводе номер 436 и продолжал все НИиОКР указанного. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 19.3.2020 | ![]() Хочу услышать мнения коллег, кто в теме. Можно ли предположить, что наличие птица - это знак некой приёмки, или отличия в каких-либо электрических характеристиках конденсаторов? У меня нет статистики, но общая идея такая, - в бытовые приборы могли идти с птицем или без, а в военные только с птицем? Или с точностью наоборот. Надеюсь, понятно пояснил... | ||
mretro 19.3.2020 ![]() | ![]() К нашей ЧАЙКЕ не имеет никакого отношения. | ||
checha 19.3.2020 | ![]() А сейчас - НИИ34, 1947 год. Для информации, в копилку. ![]() ![]() | ||
Александр Хрисанов 19.3.2020 | ![]() Если птичку перевернуть и зачеркнуть горизонтальной палочкой, то получится буква А. Аненербе. | ||
33760 19.3.2020 | ![]()
У меня валяется металлическое шасси, лампы и контуры с латунными сердечниками, куча КТК, 58-й год. На контурах индекс АА. Все КТК без логотипа. | ||
drapieznik 19.3.2020 ![]() | ![]()
![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 19.3.2020 | ![]()
Любопытная информация. Благодарю. Уважаемые, продолжайте, пожалуйста. Нужна статистика. Или подтвердится догадка, или отставим её в сторону. Может результат получиться сформулировать! | ||
checha 19.3.2020 | ![]()
Весело у Льва получилось. Специально так не устроишь..... ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
drapieznik 20.3.2020 ![]() | ![]() не знаю как фашисты (корректней конечно нацисты..) но вот маоисты точно внимательно изучали "сокровенное" у своих соседей: http://www.tubebbs.com/viewthread.php?action=printable&tid=248024 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 22.3.2020 | ![]() ![]() ![]() | ||
checha 22.3.2020 | ![]() Из отчёта 1950 года по модернизации производства. По поводу наличия или отсутствия чайки на маркировке - я считаю, что это какие-то различия в электрических параметрах. Например: мерцающие - не мерцающие. Для военки отбор. Чайка-же в природе крикучий зверь ![]() ![]() | ||
checha 22.3.2020 | ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 22.3.2020 ![]() | ![]() Все это напомнило старый анекдот: "Мужик уезжает в командировку. Просит друга проследить за его квартирой. Возвращается, слушает рассказ друга. — Устроился я, значит, на чердаке соседнего здания, смотрю в бинокль. Ровно в девять вечера идёт твоя жена в прихожую, открывает дверь. Заходит какой-то усатый грузин с букетом роз. Ну, они поужинали при свечах, потанцевали под телевизор. Потом он отнёс её на руках в спальню и выключил свет. — А дальше, дальше-то что было? — Так говорю же — свет выключили. Дальше я не видел. — Опять эта проклятая неопределённость!" Теперь нужно отрисовать товарный знак. Основное отличие птички Темпа от птички 362 завода это разная порода; у Темпа это изображение сокола, а у 362 — чайки. Приведенные выше на фото варианты чаек все немного разные, низкого разрешения, сильно растиснутые и плохо пропечатанные. Я попробовал сделать компиляцию не забывая о том, что это чайка. Что скажут знатоки пернатых? ![]() ![]() | ||
Александр Хрисанов 23.3.2020 | ![]() ![]() | ||
Ответить |