Автор | Сообщение | ||
kolbasNIC 10.1.2014 ![]() | ![]()
Отлично! Спасибо, Рашит. P.S. Это случайно не фотками АТС из соседней ветки навеяло? Добавление. Сравнил 1002КП1 и EFB7303. Цоколевки совпадают. Чудесно. Может сразу, заодно и 1002ИП1 и 1002ИП2 расколешь? Про эти микросхемы вообще ничего не известно, кроме того, что у них по 40 выводов. | ||
kolbasNIC 10.1.2014 ![]() | ![]() Ион 427 ? Наречие 04 564ИП3* Наречие 05 564ИП4* Наречие 15 564ИП6* Наречие 303 1002КП1 Начало 2 К1002ХЛ1 Начало 3 К1002ИР1 Начало 4 К1002ПР1 Начало 5ПЗ 1002ХЛ1 Начало 6ПЗ 1002ИР1 Начало 7ПЗ 1002ПР1 Начало 8ПЗ 1002ПР2 Начало 9 КР1002ИП1, ИП2 * предполагаемое название (групповая тема). "Наречие" и "Начало" это Новосибирский Восток, а "Ион" точно не знаю, наверное Микрон. | ||
1А2В3В 10.1.2014 | ![]() | ||
Pedro 10.1.2014 | ![]() Вообще французы отличаются малопонятной маркировкой | ||
kolbasNIC 15.1.2014 ![]() | ![]() Цоколевка истинная, т.е. счет выводов ведется как положено от ключа. Критикуйте. Все толковые замечания будут учтены. ![]() ![]() | ||
johnbul 16.1.2014 | ![]()
Маркировка THOMSON из каталога ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
snow-72 24.1.2014 ![]() | ![]() Может где и ошибся.Если нужны фото,дозагружу. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 25.1.2014 ![]() | ![]() М006УЛ1 Проверяйте. ![]() ![]() | ||
slami 25.1.2014 ![]() | ![]() Эх, прозвонить бы переходы транзисторов по падению напряжения, на коллекторном напряжение меньше. ![]() ![]() | ||
slami 25.1.2014 ![]() | ![]() Если только при малом напряжении питания... | ||
mretro 25.1.2014 ![]() | ![]()
Соединение 6 и 11, как минимум, лишнее (в схеме). но раз они есть, то диод должен быть перевернут на 180 град. Иначе он шунтирует транзистор, при Uпит > 0,5 - 0,7В (диод откроется). | ||
1А2В3В 25.1.2014 | ![]()
Схема точно не рабочая. Напряжение между эмиттером и коллектором + падение напряжения на резисторе нагрузки не может превысить 0,7 вольта, так, как параллельно стоит прямосмещённый переход. Вот если транзистор P-N-P стоял бы, а не N-P-N, то другое дело (в качестве усилителя или диода) ![]() ![]() | ||
snow-72 25.1.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||
mretro 25.1.2014 ![]() | ![]()
При таком диодном включении транзистора База это плюс диода, а Коллектор+Эмиттер - минус. Так что на схеме диод нужно инвертировать. Все кристаллы должны быть N-P-N ![]() ![]() | ||
snow-72 25.1.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||
1А2В3В 25.1.2014 | ![]() | ||
mretro 25.1.2014 ![]() | ![]()
Стабилитрон работает на обратной ветви ВАХ, поэтому включается катодом к плюсу. На схеме возможно диод-транзистор включен стабистором и работает на прямой ветви ВАХ, но тогда каскад сможет работать только на малых напряжениях питания, о чем уже писали. Вот если бы основной транзистор был бы P-N-P и полярность напряжения питания была бы обратной, то каскад мог бы работать. Падение напряжения при прозвонке N-P-N более 1В настораживают. Попробуйте еще раз перемерять и заодно проверить правильность определения электродов. | ||
snow-72 25.1.2014 ![]() | ![]() Может у ней схема включения хитрая с несеметричным двухполярным питанием.Может и я что напутал.При прозвонке огромными щупами убил уже два транзистора. ![]() ![]() | ||
slami 25.1.2014 ![]() | ![]() | ||
kolbasNIC 25.1.2014 ![]() | ![]()
Мне кажется правильным ход Вашей мысли, уважаемый slami. Была бы схема включения, все стало бы проще. Дополнение. Кстати. Я вспомнил почему на схеме М006УЛ1 нарисовал такое питание. Почему-то у меня отложилось, что микросборки М001хх1...М006хх1 применяются совместно. Все микросхемы 824 серии и её микросборочные аналоги сделаны на n-p-n транзисторах и имеют положительное питание относительно земли. Вот для справки табличка. М001АГ1 К824АГ1 М002УИ1 К824УИ1 М003ЛП1 К824ЛП1 М004КТ1 К824КТ1 М005УЕ1 К824УЕ1 М006УЛ1 К2УП7 А сейчас подумал и не вспомнил никаких оснований, чтобы считать, что М006УЛ1 применяется вместе с 824 серией. Может у кого память получше. | ||
mretro 25.1.2014 ![]() | ![]()
Да, все ранние рассуждения велись относительно однополярного питания, показанного на схеме ув. kolbasNIC 'а Наличие схемы включения сняло бы сразу много вопросов. | ||
Клапауций 6.2.2014 ![]() | ![]()
Ещё немного выудил из книги. 403УН1, ОКР "Тариф", разработка лаборатории микроэлектроники отдела №3 НИИПП. Территориально лаборатория находилась в ТИАСУРе (полагаю, и персонал был с "двойным" гражданством). Пишут, что это вообще первая микросхема разработки института, освоенная в серийном производстве. Первоначально она выпускалась опытным заводом (цех № 5) при НИИПП. Далее, внимание, цитата - "После 1977 года МЭП посчитал гибридные схемы неперспективными и значительная часть их была передана другим министерствам. Так, К403УН1А "задвинули" в г. Жёлтые Воды, а схемы стабилизаторов напряжения в Молдавию" Жёлтые Воды - полагаю, Днепропетровской области. Кому там могли всучить этот УНЧ? Мне на ум ничего, кроме приборного завода "Электрон" aka Южный радиозавод, не приходит. Но это Минсредмаш. Взяли бы атомщики себе этот геморрой?... Молдавия, понятно, "Микропровод" и КМП403ЕН. Эта цитата немного проясняет, как мне кажется, и историю превращения 824ой серии в М002УИ1 и пр. | ||
Pedro 6.2.2014 | ![]()
Как вариант Южный радиозавод Желтые воды, | ||
Клапауций 6.2.2014 ![]() | ![]() Адрес - сайт что ли? так он мёртвый | ||
1Ж24Б 6.2.2014 | ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 6.2.2014 ![]() | ![]()
Если речь идет о 108 серии (4 типа, МОП логика в планарном корпусе), то о ней известно все. Из открытой печати. ![]() | ||
Pedro 6.2.2014 | ![]()
| ||
kolbasNIC 6.2.2014 ![]() | ![]()
Из открытой печати же. Нет там номера ТУ. Да я им и не заморачивался. Старые ТУ в Дейтоне списаны, т.е. такое ТУ можно найти только случайно. У чернокнижника Нефедова тоже есть информация по этой серии, и еще в Горюнове или Тарабрине, точно не помню. Могу просто выслать на почту. | ||
Pedro 6.2.2014 | ![]() Чисто хотел поинтересоваться, уточнить разработчика. ![]() | ||
kolbasNIC 7.2.2014 ![]() | ![]()
Спасибо. А чего это все номера такие разные? Разработчик на букву "А", так что вариантов не так много. Я думаю три-четыре. | ||
1А2В3В 7.2.2014 | ![]() 1НТ251 И93.456.000ТУ 401.14-4 | ||
Pedro 7.2.2014 | ![]()
Зависит от трактовки конструктором назначения элемента по классификатору СЧХ, давали волю фантазии. И9-воронежские, что неординарно, а на "А" мне известны только "азеры". | ||
kolbasNIC 7.2.2014 ![]() | ![]()
Где ты это взял, Рашит? | ||
Pedro 7.2.2014 | ![]() Вероятно автор пользовался прейскурантом №36-01. Оптовые цены на микросхемы интегральные полупроводниковые или №16-03 электровакуумные, полупроводниковые приборы и светотехнические изделия. Есть смысл поискать такие прейскуранты, занимательное чтиво. | ||
kolbasNIC 8.2.2014 ![]() | ![]()
На такие вопросы не бывает однозначных ответов. Со 125 серией не все просто. Была "старая" 125 серия: 1ЛБ251, 1ЛП251, 1ТК251. Потом "старая" МОП серия исчезает и появляется "новая" биполярная 1НТ251, которая тоже бывает в двух инкарнациях; гибридная и негибридная. В Дейтоне 1НТ125 уже довольно давно записали просто в полупроводники: в транзисторные сборки, так что 1НТ251 только формально является микросхемой, так сказать, исторически сложилось. Примерно тоже с 200 серией. Настоящая 200 серия это гибридные микросхемы для организации памяти в МВК "Эльбрус", типа К200РУ405. 2КТ001 это микросборка и формально она к 200 серии микросхем относиться не может, но вполне может относиться к 200 серии микросборок, хотя я думаю, что скорее это серия 2, Ключ Транзисторный, порядковый номер 001. Казуистика. | ||
1А2В3В 9.2.2014 | ![]()
В подтверждение можно привести тот факт, что 1НТ251 трасформировалась в 2Т690АС. | ||
mretro 9.2.2014 ![]() | ![]() | ||
kolbasNIC 14.2.2014 ![]() | ![]() Прошу делать замечания. Буквально из пальца высосал. Добавление. Прошу прощения. Был указан аналог: CA3050. Вот цоколевка, полученная из Дейтона: база 13,2,3,11,6,9 эмиттер 4,12 коллектор 14,1,7,10,8 подложка 5 Цоколевка с аналогом не совпадает. Вот для наглядности CA3050: ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
1А2В3В 14.2.2014 | ![]()
В микросхемах НТ обычно стоят единичные транзисторы, изредка попадаются дополнительные элементы или соединения выводов (если ног не хватает). А тут какой то ОУ, по идеи НТ называться не должен. Хотя всякое может быть. | ||
slami 15.2.2014 ![]() | ![]()
Видать просто забыли упомянуть что это функциональный аналог У Нефедова другая схема Вы схему по прозвонке нарисовали или по документам? ![]() ![]() | ||
Ответить |