6.7.2016
| lalka магистр тайных сил писал: Ув. kolbasNIC, а вы не могли бы рассказать, чем отличается этикетка на эл компонент от паспорта? |
Если не возражаете уважаемый lalka, я подскажу. Все, такого рода, знания лучше приобретать из документов. Как и знания про то, что чем и для чего покрывается и по какой технологии делается.
В данном случае ( про этикетки и паспорта) имеется вполне открытые (не ДСП) нормативные документы.
В частности ГОСТ2.601-2013 в котором и есть вся интересующая Вас информация.
Ну кроме того более ранние версии этого же ГОСТа
http://meganorm.ru/Data2/1/4293775/4293775518.pdf13.7.2016
Наткнулся в интернете на фото ГИС РП-1, не самого частого для ГИС производителя.Судя по обвеске - это похоже на радиоприемник, собранный в одной микросборке.
Вы что-нибудь знаете о данном изделии, Ув. kolbasNIC?
http://savepic.ru/10457705.htm
http://savepic.ru/10457705m.jpg 13.7.2016
| Вы что-нибудь знаете о данном изделии, Ув. kolbasNIC? |
Это уже обсуждали и фото это я видел, более того, кто-то и схему выкладывал сделанную с этой платы.
13.7.2016
Спасибо за наводку! Покопался и нашел, о чем вы говорите.18.7.2016
Вроде как редкая 2КТ631, 1974г - ранее название 263АА1: http://savepic.net/8283267.htm http://savepic.net/8283267m.jpg 19.7.2016
| Вроде как редкая 2КТ631 |
Справочные данные есть: 2КТ631
http://www.ic-info.ru/mikroskhemy/17555/?sphrase_id=1926322.7.2016
Возник вопрос по микросхеме (КР)1002ХЛ1 - какой у неё зарубежный аналог ? Из 42 выводов корпуса заняты все (!), что никак не соотносится с той же CDP6402 (КМОП вариант TR1602). И у кого тогда передирали в Новосибирске (они ли?) ?23.7.2016
| Возник вопрос по микросхеме (КР)1002ХЛ1 - какой у неё зарубежный аналог ? Из 42 выводов корпуса заняты все (!), что никак не соотносится с той же CDP6402 (КМОП вариант TR1602). И у кого тогда передирали в Новосибирске (они ли?) ? |
Это не прямой аналог. Имеет 5 выводов отсутствующих у CDP6402 (вместо 3 оригинальных) и порядок выводов совпадает только местами. Но, полагаю, что изменения топологии косметические. Т.е если CDP6402 не аналог, то прототип уж точно.
23.7.2016
только сопоставил назначение выводов - четыре вывода у 1002ХЛ1, назначение которых не определил. Это:выв 1 "разрешение интегрирования"
выв. 2 "выход страт-стопного триггера"
выв. 4 "выход информации" ("выход в линию", как понял, и есть выход передатчика)
выв. 26 "вход пускового импульса"
Зачем они, информации нет. Может вам попадался документ по применению ? Понадобился доступный аппаратный UART - легко добыть КР581ВА1 и КР1002ХЛ1. По первой есть исчерпывающая информация, только требует второго источника питания
23.7.2016
| Может вам попадался документ по применению? |
Если бы попадалась, я бы не скрывал. Но по 1002 серии вообще очень плохо с информацией. Припоминаю, что была статья в каком-то журнале, только не уверен, что это про 1002ХЛ1, может про какую другую микросхему 1002 серии.
23.7.2016
"Электронная промышленность" давала самое общее описание, даже без УГО, всего пара страничек текста. Номер не помню (начало 80-х) - сам ищу теперь. В августе ещё перерою кипу.23.7.2016
вход пускового импульса это строб записи в регистр передачи.Разрешение интегрирования, защита приемника от ложного срабатывания приемника, выкл при коротких линиях без помех.
выход старт-стопного триггера индицирует состояние цикла приема старт-стопной посылки. По моему в обычной жизни не применяется.
Выход в линию- вывод 24
http://savepic.net/8354824.jpg http://savepic.net/8340488.jpg http://savepic.net/8354824m.jpg http://savepic.net/8340488m.jpg 23.7.2016
Запутался - выход передатчика это выв. 4 или выв. 24 ? П.С.: как понимаю, для полного понимания требуется реальная электрическая схема блока с 1002ХЛ1.
23.7.2016
выход передатчика -24Наиболее часто встречающаяся в жизни реальная схема это РТА-80 калужского завода.
24.7.2016
Попалась интересная микросборка - 249ЛП6, на которую в интернете даже фотографий нету.Если я правильно нашел на вашем сайте - это Орловский завод "Диффузант".
Ранее приборов от него мне не попадалось...
http://savepic.ru/10673663.htm http://savepic.ru/10673663m.jpg 24.7.2016
К249ЛП6 http://ipic.su/img/img4/fs/p0316.1469337651.gif http://ipic.su/img/img4/fs/p0317.1469337652.gif http://ipic.su/img/img4/tn/p0316.1469337651.gif http://ipic.su/img/img4/tn/p0317.1469337652.gif 25.7.2016
Ага, значит внутри три кристалла будет. Похоже придется отправить изделие под нож... 26.7.2016
Определенно интересная и ранее не встречавшаяся гибридочка: 819ЛН1Г, 1975г: http://savepic.ru/10676111.htm http://savepic.ru/10676111m.jpg 26.7.2016
| 819ЛН1Г |
Это да. Лично я вижу в первый раз и информации по ней нет никакой кроме того, что это "Логический элемент НЕ".
26.7.2016
Надеюсь, вскрытие сможет прояснить хотя бы ее внутреннее устройство... 30.7.2016
2УС261В, 1975г.Ув. kolbasNIC, нет ли у вас чего на эту ГИС?
http://savepic.ru/10745750.htm http://savepic.ru/10745750m.jpg 30.7.2016
2УС261 она же К226УН1 http://ipic.su/img/img4/fs/1469855197.gif http://ipic.su/img/img4/fs/1469855198.gif http://ipic.su/img/img4/tn/1469855197.gif http://ipic.su/img/img4/tn/1469855198.gif 6.8.2016
Сегодня попался нужный номер журнала "Электронная промышленность" за 1982 год - №2. Прояснилось назначение выводов и логика работы КР1002ХЛ1. Заодно сфотографировал материал на К1002ИР1 (из №1).http://yadi.sk/d/5miyptyZtxGkB
http://yadi.sk/d/5miyptyZtxGkB6.8.2016
С радостью бы приобрел у Вас нужные и ненужные номера журнала "Электронная промышленность" для сканирования. Пока у меня отсканированные есть только 1980 год (без №5). (прошу прощения за оффтопик)6.8.2016
(Оффтоп)Журналы не мои, есть лишь доступ к полкам. 1979-1989 точно есть. 1977-1979 и 1989-1994 - отдельные экземпляры.
6.8.2016
| Сегодня попался нужный номер журнала "Электронная промышленность" за 1982 год - №2. Прояснилось назначение выводов и логика работы КР1002ХЛ1. Заодно сфотографировал материал на К1002ИР1 (из №1). |
Спасибо большое, уважаемый 1Ж24Б.
Но качество фото... и сплошные волны. Хорошо хоть разрешение фото нормальное, удалось вытянуть картинки. Потратил час сорок минут.
Надо еще чертеж корпуса подогнать и назначение выводов отредактировать, а потом все разверстать и будет неплохой даташитик. Только про программирование в статье маловато информации, т.е. вообще нет.
Вопрос ко всем. Как вы думаете подойдут команды от CDP6402?
И еще вопрос. В последних материалах аббревиатуры уже англоязычные. Стоит переделывать весь материал под них или оставить с нашими кондовыми БПЧ, ОПЧ, ОСЭ и т.п. для так сказать, колорита эпохи (мое мнение по этому вопросу такое; если это копия надо переделывать, а если оригинальная схема обязательно оставить).
7.8.2016
Качество - журналы сшиты по три штуки, раскрыть на 180 градусов нельзя. Требуется рамка для фиксации.По программированию - так все биты регистра управления описаны (запрет проверки на чётность, число стоповых битов, генерация бита чётности, загрузка) прописаны.
ХЛ1 тогда уж копия с дополнительными функциями. Весь вопрос в том, действительно ли нет полного аналога ?
7.8.2016
Анонс К/КР1002ХЛ1.Пример: К1002ХЛ1
Очень тяжелый материал во всех смыслах. Дался с трудом.
Добавление. Это действительно аналог CDP6402. Отличия косметические, касаются только приемника. Это три ненужных дополнительных вывода, которые, собственно на работу прибора не влияют. Ну и другой корпус, измененный порядок выводов. Полагаю, старались максимально замаскировать родство с прототипом. Вряд ли это была установка свыше. Скорее всего амбиции "разработчиков".
http://www.ic-info.ru/mikroskhemy/5309/?sphrase_id=197448.8.2016
Скопировал себе даташит.Быть может, введение в приёмник дополнительной логики диктовал
ОКР ?
8.8.2016
| Быть может, введение в приёмник дополнительной логики диктовал ОКР? |
Может быть. Я во все верю, когда дело касается разработок микросхем. Но зачем в ОКР изменять порядок выводов, если нужно лишь добавить пару узлов и использовать для этого три вывода? Новые выводы и так автоматически обеспечивал корпус с большим числом ног. Никакой кластеризации выводов нет и в помине.
Поэтому я и склоняюсь к версии с амбициями и даже привел фамилии товарищей с буйной фантазией из Новосибирска, которые все это наколбасили (обычно я этого не делаю из экономии времени).
Дать команду замаскировать сходство с аналогом могли лишь в одном случае, когда изделие предполагалось на экспорт в составе какой-либо массовой аппаратуры. Я про это ничего не слышал. Может у кого есть такая информация?
11.8.2016
Впервые попалась - 119СВ1А.На вашем сайте лишь сказано, что это некий "линейный пропускатель".
А нет ли чего подробнее?
http://savepic.ru/10904844.htm http://savepic.ru/10904844m.jpg 11.8.2016
К119СВ1 http://ipic.su/img/img4/fs/p0014_2r_001.1470914344.gif http://ipic.su/img/img4/fs/p0015__1l_001.1470914345.gif http://ipic.su/img/img4/tn/p0014_2r_001.1470914344.gif http://ipic.su/img/img4/tn/p0015__1l_001.1470914345.gif 11.8.2016
Хех, забавная микросхемка! Спасибо! 13.8.2016
| Быть может, введение в приёмник дополнительной логики диктовал ОКР ? |
http://savepic.net/8339627.jpg http://savepic.net/8339627m.jpg 15.8.2016
| Режим интегрирования был введен по техническим требованиям заказчика |
Красивая картинка. Спасибо. Интересно, где ты ее выкопал.
Но я вряд ли быстро дополню материал по 1002ХЛ1. Реально некогда, зашиваюсь.
16.8.2016
Это из какого-то руководства по применению, издания калужского НИИТМУ, основного разработчика этой темы. Там пояснялся режим работы с интегрированием, принятый для РТА-7Б, соответственно приемник был создан с поддержкой этого режима. Картинки, в том числе и на предыдущей странице аналогичны РТМ.18.8.2016
Разъясните мне пожалуйста, какой логотип Ангстрема все же старый, а какой - новый? Потому что я совсем запутался...1972г:
1975г:
И снова тот же, который был на первой микросхеме, но микросхема уже куда новее - 1992г (фото не мое):
http://itmages.ru/image/view/4012597/c48cf10f http://savepic.ru/10958795.htm http://savepic.su/7462296.htm http://storage6.static.itmages.ru/i/16/0317/s_1458210154_5213355_c48cf10f2a.jpg http://savepic.ru/10958795m.jpg http://savepic.su/7462296m.jpg 18.8.2016
| У каждого предприятия было зарегистрировано несколько товарных знаков. Чаще всего для разных видов продукции. В частности у Ангстрема значок "человечек или А с кружочком" применялся для ТНП. http://offtop.ru/dustyattic/v1_654544_39.php |
http://ic-info.ru/search/index.php?q=%E0%ED%E3%F1%F2%F0%E5%EC&s.x=0&s.y=0
PS - интересно был ли свой логотип у ангстремовского филиала в Спас-Деменске...
http://offtop.ru/dustyattic/v1_654544_39.php http://ic-info.ru/search/index.php?q=%E0%ED%E3%F1%F2%F0%E5%EC&s.x=0&s.y=018.8.2016
| - интересно был ли свой логотип у ангстремовского филиала в Спас-Деменске... |
А почему бы не - http://www.155la3.ru/images/564ie10_1.jpg
Тем более что и буковка "С" в логотипе чётко просматривается, да и "номенклатура" ИС с таким лого Ангстремовская..
+ http://offtop.ru/dustyattic/v1_624472_34_.php
http://www.155la3.ru/images/564ie10_1.jpg http://offtop.ru/dustyattic/v1_624472_34_.php18.8.2016
| интересно был ли свой логотип у ангстремовского филиала в Спас-Деменске... |
Этот вопрос стоит уже довольно давно, уважаемый drapieznik, да вы и сами это отлично знаете.
| А почему бы не |
Гипотеза уважаемого vodoley лично мне очень нравится, но нет же никаких доказательств.
Вся надежда на тяжелую артиллерию: уважаемых Pedro и Сапфир.
Последний недавно меня отчитал за то, что я разместил тов. знак с непроверенными датами. Так что теперь я остерегусь размещать знак на основании только одних догадок.
