17.6.2016
Опа, не ожидал, что все так серьезно! Спасибо за ответ!
19.6.2016
Анонс серии КМП403ЕНх.Пример: КМП403ЕН1
Анонс серии КМП404ЕНх.
Пример: КМП404ЕН1
Есть немного данных и на серию КМП405ЕН, но нет схем. Увы.
http://www.ic-info.ru/mikroskhemy/18370/?sphrase_id=18386 http://www.ic-info.ru/mikroskhemy/18379/?sphrase_id=1839219.6.2016
Есть немного данных и на серию КМП405ЕН, но нет схем. Увы. |
Любопытно! Получается, это будет параллельная 405-ая серия, потому что одна уже есть: http://155la3.ru/k405.htm
20.6.2016
| Получается, это будет параллельная 405-ая серия, потому что одна уже есть |
Параллельные серии это уже норма.
Я надеялся, что народ обратит внимание на главную фишку; схемы серии КМП404ЕН, но... не обратил. И интересно отличие КМП403ЕН от КМП404ЕН, первая толстопленочная, а вторая тонкопленочная. Про КМП405ЕН известно только то, что она более экономичная, чуть выше КПД и меньше нестабильность.
А вообще на примере эволюции КМП403ЕН - КМП404ЕН - КМП405ЕН видно как молдаване боролись за заказы. Насколько я знаю, у этих серий был только один серьезный заказчик, какой-то украинский производитель ЭВМ. И если применение серии КМП403 еще можно объяснить отсутствием подходящего стабилизатора в середине 70-х, то КМП405ЕН это 1985 год и тут применение таких архаичных и дорогих устройств можно объяснить только тем, что они были заложены в серийную продукцию, что-то кардинально менять в которой было не просто. Отсюда и эволюция параметров при сохранении корпуса и цоколевки.
20.6.2016
| Я надеялся, что народ обратит внимание на главную фишку; схемы серии КМП404ЕН, но... не обратил. И интересно отличие КМП403ЕН от КМП404ЕН, первая толстопленочная, а вторая тонкопленочная |
http://itmages.ru/image/view/1560371/2e342801 http://itmages.ru/image/view/1560370/05fe6129 http://itmages.ru/image/view/1560369/750543d1
http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0318/s_1395141164_7047648_2e3428010e.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0318/s_1395141164_3352090_05fe612910.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0318/s_1395141164_5288427_750543d11d.jpg 20.6.2016
| А по виду и не скажешь |
Это точно. Г-но первостатейное. На уровне 275 серии помноженной на местечковую находчивость и предприимчивость.
20.6.2016
я про тонкопленочную технологию 20.6.2016
| я про тонкопленочную технологию |
Я понял, но не будешь же из-за этого разбираться в сортах г-на.
20.6.2016
Я так понял из твоих выводов, что это было основным критерием в разделении г-на по сортам.20.6.2016
| Я так понял из твоих выводов, что это было основным критерием в разделении г-на по сортам. |
Говно это моя планида. Я уже и запаха не чувствую...
21.6.2016
Фото выложенное ув. Pedro выкладывал я ранее, такой безобразный вид из-за того что я уже давно как серый герметик сцарапал с платы, которым он был залит. Так вид более презентабельный. Такой же как у вот этой КМП403ЕН5А http://ipic.su/img/img4/fs/1466429313.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/1466429313.jpg 21.6.2016
Уважаемый kolbasNIC, не попадалась ли вам информация, как Воронеж копировал микросхемы из изделий DEC, чтобы освоить советский вариант PDP-11 ? Серия 581, 1831 ? 21.6.2016
Попадалась, уважаемый 1Ж24Б и не раз, но я ее никак не накапливал, только прочитывал. По моему в виртуальном компьютерном музее что-то такое было. Поищу у себя, но результат не гарантирую.21.6.2016
| Так вид более презентабельный. |
Вид сильно зависел от года выпуска. Попадались так совсем жуткие и даже (особый молдавский шик) с неприкленными крышками, чтобы все могли полюбоваться внутренним уродством.
22.6.2016
Удивительно, я думал, в таком корпусе у нас были только К512ПС___ для часов...К1401СА3:
(фото с ebay)
http://savepic.ru/10217331.htm http://savepic.ru/10217331m.jpg 23.6.2016
А вот загадочка для настоящих знатоков К1ЛП051, 1971 год, ноги позолочены, логотип завода-изготовителя не проставлен, качество корпуса определенно хромает.
Параллельная 105-ая серия?
http://savepic.ru/10229218.htm http://savepic.ru/10229218m.jpg 23.6.2016
гм, а я думал что в СССР такие микросхемы в пластике с позолотой на ножках не случались.. Сие больше характерно для аналогичных микросхем Запада того времени.23.6.2016
Похоже, что встречались:Пост ув. Alan вот отсюда: http://kxk.ru/dustyattic/v1_660601_9.php
http://kxk.ru/dustyattic/img/att/att660601_89070.jpg 24.6.2016
К1401СА3Вероятно, здесь как раз эта м/с и установлена, на плате индикации уровня сигнала в АВКТ-Д-01 "Глобус".
http://img.radiokot.ru/files/36493/medium/z5blxv4dc.JPG http://img.radiokot.ru/files/36493/thumbnail/z5blxv4dc.JPG 24.6.2016
Ув, kolbasNIC, у вас совсем нету идей насчет показанной мною выше странной К1ЛП051? А то мы с Клапой совсем в затруднении... 24.6.2016
В 1971 году номенклатура еще не устоялась. Тому есть множество примеров; целые серии меняли и назначение и содержание. И с номенклатурной точки зрения известно об этом периоде крайне мало и сведения эти отрывочные. Например последнее "открытие" это то, что оказывается серии 109 и 151 изначально задуманы как одно и тоже в разных корпусах (1973 год). Мы же знаем в 109 серии всего одну микросхему (а их там было 7 штук), а про 151 вообще почти ничего, только краткая табличка в Прусисе.Кстати, корпус К1ЛП051 на фото, геометрией напоминает один из вариантов Микроновских корпусов, да и золочение выводов в Дипе встречалось как раз у Микрона, как Вы сами изволили заметить. Поэтому я полагаю, что это Микроновское изделие. Хотя это пока нас не приближает к пониманию, что это такое.
24.6.2016
| гм, а я думал что в СССР такие микросхемы в пластике с позолотой на ножках не случались.. Сие больше характерно для аналогичных микросхем Запада того времени. |
часто встречал 155 и 555 серию с позолоченными ногами, но только которые 3 в центре с каждой стороны, а остальные никель. А вот 1533 только никель покрытие.
25.6.2016
Шрифт воронежский, проверить, если экземпляр доступен для измерения, на предмет совпадения с 1ЛП061.25.6.2016
| Шрифт воронежский, проверить, если экземпляр доступен для измерения, на предмет совпадения с 1ЛП061. |
Хорошая идея. По крайней мере куда-то нас выводит.
25.6.2016
Экземпляр у меня на руках, если объясните, что и как обмерять и что должно получится, я постараюсь сделать это на следующей неделе и отписаться о результатах. 26.6.2016
| постараюсь сделать это на следующей неделе и отписаться о результатах |
1ЛП061
http://itmages.ru/image/view/4484075/e024834a http://storage2.static.itmages.ru/i/16/0626/s_1466933012_2426188_e024834a8e.jpg 29.6.2016
По данной схеме ничего похожего вызвонить не удалось...29.6.2016
а что получилось?29.6.2016
Скажу честно и прямо: я не знаю, как вам внятно ответить на этот вопрос...Я радиолюбитель уже лет 20, имею радиотехническое образование, работаю в сфере разработки радиопередающей техники, но у меня в принципе в голове не укладывается, как можно прозвонить микросхему и что там можно в ней таким способом выяснить ... Уж извините, но вот такие вот дела...
29.6.2016
Кхм, осмелюсь спросить, даже входы многоэмиттерного транзистора не удалось идентифицировать?30.6.2016
Нужен прибор, аналогичный Л2-56 - смотрите схему, анализируете, где можно найти цепочки переходов, ищите на реальной ИС. Сравниваете...30.6.2016
Я и пытался это сделать по схеме, выложенной Колбасником. Ничего похожего вызвонить не удалось. 1.7.2016
Вот определенно интересный экземпляр попался:Б1104КН1-2, дата и производитель мне не известны.
Микросхема представляет собой 16-и канальный коммутатор с управлением последовательным кодом. Выполнена по технологии КНС, а значит скорее всего предназначена для серьезных применений.
http://savepic.ru/10318814.htm http://savepic.ru/10318814m.jpg 5.7.2016
Долгожданное приобретение:Такую просто грех не положить под микроскоп.
Согласны, ув. kolbasNIC?
http://savepic.ru/10369166.htm http://savepic.ru/10369166m.jpg 5.7.2016
| Такую просто грех не положить под микроскоп. Согласны, ув. kolbasNIC? |
Конечно согласен. Только нежно на этот раз. Первую ножку надо обязательно пометить.
Это первые советские КМОП микросхемы принадлежащие неуловимой 200 серии. Потом двухсотую КМОП серию забросили (передали "часовщикам", которые вскоре вообще упразднили названия часовых кристаллов; номенклатура микросхем была бесконечно чужда "часовщикам") и частично перевели в 512, после чего двухсотая стала (как и должна по принципам номенклатуры того времени) гибридной, но не надолго. Гибридная двухсотая предназначалась для очередного поколения "Эльбрусов", явно невезучей конструкции и эта невезучесть передалась и двухсотой серии. Уже в начале 90-х годов Дейтон утверждал, что никакой двухсотой серии в рамках МЭПа никогда не существовало.
Так случилось потому, что гибридную двухсотую делали по кооперации с другим министерством. О таких изделиях МЭП старался побыстрее забыть.
5.7.2016
Кстати вопрос, а почему на этих микросхемах не проставлен логотип завода-изготовителя? Они же не экспортные..6.7.2016
| Кстати вопрос, а почему на этих микросхемах не проставлен логотип завода-изготовителя? Они же не экспортные.. |
Ответов может быть несколько, например, лень, но, полагаю, главное, это отсутствие такого требования от заказчика.
6.7.2016
Ответов может быть несколько... |
Ещё один возможный вариант: - что производитель этих микросхем был всего один! По этому он и не беспокоился что его продукцию перепутают с чьей-то ещё.
Хотя в самом начале производства (1975-76 годы) ставить логотип они всё-таки не ленились.
(фото с форума watch.ru)
http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0705/h_1467729678_4797616_ea4f93c872.jpg 6.7.2016
Ув. kolbasNIC, а вы не могли бы рассказать, чем отличается этикетка на эл компонент от паспорта?По логике паспорт должен содержать максимум информации для потребителя, а этикетка - только общие сведения, но на деле часто бывает, что этикетка на много страниц, а паспорт - унылый листочек с номером ТУ, штампом соответствия и подписью.
Что-то вроде такого:
http://savepic.ru/10282645.htm http://savepic.ru/10282645m.jpg 6.7.2016
В моей практике такие "паспорта" были на разного рода микросборки и микромодули для "грифованных" систем и приборов. При этом в "паспорте" указывалась некоторая минимально необходимая информация о выпускаемом изделии, и ссылка на ТУ/ОСТ и т.д., которые имели "гриф" и вот уже в них содержались все характеристики. Доступ к таким документам, понятное дело, имели не все.
Таким образом, например, пайщики и сборщики понятия не имели, что именно они паяют и собирают. Секретность, имхо . Что же касаемо обозначения "вывода №1" и т.д.,- существовали отдельные "карты сборок", например, где указывалась вся информация, необходимая для сборки. Но не более.
