Автор | Сообщение | ||
Чёрный сталкер 15.4.2022 | ![]()
На стр.147 темы "Конденсаторы старых типов" есть фото блока одного из первых вариантов РСБН, в дальнейшем получившей название "Ось-1" (как назывался её прообраз, не знаю). И там вполне достаточно этих самых П4хх. Если уж так интересно, постараюсь отыскать его в своих завалах и более тщательно отфотографировать. | ||
checha 20.4.2022 | ![]() Дело в том, что в отчёте объединения Планар за 70 год подшиты листки с видами и объёмами выпускаемой продукции. Заводы Транзистор и Дзержинского на нескольких листах вместе, но сначала продукция Транзистора, потом Дзержинского. Названия не подписаны предприятий, но чётко идентифицировать можно из других источников. Продукция Миона в виде отдельно расположенного списка или выделенной группы в других листах не замечена. Вместе с тем есть на листах другого цвета (светло-синий наверно) продукция завода Электронмаш - установки для создания полупроводников и микросхем, - а замыкают список микросхемы 121 и 133 серии. Поинтересовался, что такое Электронмаш. Это завод, начавший работать с 1 апреля 1968 года (образован 8 января 1968)для серийного производства созданного на КБТЭМ. Собственно, это завод при них. Прокомментируйте, пожалуйста! | ||
kolbasNIC 20.4.2022 ![]() | ![]()
Желательно этот список в студию. И, если можно, не неприличный огрызок документа, а целиком. | ||
checha 20.4.2022 | ![]() На первом фото четвёртая строка снизу, - услуги для КБ, я решил, что для КБТЭМ. Соответственно, в купе с машиностроительной продукцией получается, что это отчёт завода Электронмаш. Последняя строка первого фото - микросхемы 121 серии. Они тогда так назывались. Отчёт за 1970 год. Инструмент МУ - думаю, что то из 109 серии, Логика-2 всем понятно. На втором листе кристаллы и фотошаблоны, продукция Миона. Он специализировался на этом в 1970 году. Откуда прицепились П416 и подобные - не знаю, но коды Дзержинского. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 21.4.2022 | ![]()
Что мог опубликовал. Какие выводы можно сделать по моей версии принадлежности знака "Сп"? Или версия с ОКБ устояла? ПС. Где-то попадалось, что Электронмаш выпускал много товаров для народа - типа запонки, какие-то брелки на ключи и др. Вот бы хоть что-то в живую увидеть. | ||
kolbasNIC 22.4.2022 ![]() | ![]()
Спасибо. Подобный формат вполне устраивает. Честно говоря сделать какие-либо определенные выводы по принадлежности лого исходя из предложенного весьма сложно. Нет не только прямых указаний, но и вообще речь в документе идет не о том. Завод мог производить ИС и маркировать их знаком объединения, а собственного могло и не быть. Опять же, исходя из документа, должны существовать микросхемы 121 серии с лого "Сп", а таковые пока не обнаружены. Та же самая неопределенность с ТНП, довольно часто для ТНП имелся особый знак и без надежных данных о тождественности основного знака и ТНП говорить почти не о чем. И сам знак "Сп" как прикажете расшифровать в приложении к названию "Электронмаш "? Где тут "С" и, где тут "п"? Подходит ничем не лучше чем Миону. Я бы сказал, что подозрения вполне легитимны, но пока нет доказательств. | ||
checha 22.4.2022 | ![]() В каком виде, учитывая сложность проблемы, должно быть доказательство? "И сам знак "Сп" как прикажете расшифровать в приложении к названию "Электронмаш "? Где тут "С" и, где тут "п"?" А как прикажете расшифровать МАЗ применительно к Старту? В этой истории важным является то, что с 1970 года Мион и его СКБ получил специализацию от министерства. Они были озадачены изготовлением фотошаблонов для всех предприятий Союза. Эта первая их функция. Вторая - изготовление кристаллов 121 (109) серии для себя и кого-то. Ну, Полярон, это как минимум. СКБ при том и этом занималось совершенствованием технологий. Фото микросхем спёр. По моему, Александр (Лялька) мне их присылал. Спасибо! ПС. К слову сказать по 109 серии информации ноль. Это подозрительно очень. Ну, мне так кажется. ![]() ![]() | ||
Клапауций 22.4.2022 ![]() | ![]()
В смысле ноль? | ||
checha 22.4.2022 | ![]() Не могу найти упоминания о них хоть в каких либо официальных документах. Серия "Логика", понятно. Но если про 121 серию где-то что попадается, ну например, произвели столько-то, передали в ГДР опытные образцы, столько-то. При освоении возникли проблемы такие-то. И так далее. В этом смысле как то документы обходят 109 серию. Мне так показалось. Кстати, один известный сайт про историю их появления ни слова не написал | ||
slami 22.4.2022 ![]() | ![]() Вырезка не знаю откуда ![]() ![]() | ||
Клапауций 22.4.2022 ![]() | ![]()
Думаю, только Микрон их и делал. А от него я вообще отчётов не видел... "Серия схем 21" в плоском металлостеклянном корпусе упомянута в "Разработка серии полупроводниковых интегральных логических схем среднего быстродействия." Она там безымянная, конечно. Но понятно... ![]() | ||
checha 22.4.2022 | ![]() | ||
kolbasNIC 22.4.2022 ![]() | ![]()
Это уже серьезнее. Спасибо. Какое никакое, но доказательство. Я даже готов поменять на ic-info хозяина логотипа, знать бы еще хоть какую-то информацию об этом хозяине. Полное название, год основания и т.п. | ||
checha 22.4.2022 | ![]()
По Электронмашу только несколько строк и краткое описание производимого. Исходя из своего опыта считаю, что сильно не афишируемое было предприятие. Чуть позже опубликую здесь. Пока менять не надо ничего на сайте. Может ещё кто подключится к обсуждению. Только прошу напомнить, а чем уважаемых коллег не устраивала версия принадлежности лого Миону? | ||
kolbasNIC 22.4.2022 ![]() | ![]()
Так тем же самым, т.е. отсутствием доказательств. | ||
checha 22.4.2022 | ![]() | ||
checha 24.4.2022 | ![]() Про Электронмаш - п/я Р-6525. Корпуса Схема 66 - это первые плоские. Стекло-керамические, вроде. Круглые, поставлялись из Ангстрема вместе с кристаллами от Микрона для сборки прим до 70 года. ![]() ![]() | ||
checha 24.4.2022 | ![]() Осталось два кандидата. Мион и Электронмаш. У последнего большие цифры в рублях (до миллиона в год) выпуска продукции для населения. Электронмаш же изготавливал всё для монтажа транзисторов. | ||
checha 25.4.2022 | ![]() | ||
checha 28.4.2022 | ![]() ![]() ![]() | ||
mretro 29.4.2022 ![]() | ![]()
Нет. Она без буквы "К". По аналогии с серией 155. ![]() ![]() | ||
checha 29.4.2022 | ![]() | ||
checha 4.5.2022 | ![]() На индикаторе тип не обозначен. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
lalka 5.5.2022 ![]() | ![]() Счетчик импульсов на специализированной ИМС, причем на ней же выпускались и другие счетчики, а также тахометрические приборы и тд. Такой ВЛИ у меня помечен как ИВ-28Б. | ||
checha 5.5.2022 | ![]() Мне показалось, что примеров в сети использования УТП С10 не так и много. | ||
-=vr=- 5.5.2022 | ![]() | ||
checha 5.5.2022 | ![]() | ||
checha 5.5.2022 | ![]() Отрывок из отчёта НИИ504 от 1946 года. Идёт разработка взрывателя для авиабомб типа АР01. Что за лампы 2ж17 и 2п19? Это случаем не наша двухвольтовая неуловимая серия? Думаю они и в нашем манхеттенском проекте были задействованы. Ну мне так кажется. Эти лампочки Карпов планировал производить в вакуумной лаборатории НИИ504. Уж не оттуда ли они родом? Собственно, это объясняет их таинственность и недостаток информации о серии. ![]() ![]() | ||
checha 7.5.2022 | ![]() Вот это воистину был инженер-конструктор от Бога!!! Странно, что за столько лет это никто и нигде не написал. ПС. Разрядники тоже его рук дело. Первые наши разрядники. | ||
1Ж24Б 8.5.2022 | ![]() Почему часть названия ламп вписаны от руки ? Буквы то русские. | ||
checha 8.5.2022 | ![]() Почему от руки - не знаю. Как вариант - машинистка не должна была знать секретных наименований. Это мои предположения, но думаю, что никого из коллег не удивит несомненная секретность такой информации в 1946 году. Ещё небольшой вывод от знакомства с деятельностью предприятий и институтов, занимавшихся боеприпасами. Именно они были движителями прогресса в электронике, схемотехнике, ну, в большей степени. Не так сказал. Из их стен выходили почти все новые радиодетали, образцы, и технические требования на них для специализированных предприятий.. Конденсаторы, резисторы, радиолампы. Я нашёл и историю появления точных мегаомных проволочных резисторов. Тоже для взрывателей научились их делать. И начало наших КМ тоже тут. В 1957 году. Из-за их малогабаритности. Именно во взрывателях нашли применение КМ1 и КМ2, образцы которых так найти и не удалось. Про диоды типа Д1 и Д9 я писал ранее. По теме "Орбита" в середине 50-х происходило исследование применения полупроводников для понятных целей. Печатные платы, сначала на керамике, потом другие материалы. А конструирование антенн и всей ВЧ части. Это просто высший пилотаж!Куча заливочных масс была тогда создана. И так далее и тому подобное. | ||
lalka 8.5.2022 ![]() | ![]()
Они? (Фото не мои) ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
checha 8.5.2022 | ![]() Собственно у всего малоизвестного в радиодеталях одна и та же причина происхождения и причина отсутствия информации по ним. Чрезвычайно высокая степень сокрытия любых данных. По вполне понятным причинам. Но всё таки, иногда, удаётся приподнять завесу таинственности. На сколько позволено. | ||
Михаил 8.5.2022 | ![]()
| ||
checha 9.5.2022 | ![]() Одно из НИИ МСХМ, которое занимается электромеханическими взрывателями, заложило на хранение некоторое количество их. Конец 40-х. Там из радиодеталей использовались конденсатор на 8 мкф, высокоомный резистор и разрядник. Позже - тиратрон. Резистор, непроволочный показал себя по результату очень плохо. На 15 процентов ушел, а это не допустимо. Изменяется время взведения или ещё что-то там. Не специалист. Посмотрели как сделано у "коллег". Увидели что резисторы проволочные и высокомегоомные. Начали изыскивать пути производства проволоки и стеклянной изоляции. Проволочку надо было делать потоньше. Долго налаживали все технологические процессы. До начала 50-х. Но сделали. С Днём Победы всех! | ||
checha 11.5.2022 | ![]()
Решил подойти к вопросу нетрадиционно - с производственной точки зрения. Внимательно и тщательно изучил документы, имеющие отношение к планам производства и их выполнения по микросхемам в 1969 и 1970 годам. Если коротко, то одновременно (на одном производстве) микросхемы 109, 121 и 133 серий в этот период времени выпускал только МИон. Воспроизвёл написание его названия из документов. В кандидатах были Микрон и Львовский завод электронных приборов. Последний начал Логику 105- 107 производить с середины 1969 года, а про Логику 2 нигде нет у него в этом периоде.Хотя, надо ещё покопать. Микрон производил до 1970 года оба типа, но ранее подготовил передачу на другие производства 109 и 121 серии, в итоге до 1970 года там её производство свернули. Минский Электронмаш вообще нигде в планах и выполнении их никаким боком в производстве микросхем не засветился. Считаю, что остался один кандидат. МИон. Количества солидные для тех времён - миллион штук 121 серии в 1970 году. 133 серии поменьше - 200 т. штук. ПС. 133лб7, элемент индикации, на тот период только они освоили в производстве. Ну, кроме Микрона. | ||
checha 11.5.2022 | ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 12.5.2022 ![]() | ![]()
Выходит все зря? С чего начали к тому и вернулись. Но доказательства все равно косвенные. | ||
checha 12.5.2022 | ![]() Могу ошибаться, но кроме меня этими поисками здесь никто не занимается. По крайней мере никто не обозначивает такие усилия и промежуточные результаты. У меня есть надежда, слабая, но есть. Ведь в истории с Авдеевым и другими вопросами мне удалось приблизиться к истине. Ну, как думается. | ||
kolbasNIC 13.5.2022 ![]() | ![]()
Это начало разочарования. То ли еще будет. Предадут все и полное одиночество в конце-концов. Типовой сценарий для членов нашего клуба. | ||
Ответить |