30.10.2020
Я думаю, что опасность светомассы связана не с радоном, а с радием. С ним действительно лучше не шутить.30.10.2020
| что вы хотите всем этим сказать? |
Ну дык вопрос вроде по-русски написал:
| Что нанесёт организму пакетик радона? |
30.10.2020
| Не очень понимаю, что вы хотите всем этим сказать? То, что в совке клали болт на радиационную безопасность и на просвещение населения в этой области и апофеозом этого стала авария на ЧАЭС? Это и так все знают... ... |
Нет, в "совке" болт не клали. Вы оцениваете этот вопрос с точки зрения знаний 21 века. Тогда просто не придавали значения. Можно сказать - знаний по этой теме было маловато. И ничего - люди жили и нормально жили. Я, самолично, много ковырялся в детстве в таких штучках со шкалами и стрелками, даже в начале 70-х сделал светящиеся цифры в часах. Тогда ещё светомассы светились бодро, а не так как сейчас - люминофор выгорел и только трещит. И жив-здоров для своего возраста
31.10.2020
| Хорошо, что есть. А что за прибор и нашего производства? |
Указатель поворота с пневматическим приводом гиромотора (если в него подуть, то показывает угловую скорость относительно вертикальной оси). Раньше все гироприборы были с приводом от сжатого воздуха. На нём стоит штампик приёмки НКАП и дата март 43. Других надписей не обнаружил. Фото могу выложить, но надо поискать. Недавно выкладывал пару фото с приборами в качестве эталона радиоактивности шкал, там был ЭУП-53 (электрический указатель поворота), сейчас используются комбинированные приборы ДА-150(200)
31.10.2020
| Раньше все гироприборы были с приводом от сжатого воздуха. |
Раньше - это когда?
31.10.2020
Раньше это до начала 50-х годов. Цифры в обозначении электрических ГПК-52, ЭУП-53 это примерно годы разработки. Видел на пневмоприводе авиагоризонт на Ил-12. Когда-то баловался с таким гиромотором, примерно году в 64-65м. Тогда, наверно, последние остатки выбрасывали31.10.2020
При КожедубеА тема началась с переключателя 87-К на 15А 24В с предвоенных и времен войны. Когда подоспело время копировать B-29, он уступил свое место в оборудовании прототипу американского Cutler-Hammer B-5A на 35А
http://images.vfl.ru/ii/1604082850/b6a188c6/32133991.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1604082850/b6a188c6/32133991_m.jpg 31.10.2020
Я их знал как В-45. Без светомассы могли использоваться в электрощитах передвижных электростанций и тп.31.10.2020
| При Кожедубе ... |
Оказывается надо было в себя тянуть в другую трубку, а не дуть.. Но и так работало
31.10.2020
| Да уж, жёстко... |
Раз пошла такая пьянка, -режь последний огурец
Ест у меня бленкер, или контрольный источник ННБ-01Р3 :
Решил поднести к нему дозиметр :
- Ужос ! Пятикратное превышение естественного фона.
Хорошо, что я его дома не хранил, а в гараже.
Бленкер ННБ-01Р3 похоже с Бета -источником.
Например лист жести полностью экранирует от излучения.
У кого-нибудь есть инфа о параметрах ННБ-01Р3 ?
Не могу найти в инете.
http://vfl.ru/fotos/93b6163332137270.html http://vfl.ru/fotos/2e5450ae32137274.html http://vfl.ru/fotos/3b159e7b32137280.html http://vfl.ru/fotos/ca0e86cf32137283.html http://images.vfl.ru/ii/1604133935/93b61633/32137270_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1604133973/2e5450ae/32137274_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1604134014/3b159e7b/32137280_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1604134074/ca0e86cf/32137283_s.jpg 3.11.2020
| - Ужос ! Пятикратное превышение естественного фона. |
У меня в комнате стоят часы 1946 года, которые (как оказалось) больше 20 лет светили в комнату бетой (и гаммой) похлеще этого источника - 250..300 мкР/ч вблизи циферблата и 30..40 в 20 см от него. Два года назад таки дошли руки смыть радиоактивную хрень со стрелок :-D
3.11.2020
Я в детстве притаскивал домой и разбирал какие-то приборы 50ых годов, найденные на улице, в одном была пара неоночек... намазанных кой-чем белым со слегка кремовым оттенком... ну вы поняли (из знаний 21-го века).Эти и другие неонки я стремился зажечь через резистор от 220 вольт, и, к огромному счастью, от этих быстро избавился - они плохо горели и через "замазку" даже плохое свечение было почти не видно.
3.11.2020
| Я в детстве притаскивал домой и разбирал какие-то приборы 50ых годов, |
Я тоже притаскивал домой радиодетали, но в основном из щкольного физ кабинета, где учитель позволял мне покопаться в залежах сопротивлений и конденсаторов.
В 10 классе я изготовил простенький дозиметр, жаль он не сохранился.
Как теперь понимаю, это был шедевр. Трубка СТС-5, простенький преобразователь из журнала Радио, на транзисторе П201 и повышающий трасформатор на феррите.
Высоковольтная часть без умножения, на паре диодов Д7Ж.
В качестве индикатора МТХ-90 и телефонный капсюль ТА-4.
Питание от батарейки.
И в первый день, когда изготовил, решил его проверить.
Стал ходить с ним по комнате, зашел в кладовку, - и тут он защелкал, -ужос !
А за день до этого принес со свалки диод 1602А, паяный.
Оказалось, он фонил, но не очень сильно, наверное 30 мкр/час.
Так вот к чему я это.
Где-то попадалась инфа, что серия диодов и транзисторов 1600,
- зто радиационно устойчивые приборы.
Возможно экземпляр 1602А испытывали у нас в Дубне на ускорителе,
на предмет радиационной устойчивости, м остаточная радиация сохранилась.
Можно как-то подтвердить, что серия 1600 это радиационно устойчивые приборы ?
4.11.2020
Вот на этих двух страницах у ув. Клапауция есть пара цитат:http://155la3.ru/1601d.htm
http://155la3.ru/1643.htm
4.11.2020
| Вот на этих двух страницах у ув. Клапауция есть пара цитат: http://155la3.ru/1601d.htm http://155la3.ru/1643.htm |
Спасибо !
Значит, все-таки, "повышенная радиационная стойкость"
9.11.2020
| На здоровье! Покультурнее, да и ещё на Вашем сайте - я только ЗА !!! |
Разместил Перечень типов реле, разрешённых для применения в новых разработках на 1954 год на сайте.
Замечания и предложения приветствуются.
checha еще раз спасибо за документ.
http://museumrza.ru/info/perecen-tipov-rele-razresennyh-dla-primenenia-v-novyh-razrabotkah-na-1954-god6.12.2020
Для информации. В 12 номере "Радио" опубликовали мою завершающую статью про историю создания транзисторов у нас. Журнал доступен подписчикам. Если есть возможность - почитайте. Понятно - позже появиться в сети. Там я попытался рассказать о всех структурах и специалистах, имеющих отношение к первым транзисторам. Приведены документы, из которых можно сделать выводы о том, кто-же был первым. Самостоятельно. Я не делал акцента на первенство. Также можно узнать из опубликованного,помимо всего прочего, и кто создал П4.
Теперь, с чувством выполненного долга, можно будет заняться историей создания микросхем. Собственно, материал потихоньку уже накапливается, и, как и с полупроводниками, полон неожиданностей.
6.12.2020
Надеюсь, фамилия Шифрин-Крыжаловский в тексте статьи присутствует?6.12.2020
Разместил Перечень типов реле, разрешённых для применения в новых разработках на 1954 год на сайте. Замечания и предложения приветствуются. |
прочитал у вас про реле к-201 вот здесь:
http://museumrza.ru/jeksponaty/Antennye_rele/ae4500001-k201
что такое стояло в танковых передатчиках 9-р и 9-рм.
смею вам заметить, что в этих танковых передатчиках никаких подобных реле не стояло, а антенна с передачи на приём в них переключалась переключателем с пульта управления.
http://museumrza.ru/info/perecen-tipov-rele-razresennyh-dla-primenenia-v-novyh-razrabotkah-na-1954-god6.12.2020
| Надеюсь, фамилия Шифрин-Крыжаловский в тексте статьи присутствует? |
Не очень понял, но спасибо за внимание. Нашёл в сети про него.
Вот цитата.
"Для разработки новых полупроводниковых приборов на заводе (Плутон) организуется лаборатория во главе с талантливым инженером-физиком кандидатом технических наук Юлием Александровичем Шифриным-Крыжаловским.
В 1958–1959 годах в лаборатории разрабатывается серия сплавных транзисторов малой и средней мощности и организуется их массовое производство."
И далее приводится фото П3. На другие типы намеков нет.
По документам, которые я видел и часть привёл в статье, все сплавные транзисторы разработали в НИИ-35. Три типа разрабатывала Светлана параллельно с НИИ-35. Один, точечный, в НИИ-311. Авторов и темы я указал.
Думаю, Юлий Александрович был талантливый инженер, как и многие другие. Он имел отношение к усовершенствованию П4, я это описал, правда без фамилий. Но, опять же, к НИР и ОКР по транзисторной тематике на начальном этапе отношения не имел. Смею это утверждать, поскольку видел отчёты по большому количеству п/п приборов, созданных до 1960 года. И на всех отчётах стоят подписи тех или иных инженеров.
6.12.2020
прочитал у вас про реле к-201 вот здесь: http://museumrza.ru/jeksponaty/Antennye_rele/ae4500001-k201 что такое стояло в танковых передатчиках 9-р и 9-рм. смею вам заметить, что в этих танковых передатчиках никаких подобных реле не стояло, а антенна с передачи на приём в них переключалась переключателем с пульта управления. |
Я не совсем понял. ,Видимо, это к Никите вопрос, поскольку темой рэле и их использованием я не интересуюсь.
http://museumrza.ru/info/perecen-tipov-rele-razresennyh-dla-primenenia-v-novyh-razrabotkah-na-1954-god7.12.2020
извините.7.12.2020
| извините. |
Ничего страшного. Я порой тоже путаю авторов в постах.
Долго искал приветственное письмо А.В. Красилова для конференции ГУП "Пульсар" 50 лет. Мечтал найти оригинал. Так и не удалось. Но в журнале ЭП №2 2003 обнаружилось много всяких посланий, в том числе и интересующее меня. Мне данное приветствие после всей проведённой мной работы по поиску начал наших полупроводников интересно подписью автора. Положу здесь, после прочтения последней статьи в 12 номере причина Вам будет понятна.
http://ipic.su/img/img7/fs/Krasilov_sozdatel.1607329478.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Krasilov_sozdatel.1607329478.jpg 7.12.2020
прочитал у вас про реле к-201 вот здесь: http://museumrza.ru/jeksponaty/Antennye_rele/ae4500001-k201 что такое стояло в танковых передатчиках 9-р и 9-рм. смею вам заметить, что в этих танковых передатчиках никаких подобных реле не стояло, а антенна с передачи на приём в них переключалась переключателем с пульта управления. |
Здравствуйте
Как говорил один герой одного некогда популярного фильма – «Какие Ваши доказательства».
Я при подготовке материала для упомянутой страницы пользовался разными источниками, в том числе и фотографиями со всем известного сайта.
Если Вы посмотрите фотографии передатчика 9РМ (модернизированный) 1943 года выпуска http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/115.shtml, то увидите в его составе это самое реле.
В схеме на том же сайте, да, переключатель, но на фотографии реле.
Может быть, схема более старая, а ПРД модернизированный, уже с реле?
Также в авиационном передатчике РСИ-3М 1945 г.в. (аналог 9РМ) реле присутствует.
http://museumrza.ru/info/perecen-tipov-rele-razresennyh-dla-primenenia-v-novyh-razrabotkah-na-1954-god http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/115.shtml8.12.2020
| Здравствуйте Как говорил один герой одного некогда популярного фильма – «Какие Ваши доказательства». Я при подготовке материала для упомянутой страницы пользовался разными источниками, в том числе и фотографиями со всем известного сайта. Если Вы посмотрите фотографии передатчика 9РМ (модернизированный) 1943 года выпуска http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/115.shtml, то увидите в его составе это самое реле. В схеме на том же сайте, да, переключатель, но на фотографии реле. Может быть, схема более старая, а ПРД модернизированный, уже с реле? Также в авиационном передатчике РСИ-3М 1945 г.в. (аналог 9РМ) реле присутствует. |
Здравствуйте!
То, что при подготовке материала вы пользовались ТОЛЬКО этим источником мне сразу было понятно.
При всём моём уважении к творению Валерия Борисовича в виде этого музея, тем не менее скажу, что этот передатчик, на который вы ссылаетесь, есть ФЕЙК, изготовленный из авиационного передатчика РСИ-3М путём перебития бирки (шильдика).
В авиационных передатчиках, в отличии от танковых, действительно были реле.
Доказательства по пунктам.
1.Посмотрите на шильдик. Ясно видно, что надпись 9-РМ на нём самопальная.Изготовлена отвёрткой, по которой стучали молотком.
2.При всей похожести передних панелей передатчиков 9-РМ и передатчиков РСИ-3М тем не менее на них есть несколько отличий.Наиболее заметное из них, шкала настройки волн.В авиации и у танкистов рабочий диапазон волн несколько отличался. Поэтому на передатчиках РСИ-3М гравировка рабочей волны начиналась с цифры 150 и заканчивалась цифрой 200. А на танковых передатчиках начиналась с цифры 160 и заканчивалась 225.Откройте мануал на Т-34 или инструкцию на танковую станцию и посмотрите.
На том фото, на которое вы ссылаетесь, шкала 150...200, что соответствует авиационной радиостанции.
3.По датировке выпуска танковых радиостанций.Вначале была 9-Р,затем 9-РМ,последней 9-РС(которая ещё некоторое время выпускалась и после 9 мая). Ни в одном из передатчиков всех этих станций реле не было.Они там просто БЫЛИ НЕ НУЖНЫ.
пысы... кстати, там и две другие ваши подписи не соответствуют действительности.
Вот,к примеру, у вас там написано:"2. Передатчик РСИ-6К (1943 г.) входивший в состав бортовой радиостанции РСИ-6, которая разрабатывалась..."(c)
Передатчик РСИ-6К начал выпускаться после войны,примерно с 48-го года и никогда не входил в состав радиостанции РСИ-6.
Он входил в состав радиостанции РСИ-6К. А в состав радиостанции РСИ-6 входил передатчик РСИ-6.
Передатчики военного времени типа РСИ-6 и передатчики послевоенного времени РСИ-6К сильно разные передатчики.
ну и надпись под номером один у вас тоже некорректна.
http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/115.shtml8.12.2020
Заинтересовался танками и реле в них Почитал руководство по эксплуатации Т-34, у Валерия Борисовича выложено на сайте, на странице 178 есть рисунок щитка управления станцией 9-Р. Согласно этого рисунка имеется переключатель антенны на нём. Антенные клеммы передатчика и приёмника заведены туда же.
Выходит, реле не нужно при такой компоновке. Да, пособие 1944 года издания.
8.12.2020
Здравствуйте! То, что при подготовке материала вы пользовались ТОЛЬКО этим источником мне сразу было понятно. При всём моём уважении к творению Валерия Борисовича в виде этого музея, тем не менее скажу, что этот передатчик, на который вы ссылаетесь, есть ФЕЙК, изготовленный из авиационного передатчика РСИ-3М путём перебития бирки (шильдика). В авиационных передатчиках, в отличии от танковых, действительно были реле. Доказательства по пунктам. 1.Посмотрите на шильдик. Ясно видно, что надпись 9-РМ на нём самопальная.Изготовлена отвёрткой, по которой стучали молотком. 2.При всей похожести передних панелей передатчиков 9-РМ и передатчиков РСИ-3М тем не менее на них есть несколько отличий.Наиболее заметное из них, шкала настройки волн.В авиации и у танкистов рабочий диапазон волн несколько отличался. Поэтому на передатчиках РСИ-3М гравировка рабочей волны начиналась с цифры 150 и заканчивалась цифрой 200. А на танковых передатчиках начиналась с цифры 160 и заканчивалась 225.Откройте мануал на Т-34 или инструкцию на танковую станцию и посмотрите. На том фото, на которое вы ссылаетесь, шкала 150...200, что соответствует авиационной радиостанции. 3.По датировке выпуска танковых радиостанций.Вначале была 9-Р,затем 9-РМ,последней 9-РС(которая ещё некоторое время выпускалась и после 9 мая). Ни в одном из передатчиков всех этих станций реле не было.Они там просто БЫЛИ НЕ НУЖНЫ. пысы... кстати, там и две другие ваши подписи не соответствуют действительности. Вот,к примеру, у вас там написано:"2. Передатчик РСИ-6К (1943 г.) входивший в состав бортовой радиостанции РСИ-6, которая разрабатывалась..."(c) Передатчик РСИ-6К начал выпускаться после войны,примерно с 48-го года и никогда не входил в состав радиостанции РСИ-6. Он входил в состав радиостанции РСИ-6К. А в состав радиостанции РСИ-6 входил передатчик РСИ-6. Передатчики военного времени типа РСИ-6 и передатчики послевоенного времени РСИ-6К сильно разные передатчики. ну и надпись под номером один у вас тоже некорректна. |
Спасибо, достаточно убедительно.
А что в первом пункте некорректно?
Еще раз проанлизирую информацию и сделаю соответствующие коррективы.
http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/115.shtml8.12.2020
Спасибо, достаточно убедительно. А что в первом пункте некорректно? Еще раз проанлизирую информацию и сделаю соответствующие коррективы. |
что касательно первого пункта, у вас написано:"Реле ЯЕ4.500.001 (К-201) встречается в следующей аппаратуре связи:
1. Передатчик РСИ-3М1 ...."(c)
У этого реле обмотка имеет 2 вывода и рассчитана на бортсеть 26 вольт.
Если вы посмотрите схему передатчика РСИ-3М1 то увидите, что у него обмотка реле имеет 3 вывода. И в схеме эта обмотка дополнительно выполняет роль резистивного делителя напряжения, с дополнительного отвода реле берётся напряжение и подаётся на питание ларингофона.
Для нормальной работы ларингофона того времени на него надо было подавать напряжение питания 4-5 вольт.
8.12.2020
что касательно первого пункта, у вас написано:"Реле ЯЕ4.500.001 (К-201) встречается в следующей аппаратуре связи: 1. Передатчик РСИ-3М1 ...."(c) У этого реле обмотка имеет 2 вывода и рассчитана на бортсеть 26 вольт. Если вы посмотрите схему передатчика РСИ-3М1 то увидите, что у него обмотка реле имеет 3 вывода. И в схеме эта обмотка дополнительно выполняет роль резистивного делителя напряжения, с дополнительного отвода реле берётся напряжение и подаётся на питание ларингофона. Для нормальной работы ларингофона того времени на него надо было подавать напряжение питания 4-5 вольт. |
Спасибо.
После Ваших уточнений, я составил такой текст.
1. Передатчик РСИ-3 (РСИ-3М) входивший в состав бортовой радиостанции РСИ-4, устанавливалась такая радиостанция на самолетах типа Пе-3, И-16, И-15, ЛАГГ-3, МИГ-3, ЛА-5, Як-1, Як-3, Як-7, Як-9, Ил-2;
2. Передатчик РСИ-6 входивший в состав бортовой радиостанции РСИ-6, которая разрабатывалась как замена радиостанции РСИ-4. Устанавливалась радиостанция на самолетах, ЛА-7, Як-3, Ил-10.
Посмотрите, пожалуйста, теперь корректно?
9.12.2020
Теперь без ляпов.Удачи!
9.12.2020
Почитав предыдущие сообщения на тему РСИ 3М , не разобравшись , чуть не вступил в спор по поводу этого передатчика . А всё потому , что спутал модели РСИ 3М и РСИУ 3М , которая была у меня в конце 80-х , и которую я подарил одному радиолюбителю из Казахстана . Ведь РСИУ 3М , на сколько мне известно , была выпущена после ВОВ , а РСИ 3М в 40-х . Правда схему на РСИУ 3М, которую просил радиолюбитель , я так ему и не выслал . Извиняюсь10.12.2020
| Теперь без ляпов. Удачи! |
Спасибо, на сайте все поправил.
11.12.2020
Несколько разновидностей усилителей УТР. На один есть паспорт, но и там частотный диапазон не указан.УТР-2
http://ipic.su/img/img7/fs/UTR2.1607666037.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/UTR2_1.1607666171.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/UTR2_2.1607666191.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/UTR2.1607666037.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/UTR2_1.1607666171.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/UTR2_2.1607666191.jpg 11.12.2020
УТР-5 http://ipic.su/img/img7/fs/UTR5.1607666236.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/UTR5.1607666236.jpg 11.12.2020
УТР-6Достойная разработка! Аж никуда поставлять не разрешено!
http://ipic.su/img/img7/fs/UTR6.1607666272.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/UTR6_1.1607666299.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/UTR6.1607666272.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/UTR6_1.1607666299.jpg 11.12.2020
Я похожий на УТР-5 усилитель использовал по работе ещё в конце 80-х. Тогда он был новой разработкой с грифом СС.12.12.2020
Похожие усилители и циркулятор :Усилитель ТРУ-1,1978 г.выпуска, Киевского завода Сатурн, диапазон 3.6 - 4 ГГц
усилитель М42132-2, диапазон 6 ГГц
Y -циркулятор ФВК-2, диапазон 4 ГГц
Разъемы несколько отличаются. Интересно, что за разъемы на усилителе УТР-6 ?
http://images.vfl.ru/ii/1607703817/bc18a60f/32629543.jpg 12.12.2020
Разъёмы на УТР-5 и УТР-6 идентичны. Я их про себя называю "авиационного" типа. Условно, конечно. Просто стандартные приборные СВЧ, как на модулях М42ххх, не состыковать.12.12.2020
Начало наших Дробей (6н16б и др) и Молекул (1С38А и др)1949 год.
http://ipic.su/img/img7/fs/Drob.1607757368.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Drob.1607757368.jpg 12.12.2020
| Начало наших Дробей (6н16б и др) и Молекул (1С38А и др) 1949 год. |
работа по теме "молекула" в лаборатории №1 окб завода 617 началась в марте 1949. а эта бумага датирована концом мая.
так, что, всё не так однозначно.
http://ipic.su/img/img7/fs/Drob.1607757368.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Drob.1607757368.jpg 