10.1.2020
Может КТ365А,Б выпускалась на транзисторах, а КТ365СА,СБ на сборках? Были ли КТ365 без буквы "С"?
http://ipic.su/img/img4/fs/p0001_-_.1578590514.jpg
http://ipic.su/img/img4/tn/p0001_-_.1578590514.jpg 10.1.2020
| Может КТ365А,Б выпускалась на транзисторах, а КТ365СА,СБ на сборках? Были ли КТ365 без буквы "С"? |
Вопрос, конечно, интересный...
10.1.2020
Вопрос, конечно, интересный... |
Я живьем КТ365 встречал только в виде сборок (КТ365СА). В виде отдельных транзисторов (в контейнерах) мне они не попадались.
11.1.2020
Если попутно что-то по диоду Д1 будет попадаться (фото и предприятие(я), где делали их, тоже сохраняйте. А то диод был, и экземпляры наверняка сохранились. А в таре его заполучить с этикеткой - вроде нет здесь такого. Если я не пропустил, конечно. |
Собственно, я написал небольшую статью по результатам моего расследования истории появления на белый свет диодов Д1 и иже с ними, отдал для публикации в журнал Радио. Осторожно предположу, что в февральском номере будет.
Там с первоисточниками, копиями приказов, распоряжений, фотвырезки из НИиОКР по теме.
Так что, наберитесь чуть терпения....
11.1.2020
| Так что, наберитесь чуть терпения... |
Почитаю. Удивительно - ни упаковки, ни этикетки не видел. Как отличать буквы - в справочниках нет, хотя штук 5 того времени просмотрел. Неужели ни у кого не осталось?
11.1.2020
Когда то подобный выставлял, правда в полупрозрачном красном корпусе. Звонятся они как то странно? |
Прозвонил. Ничего странного и сверхъестественного.
Р-Н-Р германий. База в середине, толстый вывод. Склоняюсь к иностранному производству. Уж больно всё идеально. Классически, в смысле результатов.
11.1.2020
Переснял. К вопросу структуры на кремнии. Ну, первые микросхемы ТС-100. Тренируюсь....
http://ipic.su/img/img7/fs/20200110-231614-622.1578689492.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/20200110-231614-622.1578689492.jpg 11.1.2020
Вообще интересно: похоже просто куча транзисторов с одним общим выводом, который заодно является и подложкой.Нужно подождать мнения знатоков по топологиям, например ув. 1Ж24Б...
12.1.2020
А что видно... да мало что. Вроде набор транзисторов, по виду коллектор у них общий. Может не прав, общая фотография не всегда даёт информацию о внутреннем устройстве кристаллов. И крайне странная металлизация - на что надеялись конструктора, когда закладывали площадки под разварку золотой проволокой ? Чудо, что не отваливается и смогли приварить (вручную).12.1.2020
Ничего странного. 1964 год. Отработка технологии.Есть и ещё ранние эксперименты. Технологи НИИ-35 всё тогда делали впервые. А нам теперь остаётся только разглядывать их первые шаги......
Пластины кремния, первые которые им поступали с Подольска, были 34 мм диаметром. Ни с чем не спутаешь.
12.1.2020
Сторона квадратной структуры (транзистор) примерно 0,3 мм. - по нашим временам просто гигантский размер!
http://ipic.su/img/img7/fs/20200112-011716-597.1578781549.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/20200112-011716-597.1578781549.jpg 13.1.2020
Кр1810 мимо пробегала...сфотографировал. http://ipic.su/img/img7/fs/kr1810.1578839457.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/kr1810.1578839457.jpg 14.1.2020
Обещанное выше. ДГ-Ц7. |
И чуть раньше
http://ipic.su/img/img7/fs/DGC7.1575569652.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/DSC03994.1578973724.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/DSC03996.1578973782.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/DGC7.1575569652.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/DSC03994.1578973724.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/DSC03996.1578973782.jpg 14.1.2020
Благодарю, Андрей!По истории ДГ-Ц мне всё теперь известно. Как и Д1.
Ну, или почти всё. ))))
Дождитесь выхода моей статьи в "Радио", и также будет всё понятно.
Я теперь мечтаю о фото упаковки Д1 тех лет. С любой буквой.
14.1.2020
| По истории ДГ-Ц мне всё теперь известно. Как и Д1. Ну, или почти всё. )))) Дождитесь выхода моей статьи в "Радио", и также будет всё понятно. |
Да уж, интрига закручена ждём с нетерпением!
14.1.2020
Не хотел никакой интриги...Так получилось. Провёл (и провожу) большую работу по поиску материалов в тему (а она всё разрастается), и захотелось донести до широкой публики, заинтересованной в этой информации.
Конечно же и тему авторства хотелось таким образом обозначить.
А то появляется нами добытая информация (фото, цитаты или ссылки на найденные статьи) в разных публикациях без указания человека, кто на это потратил время и силы....
15.1.2020
Прейскурант с ценами. Старый. Увидел МП0 группу.Может представляет интерес.
http://ipic.su/img/img7/fs/Prajs.1579085843.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/Prajs1.1579085975.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/Prajs2.1579087062.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Prajs.1579085843.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Prajs1.1579085975.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Prajs2.1579087062.jpg 15.1.2020
Я даже не подозревал о существовании такого издательства в Москве "Прейскурантиздат". Наверно продукция распространялась по подписке на предприятия.29.1.2020
Обнаружил схему некого устройства. Привожу для понимания сути.Понравилась возможность замены специализированных микросхем на серию К224. Полюбуйтесь, пожалуйста!
http://ipic.su/img/img7/fs/shema.1580285570.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/Zamena.1580285893.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/shema.1580285570.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/Zamena.1580285893.jpg 30.1.2020
Это конечно все забавно и любопытно, но мне интересно, почему вы не можете сказать, схема чего это?Судя по микросхемам с ОТК и тем более возможности замены на серию 224, это точно не военка и не спец техника, тогда что тут может быть секретного?
Лично я ставлю на то, что это схема какого-то научного измерительного прибора, например тракта спектрометра или подобного.
30.1.2020
Уважаемый Александр! Никакой секретности конечно нет в этом вопросе. Я и подумать не мог что кому-то важно назначение этой схемы. Хотел показать, как легко подбираются функциональные аналоги к специализированным микросхемам. Назначение схемы, ну да, что-то типа спектрометра. Даже для себя не переписал этот факт, - не интересно было.
А первоисточник-журнал ПТЭ за 1989 год, вроде 4 номер, уже отдан.
30.1.2020
Если кому интересно, - мне вчера, вроде ))), удалось прояснить вопрос о причинах изменения логотипа МАЗ на значок Диода у 498 завода в 1956 году.Фото цитаты из документа я опубликую позже, и, видимо в журнале, поскольку собираюсь писать про создание и других полупроводников в нашей стране, продолжу созданием кремниевых диодов.Потом, видимо, транзисторы.
Причина такого решения очень банальна. При огромном количестве источников информации, включая сайты, где казалось-бы все темы уже раскрыты, оказалось, после ознакомления мной с первоисточниками, что имеется масса неточностей, и, как ни прискорбно, просто недостоверной информации. Как тут не вспомнить уважаемого Александра (Лялька). Он абсолютно был прав, предлагая с осторожностью относиться к мемуарам...
По какой-то тематике информации нет совсем. Например, как появились управляемые диоды, или история создания стабилитрона. А она достаточно любопытна, на мой взгляд!
Итак. 498 завод до конца 1955 года находился в структуре 7-го Главного управления МРТП. С 1956 года его передали в подчинение 2-му Главному управлению МРТП. Думаю, причина здесь.
30.1.2020
Пожалуйста, вытащите текст отсюда. Кто сможет )))). Думаю, многим будет интересно описание ЭВМ МАСИС-1. 1965 год, однако.http://docplayer.ru/75241745-Ministerstvo-radiotehnicheskoy-promyshlennosti.html
30.1.2020
| Пожалуйста, вытащите текст отсюда. Кто сможет )))). Думаю, многим будет интересно описание ЭВМ МАСИС-1. 1965 год, однако. |
Министерство радиотехнической промышленности. скачать
ссылка 2 (продублировано)
https://transfiles.ru/lm57w http://wdfiles.ru/6pon30.1.2020
Оперативно. Благодарю!30.1.2020
7 ГУ МРТП , производство радиодеталей. 2 ГУ МРТП, производство радиоаппаратуры30.1.2020
Позволю уточнить уважаемого Педро, 2-е Главное управление МРТПотвечало за производство средств радиосвязи, мощное радиостроение и телевидение.
31.1.2020
| Обнаружил схему некого устройства. Привожу для понимания сути... |
А что это за мифическая К574УД16 или это просто опечатка?
31.1.2020
| А что это за мифическая К574УД16 или это просто опечатка? |
Скорее всего УД1Б (буква Бе). Кто там в типографии в этих микросхемах разбирается...
1.2.2020
Конечно, опечатка...Тоже нашёл у себя 193 серию. Давно не применял, так как появилась возможность использовать импортные делители СВЧ диапазона. Они менее капризны.
А справочных данных на неё хватает, и в сети тоже.
http://ipic.su/img/img7/fs/193ie.1580489058.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/193ie.1580489058.jpg 1.2.2020
ГУ-4. Левая, Фрязино, даты не обнаружил,возможно, довоенная, правая Рязань, 1963 год изготовления. http://ipic.su/img/img7/fs/GU-4.1580545696.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/GU-4.1580545696.jpg 2.2.2020
Это у меня на фото шестиугольник НИИ-160, послевоенный?Ничего не понимаю. Андрей Николаевич, Ваш выход...
3.2.2020
Видимо, Андрею Николаевичу не до моего вопроса....А пока вот такое. Собственно правильный корпус, с обозначением маркировки ножек. Не часто встретишь.
Помогите определить дату производства, пожалуйста!
http://ipic.su/img/img7/fs/cd4016.1580711219.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/cd4016.1580711219.jpg 3.2.2020
Помогите определить дату производства, пожалуйста! |
1977
3.2.2020
1977 |
Соглашусь.
3.2.2020
Благодарю! Сам не смог определить (((4.2.2020
Что-то в ламповую тематику потянуло...У Гинкина в 3-м издании за 1939 год лампа ГУ-4 имеется. Именно ГУ-4. А вот то, что она ранее называлась ГКВ-4 у него написано в 4-м издании аж за 1948 год. Ну, и да, в описании РСБ-Ф за 1941 год есть указание на то, что ГКВ-4 это старый вариант ГУ-4.
На Рязанском заводе её начали выпускать с 1952 года. К 70-м годам закончили, видимо.
Вопрос простой возник, это наша разработка, и с какого года выпускают эту самую ГКВ-4, что Гинкин про неё в 39 году не знал? Да, и издание то 1939 года надо было написать заранее, скажем году эдак в 1938....
4.2.2020
Просто для информации.Трудоёмкость производства радиолампы 1539 в 1956 году на заводе во Фрязино в два с половиной раза превышает трудоёмкость изготовления её гражданского аналога (ну,так принято аналогом считать) 6Н1П.
Вот и думаю сижу, можно ли их считать подобными, ну, или аналогами..слишком большая разница в трудоёмкости. 250 процентов!
Найти бы ЧТУ на 1539. Там листов 50, люди знающие говорят...
4.2.2020
Просто для информации. Немного о трудоемкости и стоимости ОС из воспоминаний саратовского технолога
http://images.vfl.ru/ii/1580733031/1c452d2c/29419513.jpg http://images.vfl.ru/ii/1580733054/978ccb87/29419516.jpg 4.2.2020
| Вот и думаю сижу, можно ли их считать подобными, ну, или аналогами..слишком большая разница в трудоёмкости. 250 процентов! Найти бы ЧТУ на 1539. Там листов 50, люди знающие говорят... |
Тут несколько факторов:
- для военных больше испытаний чем для гражданских и они сложнее.
- ьольше формальностей, т.е. написано в технологии как делать, а отступить нельзя. А теперь учтем что и сторонние комплектующие могут делать другие заводы, а там то же приемка, и соответственно их цена....
А для гражданской можно оптимизировать в процессе - внедрять рацухи, менять техпроцесс и т.д., вот как отработали - можно попробовать внедрить в военные, но это отдельный сложный и долгий процесс доказать что изменения не ухудшат параметры, поэтому все изменения собирают и внедряют 1 раз в 2-5 лет. А разница в себестоимости уже набежала.
