14.6.2017
Спасибо большое за листки. Можно еще попросить на МП4 и транзисторы снятые с производства: ГТ110А, ГТ111А, ГТ204А14.6.2017
| Спасибо большое за листки. Можно еще попросить на МП4 и транзисторы снятые с производства: ГТ110А, ГТ111А, ГТ204А |
На ГТ110А, ГТ111А, ГТ204А сделаю сканы, а на МП4 нет. У меня этих листов нету, поэтому давайте попросим уважаемого kolbasNIKa их отсканировать если можно.
14.6.2017
Выполняю просьбу. Итак, ГТ110А:ГТ111А:
ГТ204А:
https://itmages.ru/image/view/5828873/80f23b0c https://itmages.ru/image/view/5828874/7ffa761e https://itmages.ru/image/view/5828879/0e962a5b https://itmages.ru/image/view/5828878/ccb3552f https://itmages.ru/image/view/5828906/9b685bf0 https://itmages.ru/image/view/5828905/fb104806
http://storage7.static.itmages.ru/i/17/0614/s_1497441729_6296273_80f23b0c35.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/17/0614/s_1497441729_3702473_7ffa761ede.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/17/0614/s_1497441833_5742468_0e962a5b84.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/17/0614/s_1497441833_1229811_ccb3552f37.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/17/0614/s_1497442086_4254012_9b685bf0fb.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/17/0614/s_1497442086_2725523_fb104806ad.jpg 14.6.2017
Спасибо16.6.2017
Фото платы скорей всего от приемника Сигнал РП-202(УКВ приемник для замены радиоточек).Фото плохое с АУ.by.Надписи не читаются,но судя по количеству контуров это ХА998Г.Ну а вторая скорей всего КУН048.Фото нашел косвено по запросу плата от телевизора.Двойное сверление на плате СД-45.
https://itmages.ru/image/view/5830930/7f08e318 https://itmages.ru/image/view/5830870/a72f2202 https://itmages.ru/image/view/5830882/8576d52b http://storage9.static.itmages.ru/i/17/0615/s_1497509932_1821307_7f08e31880.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/17/0615/s_1497508863_6375371_a72f2202fd.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/17/0615/s_1497509137_6471048_8576d52b53.jpg 16.6.2017
| Фото платы скорей всего от приемника Сигнал РП-202 |
Не понимаю, к чему это отнести.
| Двойное сверление на плате СД-45 |
Это никак нас не приближает к Сигналовским уродцам, типа мифической ХА991. Вполне могли ставить TDA4510. Очень это была распространенная микросхемка. Я сам их ставил сотнями. Вот если бы в эти 16 отверстий была впаяна микросхема с Сигналовскими обозначениями или хотя бы по Сигналовски корявая, то можно было задуматься.
6.7.2017
Анонс микросборки ДК-3Есть материал подобного качества на ЛА-2 и ЛА-3, но нет схем.
http://www.ic-info.ru/mikrosborki/24854/?sphrase_id=306886.7.2017
Ув. kolbasNIC , а нет ли у вас чего по 1517ИР1? 6.7.2017
| 1517ИР1 |
У Нефедова есть неплохое описание. А у меня половинка этикетки, скачанная скорее всего отсюда. Ничего интересного на этой половинке нет, кроме того, что выпускал этот прибор Нальчикский завод полупроводниковых приборов.
6.7.2017
Вы не могли бы все это выложить сюда?Просто у меня из Нефедова сохранено только три тома и более ничего нет
А этикетки, даже куска, и подавно нету...
6.7.2017
1517ИР1 из Нефедова http://ipic.su/img/img4/fs/p0128.1499343709.gif http://ipic.su/img/img4/fs/p0129_.1499343710.gif http://ipic.su/img/img4/tn/p0128.1499343709.gif http://ipic.su/img/img4/tn/p0129_.1499343710.gif 7.7.2017
По просьбе развлекающихся на нашем форуме , анонс микросмемы К1517ИР1.К сожалению на ИР2 нет схемы, а на ИР3 хотелось бы подтверждения аналога, да и вообще, существования этой схемы.
Что касается ИР1 и ИР2, то они якобы разработаны в НИИ МВС ТРТУ, видимо поэтому и нет нормальной информации.
http://www.ic-info.ru/mikroskhemy/10562/?sphrase_id=307118.7.2017
А по подобным штукам вам что-нибудь попадалось, ув. kolbasNIC ?(фото с форума по приемке драгмета)
http://savepic.net/9498546.htm http://savepic.net/9498546m.jpg 8.7.2017
| А по подобным штукам вам что-нибудь попадалось |
На первый взгляд нет, хотя корпус похож на 250 серию.
Пользуясь случаем попытаюсь кое-что пояснить насчет редких микросхем.
На мой взгляд, чем более редкая микросхема или микросборка, тем менее интересно выкладывать на нее даташит, потому как и так интерес к даташитам мизерный. Но самому посмотреть на диковину конечно хочется.
Это я к тому, что буквально недавно мне предложили справочник 1973 года с описаниями редких старых микросхем и микросборок за достаточно высокую цену. Я встречно предложил за раритет одну десятую первоначальной цены, именно потому, что там не было почти ничего подходящего для популяризации, а удовлетворять свое любопытство за большие деньги я не готов. Да и нет у меня особого любопытства к приборам этой эпохи. Мне показалось, что продавец удивился такой моей реакции, а между тем это у меня уже не первый случай. Например, довольно часто предлагают старые внешторговские каталоги за несуразную цену. Я смотрю на содержание и если в каталоге всего один-два интересных прибора, то обычно даже не торгуюсь, а сразу отказываюсь. И всегда удивление.
— Бери, бери, это же такая редкость, издание середины семидесятых.
Как объяснить, что я не бешеный коллекционер и сам каталог не представляет для меня никакого интереса, а нужна только информация, которую еще надо из каталога извлечь.
Или ТУ пытаются продавать и даже собрания этикеток на ИС. Ни разу еще не покупал ни того, ни другого у частников. Ну зачем мне 70 страниц грязных синек с крохами информации за 10 тыс.? Тем более, что есть способ заглянуть в большинство ТУ бесплатно. Я даже однажды уговорил сотрудницу одного информационного центра на выборочное копирование страниц из ТУ. Надеялся, дурачок, одни только схемы копировать. Но случился облом. В этом центре все схемы формата больше чем А3 из ТУ специально удалили, т.к. их сложно копировать. Нет у них, видите ли такого оборудования.
И наш уговор оказался нежизнеспособным, т.к. перебирать сотни пыльных папок в поисках оставшихся схем сотрудница центра отказалась.
И как раз по причине малой распространенности медленно идет дело выкладывания информации по микросборкам. Никому они не интересны. Это я авторитетно говорю, т.к. имею некоторую статистику просмотров уже выложенных материалов. Пока лидеры по просмотрам это ОУ и еще пара-тройка микросхем, а остальное просматривают единицы. Нужны свежие идеи, ну, там кино вставлять в даташиты или песенки популярные, типа "Формалин". Только я не придумал пока как это сделать. Могу вставлять, например, скабрезные картинки, но кого этим сегодня удивишь. Хотя конечно есть у меня собрание копий средневековых гравюр с изображением различных половых извращений с животными и даже растениями, которое полагаю несколько оживило бы сухое содержимое даташитов. Жалкие потуги Босха по сравнению с такой живописью выглядят как детские игры в доктора против стихийной оргии вспыхнувшей на деревенской свадьбе после распития бутыли с конским возбудителем. Но гравюр не так много на все даташиты не хватит. Так что это тоже не пойдет.
Вот в таком я трудном положении...
8.7.2017
Это я к тому, что буквально недавно мне предложили справочник 1973 года с описаниями редких старых микросхем и микросборок за достаточно высокую цену. |
Самый сок же - такие книги и справочники
Чисто любопытно: сколько хотели?
8.7.2017
А по поводу все остального сказанного вами: наше увлечение никогда и не было массовым и не будет, что в даташиты не вставляй. Вопрос скорее в том, ради чего вообще все это делать?Лично я коллекционирую и собираю в первую очередь для себя, потому что это интересно в первую очередь мне самому. Публикую фотографии, тк знаю, что есть те, кому еще все это интересно. Если вдруг вес коллекционеры исчезнут, я все равно буду дальше собирать и мне без разницы, насколько это дело популярно среди других людей...
9.7.2017
| Самый сок же - такие книги и справочники |
Нет там никакого сока. В те годы номенклатура микросхем была очень скромной и вопросов по ней не так уж и много. Большая часть выпущенного в тот период известна. Другое дело, если бы я справочники собирал как коллекционер, издание суперраритетное (ДСП, п/я и т.п.), но я собираю не справочники, а информацию. А новой информации в книгах тех лет обычно весьма немного.
А хотели до хрена. Могу добавить, что столько я за книги еще никогда не платил и надеюсь, что никогда и не буду.
| ради чего вообще все это делать? |
Вот, в самую точку. Я тоже такой вопрос себе часто задаю. Сначала у меня у самого были вопросы оставшиеся еще с советских времен, но я их за постсоветские годы разрешил на 99%, так что можно считать, что у меня теперь вопросов нет. Но информации накоплено уже так много, что если я доживу до ста лет, то мне будет чем заниматься на каждый день и, пожалуй, еще и останется. Я считаю, что я последний, кто обладает подобной информацией и поэтому надо постараться ее как-то передать другим. Ничего лучше сайта я придумать не смог. Так что сегодня я ощущаю наполнение сайта как долг и по мере сил этот долг отдаю.
Но все равно, человек это слабое животное и мотивации порой не хватает. Тогда я обращаюсь сюда. Можно сказать, что это крик о помощи. Примерно так:
Поддержите меня, люди. Я немолод, одинок и я устал. Мне немного надо, может какие-то слова, просто почувствовать, что я не один. Поддержите, и я буду продолжать это безнадежное дело. Я вообще довольно работящий и, если бы позволяло здоровье, мог бы работать сутками напролет. У меня есть шанс справиться, но без вас ничего не выйдет.
Может я не всегда так откровенно выражаюсь, но чудо все равно иногда случается, и бывает я такую поддержку получаю. Спасибо вам всем за это и низкий поклон.
9.7.2017
kolbasNIC , не буду философствовать, бывают моменты, но всё проходит. У Вас уникальный сайт, чувствуется большая работа. А работа, если она нравится - это главное в жизни (кроме семьи).Кстати, если нужны импортные справочники начала 70-х, напишите адрес, вышлю. Есть первые издания по TTL и Optoelectronics TI.
10.7.2017
| Никому они не интересны. Это я авторитетно говорю |
Тут Вы не правы. Просматриваю Ваш сайт с удовольствием, но есть маленький недостаток-отсутствие ленты новостей о новых даташитах.
11.7.2017
Свершилось! Завеса тайны над принципами номенклатуры микросборок начинает приподниматься:Оказывается "04" это кодовое обозначение отрасли. Интересно, как раскодировать эти отрасли, т.к. встречаются и "03" и "02".
И что-то я не помню чтобы встречалось "полное обозначение". Может не те документы попадались.
https://itmages.ru/image/view/5909677/fe172bdc https://itmages.ru/image/view/5909678/07fb0ccc https://itmages.ru/image/view/5909680/fee73c36 http://storage5.static.itmages.ru/i/17/0711/s_1499764078_4158543_fe172bdc12.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/17/0711/s_1499764157_8455672_07fb0cccc6.jpg http://storage9.static.itmages.ru/i/17/0711/s_1499764223_1839750_fee73c36bb.jpg 11.7.2017
Очень интересно, спасибо!Однако, правило это явно не всеобъемлюще. Так, 20-27 микросборки (24АП12 и т.п.) хотя внешне и подходят по этот стандарт, на самом деле ему не следуют.
11.7.2017
А ОСТ4.ххххх - отраслевой стандарт к какой отрасли относится? цифра 4 какую роль играет?11.7.2017
4- радиопромыышленность, хотя после разделения на МРП и МПСС, те, вроде, остались за МПСС а у МРП-10713.7.2017
Вот попался номер ТУ на ВVR-01 (Блок полупроводниковый интегральный УКВ приемника) В1Э0.003ТУ.А заодно и ТУ на Микросхемы интегральные бескорпусные БВ126.1-4 В1Э0.004ТУ.
Интересно, что такое эти БВ126.1-4?
И еще, если есть ТУ В1Э0.003 и 004, то должны быть и В1Э0.001 и 002 и соответствующие им изделия.
13.7.2017
BVR-01 у меня записана как КР1079УВ113.7.2017
| BVR-01 у меня записана как КР1079УВ1 |
Совершенно верно, но это получается аналог, т.к. BVR-01 имеет свое собственное ТУ, а значит является самостоятельным изделием. Очевидно, что ТУ было зарегистрировано в России прибалтийским предприятием уже в самостийный период. Но я к тому, что должно иметься еще два ТУ, а значит два неизвестных микроэлектронных изделия того же предприятия и одно с известным теперь названием БВ126.1-4, но неизвестного назначения.
20.7.2017
Выложил на ic-info.ru почти два десятка товарных значков заводов Эталон. Но без всяких подробностей. Предлагаю залу потрудиться над заполнением.Также прилагаю список Эталонов на предмет пополнения, а может и сокращения.
1. ВПО "Эталон" Госстандарта СССР
2. Алма-Атинский завод "Эталон", Казахстан, Алма-Ата
3. Антрацитовский завод "Эталон"
4. Белоцерковский завод "Эталон", Украина
5. Брянский завод "Эталон"
6. Владимирский завод "Эталон"
7. Волгоградский опытный завод "Эталон"
8. Воронежский опытный завод "Эталон"
9. Горьковский завод "Эталон"
10. Донецкий опытный завод "Эталон", Украина
11. Измаильский опытный завод "Эталон", Украина
12. Иркутский опытный завод "Эталон"
13. Казанский опытный завод "Эталон"
14. Киевский опытный завод "Эталон" Госстандарта СССР, Украина
15. Кишиневский завод "Эталон", Молдавия
16. Ленинградский экспериментальный завод "Эталон"
17. Минский завод "Эталон", Беларусь
18. Московский опытный завод "Эталон"
19. Новосибирский экспериментальный опытно-ремонтный механический завод "Эталон"
20. Ногинский завод "Эталон"
21. Омский опытный завод "Эталон"
22. Петрозаводский опытный завод "Эталон"
23. Полтавский завод "Эталон", Украина
24. Рижский завод "Эталон", Латвия
25. Ташкентский опытный завод "Эталон", Узбекистан
26. Тверской завод "Эталон" (новый)
27. Тульский завод "Эталон"
28. Уфимский опытный завод "Эталон"
29. Харьковский завод "Эталон", Украина
30. Челябинский завод "Эталон" (окна ПВХ)
31. Чимкентский завод "Эталон", Казахстан
32. Волгодонский НПК "Эталон"
33. Гомельский завод "Эталон", Беларусь
21.7.2017
Отлично. Такое прибавление. Спасибо.У меня вопросы:
1. По Новосибирску. Есть упоминания о Новосибирском Опытно-Экспериментальном Заводе "Эталон" по адресу ул. Щетинкина, 77. Но на современной карте Новосибирска на улице Щетинкина нет дома 77. И вообще это вроде как в центре города. А еще есть Новосибирский экспериментальный опытно-ремонтный механический завод "Эталон" на Зеленой горке (или Роще, точно не помню). Этот на карте есть и я даже указатель с названием разглядел на панорамах. Логотип там размазан. А логотип с КМЕ-11 у меня относится к просто Новосибирскому Опытно-Экспериментальному Заводу. Так как правильно называется завод и где он там в Новосибирске?
2. По харьковскому "Эталону". Уже есть одно лого. Как новое лого соотносится со старым?
3. По Белоцеркоскому. Желательно картинку с большим разрешением.
21.7.2017
Спасибо, уважаемый alex_lvВсе свалил на сайт. Теперь и Харьковских заводов Эталон и Харьковских заводов Прибор есть по два лого. Я пока "Приборы" попридержу.
У Белоцерковского лого мне мерещатся "челюсти" в левой части знака. Нарисовал пока без них.
Есть еще лого некого Брянского Эталона, но оно большое и сложное, должен быть сокращенный вариант.
И формально в списке сейчас 38 Эталонов из которых без тов. знаков 12 штук. Надо напрячься.
21.7.2017
Анонс М016УТ1.Спасибо всем помогавшим в подборе материала.
http://www.ic-info.ru/mikrosborki/24933/21.7.2017
Про харьковский "Эталон". Тот что на ic-info http://ic-info.ru/proizvoditeli/25587/ принадлежит Харьковскому заводу точного приборостроения ПО Точприбор, бывший завод маркшейдерских инструментов.Эквалайзер "Камертон"
На картинке угадывается закорючка, напоминающая буквы "Э", это больше похоже на Эталон.
Тот, который на ic-info http://ic-info.ru/proizvoditeli/25583/ подходит под обычное оформление заводов Госстандарта эталон, в большинстве своем содержащих стилизованное изображение буквы "Э" в различных вариациях, но продукция с этим знаком измерительная и телефонная аппаратура разработки предприятий Минсвязи ТУ45 в отличии от госстандартовских ТУ50. Полагаю принадлежит предприятию, входившему в какой-то из двух харьковских заводов Промсвязь
http://ic-info.ru/proizvoditeli/25587/ http://savepic.net/9548090.jpg http://ic-info.ru/proizvoditeli/25583/ http://savepic.net/9548090m.jpg 21.7.2017
Привет, РашитТочное машиностроение исправил, но мне казалось, что у этого завода значок более вытянутый и похож на глаз и я его с выложенным вариантом не сопоставлял. Но сейчас сравнил и точно, похожи.
А стилизованная баранья голова (опять) совмещенная с буквой Э, т.е. потенциально это завод Эталон, каким боком прилипла к заводу точного машиностроения?
Ну и насчет значка 25583 даже не знаю, что делать. Надо больше определенности.
21.7.2017
Добавление, не могу понять, это два разных знака, или их вариации? Оба Харьковские, один из них Точприбор, другой, якобы опытный завод Прибородин из них глаз, точно подмечено, другой правильная окружность. Непохожи.
http://savepic.net/9566525.jpg http://savepic.net/9567549.jpg http://savepic.net/9566525m.jpg 21.7.2017
Честно говоря украинские загадки изрядно надоели. Я думал одни армяне такие предприимчивые, у которых утром это коровник, в обед танковый завод, а вечером электронное предприятие, но это в советскую эпоху, сегодня от таких динамичных предприятий остались только руины, что тоже является их характерным признаком. У нас же уважаемый коллекционер из Харькова. Может пора тряхнуть стариной и поработать в поле? Я не представляю сегодняшнюю обстановку в Харькове, наша пропаганда сильно искажает действительность. В России пока еще возможно ходить и расспрашивать о заводах. Хотя я в прошлом году битый час торчал в проходной завода Маяк и ни один человек не дал мне ни крупицы информации: "не в курсе", "не знаю", "некогда" и т.п. А когда охрана стала куда то звонить, я сам убрался от греха.
| Непохожи |
Немного похожи. Или один из этих знаков для ТНП, или это знаки из разных эпох, или один завод отпочковался от другого, а может и какой-нибудь более сложный вариант зависимости. Но связь между знаками явно прослеживается.
21.7.2017
Это один и тот же завод. Менял названия: завод маркшейдерских инструментов, опытный завод «Прибор», завод точного приборостроения «Точприбор». А знак был еще и третий - буквы ПР, состоящие из маленьких кубиков. ))21.7.2017
| А насчет завода маркшейдерских инструментов - вот тут: http://theodoliteclub.com/?page_id=5276 |
Согласно этой ссылке Завод Прибор и тем более Эталон явно другое предприятие. И по годам там просто некуда втиснуться.
Так давайте же отлепимся от маркшрейдерских инструментов и займемся Эталонами.
21.7.2017
На с. 296 из книги Монтаж, наладка и эксплуатация автоматических устройствМанометр грузопоршневой МП-2,5 1. Пределы измерения 0,05—2,5 кгс/см2. Габариты 900X600X1708 мм. Завод «Эталон, г. Рига
Манометр грузопоршневой кл. 0,05 МП-600 2. Пределы измерения от 10 до 600 кгс/см2.
Завод «Эталон», г. Рига
Манометр грузопоршневой кл. 0,05 МП-2500 1. Пределы измерения 50 — 2500 кгс/см2. Завод «Эталон», г. Рига
Установка с образцовым двухпоршневым мановакуумметром кл. 0,05 МВП-2,5 1. Пределы измерения 0,05—0,1 кгс/см2. Завод «Эталон», г. Рига
Манометр грузопоршневой МП 6 2. Пределы измерения 0,4—6 кгс/см2
Завод «Эталон», г. Рига
21.7.2017
Согласно этой ссылке Завод Прибор и тем более Эталон явно другое предприятие. И по годам там просто некуда втиснуться. Так давайте же отлепимся от макшрейдерских инструментов и займемся Эталонами. |
Да, прошу прощения - это разные заводы. Харьковский опытный завод "Прибор" на рубеже 80-х и 90-х был переименован в Харьковский опытно-экспериментальный завод "Эталон" НПО "Метрология". Круглый знак - это как раз его.
В интернете есть еще два знака Эталонов: Белоцерковский и Усть-Каменогорский
А еще что-то никто не упомянул про Уманский
http://www.findtm.ru/card/10/101024.html http://www.findtm.ru/card/10/112826.html http://macoin.com.ua/business-directory/pao-etalon/21.7.2017
Сергей включился. Дело пошло.С заводом Прибор более менее понятно: до примерно 1990 - круглый знак, а потом Прибор становится Эталоном и появляется знак "баранья голова с буквой Э"
Зато с Белоцерковским стало непонятно, знак по ссылке 1991-2001, а что делать со знаком №25586?
21.7.2017
Зато с Белоцерковским стало непонятно, знак по ссылке 1991-2001, а что делать со знаком №25586? |
Это не Белоцерковский, а Киевский знак. Но не совсем верный - средняя линия должна заканчиваться стрелкой.
