13.11.2014
Наследие архитектуры НЦ с пропраетарной многопроцессорностью. Первоначальная редакция функциональной возможности, очевидно, была утверждена генеральным заказчиком и должна быть реализована. Обычным потребителем этот вариант, не совместимый ни с чем, был невостребован. Вариант с приемкой заказчика, вероятно, включал проверку работоспособности арбитра магистрали. Надо смотреть разные ТУ. Вот, владелец сайта sovietCPU.com демонстрирует обложку бК0.348.570 первой версии, можно поинтересоватся. 
http://sovietcpu.com/articles/69-label-180119.12.2014
Господа нужна помощь зала.Вот информация по 04КН010:
Вопрос: Какие из 7 транзисторов Т3 и Т5? Ответ обосновать.
Вот, в качестве подсобного материала, парочка листов из схемы В7-34 на которых вроде виднеются 04КН010:
Формуляра у меня нет и точно я не могу установить, ху из ху.
http://itmages.ru/image/view/2125438/89b9a497 http://itmages.ru/image/view/2125478/9d44850c http://itmages.ru/image/view/2125477/4262c301
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/1218/s_1418914285_2470984_89b9a49765.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/14/1218/s_1418915001_4944408_9d44850c3c.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/14/1218/s_1418914996_7423080_4262c3015c.jpg 19.12.2014
У 5 транзисторов на показанной схеме стоки объединены и я бы их обозвал как Т1, Т2, Т4, Т6, Т7, т.к. они похоже сформированы в виде одной структуры. Оставшиеся 2 транзистора, у которых стоки также объединены и являются иной структурой, я бы обозвал Т3 и Т519.12.2014
| они похоже сформированы в виде одной структуры |
В интернете есть сведения, что эта микросборка собрана на кристаллах 2П303А и 2П303Г. 2П303Г с маленьким током утечки, а 2П303А — с большим. Наверное это какие-то отобранные транзисторы, т.к. по справочникам ток утечки у них больше указанного в таблице или это за счет другого корпуса такая разница.
Полагаю, что 5 полевиков стоят там, где ток утечки имеет большое значение, а два оставшихся полевика, там где это не так важно.
Мне пришло в голову, что ток утечки это входная характеристика, т.е. надо рассматривать эту микросборку только со стороны входов. А так как только два входа объединены и этим выделяются из общей массы, то логично было бы предположить, что это как раз и есть Т3 и Т5.
Как Вам такое рассуждение?
P.S. Я надеюсь, что может из схемы применения кто-нибудь что-нибудь выдоит.
19.12.2014
Александр, скорее всего Вы правы, раз кристаллы отдельные. 19.12.2014
Эх, Владимир. Двое нас всего осталось...19.12.2014
| Господа нужна помощь зала. Вот информация по 04КН010: |
На работе где-то валялась дохлая надо вскрыть её и посмотреть, может на глаз видно будет...
20.12.2014
Профилактика на сайте http://ic-info.ru закончилась. У микросборок (не у всех, конечно) должны появиться производители. http://ic-info.ru20.12.2014
Продолжение про 04КН010.Нашелся родной материал. Сильно перекликается с табличкой из описания В7-34, но не указаны, какие транзисторы имеют разброс по току утечки. Сказано просто ток утечки в пределах: 5...10 на 10 в минус одиннадцатой. Но, если нумеровать транзисторы слева направо сверху вниз на родной схеме, то Т3, Т5 как раз и получаются с объединенными затворами. Одна беда в таблице назначения выводов полная ерунда написана. Входы с выходами перепутаны, но некая логика иногда там прослеживается и по этой логике Т3, Т5 это транзисторы на схеме обозначенные как Т6, Т7.
Будут какие-нибудь соображения по этому поводу?
Табличку я поправил, но по первому варианту. Из-за всех этих разночтений пришлось полностью родной материал переверстывать.
Чертеж корпуса на втором листке и я его здесь не выкладываю.
Забыл добавить, что схемку я чуток подправил и транзисторы Т4 и Т5 поменялись местами по логике "слева направо сверху вниз". Так что не обращайте на это внимания.
http://itmages.ru/image/view/2128607/feeef87d http://storage5.static.itmages.ru/i/14/1219/s_1419020870_4571159_feeef87d13.jpg 20.12.2014
| Продолжение про 04КН010. Нашелся родной материал. Сильно перекликается с табличкой из описания В7-34, но не указаны, какие транзисторы имеют разброс по току утечки. Сказано просто ток утечки в пределах: 5...10 на 10 в минус одиннадцатой. Но, если нумеровать транзисторы слева направо сверху вниз на родной схеме, то Т3, Т5 как раз и получаются с объединенными затворами. Одна беда в таблице назначения выводов полная ерунда написана. Входы с выходами перепутаны, но некая логика иногда там прослеживается и по этой логике Т3, Т5 это транзисторы на схеме обозначенные как Т6, Т7. Будут какие-нибудь соображения по этому поводу? Табличку я поправил, но по первому варианту. Из-за всех этих разночтений пришлось полностью родной материал переверстывать. Чертеж корпуса на втором листке и я его здесь не выкладываю. Забыл добавить, что схемку я чуток подправил и транзисторы Т4 и Т5 поменялись местами по логике "слева направо сверху вниз". Так что не обращайте на это внимания. |
Если посмотреть на схему усилителя В7-34 то:
1) транзисторы с выводами 4 и 10 МС5 идут на коммутацию входа усилителя на выход выпрямителя переменки (точность хуже чем на постоянке, соответственно требования к ключам ниже)
2) транзисторы с выводами 4 и 10 МС9 идут на коррекцию нуля и подстройку "0,1В", где делитель ОС низкоомный, соответственно требования к утечке тоже ниже.
Поэтому делаю вывод, что согласно использования 04КН010 в схеме усилителя В7-34 транзисторы Т3 и Т5 соответствуют схеме указанной выше.
http://itmages.ru/image/view/2128607/feeef87d http://storage5.static.itmages.ru/i/14/1219/s_1419020870_4571159_feeef87d13.jpg 20.12.2014
| Если посмотреть на схему усилителя В7-34 |
Спасибо большое, уважаемый slami.
Осталось разрешить противоречия связанные с 8КН1.
Есть микросборка с таким же названием, но в другом корпусе и с другой начинкой:
(получил от Клапы)
А есть и Бэлваровский вариант 8КН1, но видимо более архаичный в пластмассовом корпусе с неизвестным названием:
(фото не мое).
Есть непроверенная информация, что цоколевка ключей в этом корпусе перевернутая. Как бы это проверить.
Чтобы поставить точку на материале по 8КН1 нужны названия этих корпусов, их чертежи.
http://itmages.ru/image/view/2129158/24133e81 http://itmages.ru/image/view/2129159/f3963c1e http://storage6.static.itmages.ru/i/14/1220/s_1419064146_2498799_24133e810d.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/14/1220/s_1419064146_5096117_f3963c1e53.jpg 20.12.2014
Мне кажется даташит на 8КН1 это для какой-то другой 8КН1, по моему 8КН1 как у Вас на фото стояла в В7-34 взамен 04КН010.На фото 04КН010 из В7-34 в двух вариациях корпуса, цоколевка 1 вывод правый верхний (как у её металлической сестры).
Предполагаю из даташита аналог 04КП02?
http://ipic.su/img/img4/fs/1419066662.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/1419066662.jpg 21.12.2014
| 8КН1 как у Вас на фото стояла в В7-34 взамен 04КН010 |
И я о том же. Только сетую на то, что не знаю как называется этот корпус и чертежа на него у меня нет. Зато с перевернутой цоколевкой дело прояснилось, благодаря Вашему фото. Там хорошо видно, что перевернутая не цоколевка, а надпись, но около первой ноги на пластмассовой кромке заметны две черточки — это ключ. Люди, когда разрисовывали внутреннюю схему, считали первую ногу по расположению надписи, а ключ не заметили. Отсюда пошла деза.
Похоже, что 04КН010 в разных корпусах, можно впаять одну вместо другой, т.е. расстояние между рядами выводов у них одинаковое. Только диаметр вывода у старого корпуса больше. Интересно, какой он?
А 8КН1 с даташита это Сигналовская микросхема, она в 30-выводном планарном корпусе, на который тоже нет чертежа, и она, разумеется совсем другая.
21.12.2014
| Только диаметр вывода у старого корпуса больше. Интересно, какой он? |
PS. Насчет двух черточек как ключ я не очень уверен, так как они не очень явные...
http://ipic.su/img/img4/fs/1419090292.jpg http://ipic.su/img/img4/fs/1419090293.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/1419090292.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/1419090293.jpg 21.12.2014
А штангель у Вас есть, уважаемый slami.Померьте пожалуйста размеры. А я чертежик сделаю.
21.12.2014
Есть, но они у меня на работе, а сейчас выходные, но примерно 0,8мм21.12.2014
Спасибо. Я по фото уже сделал прикидку. Но точность такой прикидки низкая.Штангелем надежнее. И, если не сложно, то снимите все размеры.
22.12.2014
Заинтересовался 04ИД001 (8ИД1).В даташите много не просто ошибок, а очевидных нелепостей.
Вот уже исправленная, где возможно, и почищенная версия.
Хорошо видно, что внутри два дешифратора: позиционный на 6 выходов и 7-сегментный.
Только тогда непонятно, что символизируют некие намеки на логические элементы. Для сравнения я тут же справа привел структурную схему 514ИД2, аналогичного по функции 7-сегментного дешифратора. Здесь только функция "гашения" явно встроена в позиционный дешифратор. И совсем непонятно, что такое выводы "ключ 1, ключ 1', ключ 2, ключ 2'", которые вроде тоже относятся к позиционному дешифратору. На схеме применения видно, что они просто попарно замкнуты. Предполагаю, что может быть с их помощью можно уменьшать разрядность дешифратора? Например, при разомкнутых "ключ 2, ключ 2'" остается 5 разрядов и, соответственно разомкнутых "ключ 1, ключ 1', ключ 2, ключ 2'" всего 4 разряда?
Будут ли версии у зала?
Дополнение:
Набросал примерную реализацию позиционного дешифратора:
Тут все зависит от выбранных логических элементов. Может попробовать вскрыть 04ИД001? Там наверняка внутри кристаллы логических микросхем залитые зеленым компаундом, но по их количеству и расположению в схеме можно будет сообразить, как оно устроено.
http://itmages.ru/image/view/2132133/b83310b9 http://itmages.ru/image/view/2132350/ee1c829b http://storage6.static.itmages.ru/i/14/1221/s_1419169831_3723362_b83310b954.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/14/1221/s_1419174116_1305718_ee1c829b30.jpg 25.12.2014
Просматривал журналы РАДИО-1993-10 наткнулся на вот это.Похоже Буква Т на микросборках у УФА-201 это Одесский НИТИ=ТЕМП=
http://itmages.ru/image/view/2140239/72ddbc17 http://itmages.ru/image/view/2140236/f7a4d537 http://storage8.static.itmages.ru/i/14/1224/s_1419457878_1120239_72ddbc17a2.jpg http://storage5.static.itmages.ru/i/14/1224/s_1419457444_3198001_f7a4d53744.jpg 25.12.2014
Да, действительно, каждое дело нужно доводить до логического конца. Поздравления.Кстати, совсем вылетело из памяти, эта контора делала автоматы подгонки толстопленочных резисторов "Темп".
п/я Г-4645 ТУ 4-АУК
25.12.2014
А это я источник дезы. Ошибочка вышла. Извиняюсь. Поздравления snow-72. Уже исправляю.
26.12.2014
| А штангель у Вас есть, уважаемый slami. Померьте пожалуйста размеры. А я чертежик сделаю. |
Чертежик начертил по замерам:
http://ipic.su/img/img4/fs/dsc_0170.1419524437.jpg http://ipic.su/img/img4/fs/dsc_0171.1419524440.jpg http://ipic.su/img/img4/fs/dsc_0172.1419524441.jpg http://ipic.su/img/img4/fs/1419524827.gif http://ipic.su/img/img4/tn/dsc_0170.1419524437.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/dsc_0171.1419524440.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/dsc_0172.1419524441.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/1419524827.gif 26.12.2014
Спасибо за поздравления.Случайность.Искал совсем другое.Заодно попалось это. 26.12.2014
| Чертежик начертил по замерам: |
Спасибо большое, уважаемый slami. Чертежик очень милый, но, право, Вы зря так утруждались. Вполне хватило бы на бумажке набросать и отсканировать. Еще раз, спасибо.
11.1.2015
Господа, утомили товарные знаки. Чтобы отвлечься, хочу задать всем несложный вопрос:Как правильно изображать на схемах ферритовый фильтр-защелку, через который пропущена пара проводов петлей? Именно пара (или более).
Поясняющая картинка:
Сходу ответа не нашел.
http://itmages.ru/image/view/2177704/add1054a http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0110/s_1420909671_5379686_add1054ab1.jpg 11.1.2015
| Господа, утомили товарные знаки. Чтобы отвлечься, хочу задать всем несложный вопрос: Как правильно изображать на схемах ферритовый фильтр-защелку, через который пропущена пара проводов петлей? Именно пара (или более). Поясняющая картинка: Сходу ответа не нашел. |
Аналогичный по смыслу дроссель изображается как две катушки с сердечником между ними. Ферритовая память (в которой провода были прямыми) изображалась как тонкое колечко пересечённое одиночными витками провода (с трёх сторон - там было три провода) с точками, обозначающими условное начало витка.
"Ферритовый магнитопровод изображают толстой линией толщиной 2b, Зb"
Таковы мои мысли.
http://itmages.ru/image/view/2177704/add1054a http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0110/s_1420909671_5379686_add1054ab1.jpg 11.1.2015
По стандарту IEEE315, "ferrite bead" обозначается какВ одном из даташитов
Набросал три варианта
На мой взгляд если один виток или более, то первый вариант, а если просто провод пропущен, то вариант 2 или 3, а также LARGE CURRENT из даташита.
Или например как в телеках Panasonic рисуют в виде трубочки на проводе.
http://ipic.su/img/img4/fs/ferrite-bead-schematic-symbol.1420916302.gif http://ipic.su/img/img4/fs/cuppaper_.1420916464.jpg http://ipic.su/img/img4/fs/fb2.1420916542.gif http://ipic.su/img/img4/fs/fb3.1420916543.gif http://ipic.su/img/img4/fs/fb.1420916543.gif 12.1.2015
Спасибо, друзья. Буду думать, какой вариант лучше подойдет. 13.1.2015
Уважаемый kolbasNIC у Вас есть что-нибудь на микросборку ДШ-1Живьём такую не встречал.Интересно было-бы на неё посмотреть.
Наткнулся на неё в ДОДЕКАвском справочнике.
http://itmages.ru/image/view/2183145/da46362e http://itmages.ru/image/view/2183147/bb2b9e26 http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0112/s_1421088173_6499940_da46362e78.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0112/s_1421088224_5603306_bb2b9e26be.jpg 13.1.2015
| у Вас есть что-нибудь на микросборку ДШ-1 |
Про ДШ-1 помню как рисовали, более ничего. Тогда это мне было не интересно.
Материал на эту книжку полностью предоставил Ремезанцев, человек с Тушинского радиорынка. Он тогда был только что после операции по ампутации ноги и не был склонен к встречам и продолжительным беседам. Мы почти год делали картинки по его материалам, настриженым из мануалов и разных книг. Книжка прошла незамеченной и разочарованный Ремезанцев перестал сотрудничать с издательством.
13.1.2015
Вынужденно заинтересовался историей Ленинградского завода им. Козицкого, дабы разобраться с чехардой названий и товарных знаков. Начал с самого Козицкого. Страна должна знать своих героев. Оказалось этот самый Н.Г. Козицкий никогда на заводе "Сименс и Гальске" не работал. Он вообще никогда не работал, только "агитировал", а с 1910 года, сразу после исключения из ВУЗа находился "на партийной работе". Показательны цитаты из биографии "героя" относящиеся к заводу:
"В 1914 году после двухлетнего перерыва Николай Григорьевич приезжает в Петроград и налаживает связь с руководителями столичного комитета партии. В августе этого же года он впервые появляется на заводе "Сименс и Гальске", куда, как мы уже знаем, он был рекомендован делопроизводителем больничной кассы".
Любопытно следующее; чтобы получить теплое место, и тогда, как и сейчас, сначала надо было "наладить" связи с руководителями столичного комитета партии. Тут милейший Николай Григорьевич хлопотал не просто так, а чтобы устроиться при кассе. И не перетрудишься и все окружающие вынужденно тебя уважают. Увы, сладкая жизнь продолжалась недолго:
"5 июня 1915 года на нелегальном собрании служащих больничной кассы Н. Г. Козицкий по доносу провокаторов был арестован. Последовал приговор — ссылка на четыре года".
Но живуч, живуч, как известное насекомое, наш незадачливый кассир. Ничего его не берет, хотя местом ссылки было выбрано село Качуга на реке Лене, Верхоленского уезда, Иркутской губернии, местечко с гиблым климатом. В Качуге, "классическом" месте царской ссылки, куда отправляли самых отпетых, Козицкий встретился с "видными партийными работниками" будущими: кровавым палачом Мартином Лацисом, инициатором московских расстрелов Георгием Ломовым, главным исполнителем Голодомора на Украине Станиславом Косиором.
Находившаяся тогда в Качуге член КПСС с 1914 года Е. И. Белая-Иванова вспоминала: "Мы не теряли времени и использовали его для повышения своей революционной квалификации. Общение с этими людьми было для нас, молодых, целым университетом. Стуков читал нам политэкономию, Ломов — русскую и иностранную литературу, Косиор и Козицкий — теорию партийной работы в условиях подполья..."
"Квалификацию" Николай Григорьевич явно повысил и после революции вернулся в Петербург, но уже в новом качестве:
"После победы Октябрьской революции Николай Григорьевич Козицкий принимает активное участие в создании органов новой власти, повторно избирается в Василеостровский районный Совет, а в декабре — в Петроградский Совет, где возглавляет финансовый отдел."
Это уже тенденция, забубенный партийный функционер Козицкий, а на деле профессиональный паразит и горлопан опять устроился при кассе. Понравилось видно распределять денежки. В 1918 году Козицкий был избран членом завкома завода "Сименс и Гальске", для "наблюдения" за ходом "революционного процесса" на заводе (как бы сейчас сказали, был "смотрящим", чтобы "красные сименсовцы" ничего не напортачили); как представитель Василеостровского райкома РСДРП(б). Но все "смотрение" на заводе ограничилось выступлениями всего лишь на нескольких митингах. Все, больше Козицкий и близко не подходил к заводу, носящему до ныне его имя.
Типовые титулования Козицкого: "Один из организаторов Красной гвардии. Участник Октябрьского вооружённого восстания, член ВЦИК", —означали, по выражению Ерофеева, "быть пидорасом выкованным из чистой стали". Но собаке собачья смерть. В 1920 году, будучи на Украине председателем Подольского губернского ревкома, Козицкий попался переодетым красноармейцами местечковым украинским бандитам с полной машиной награбленного и при задержании застрелился.
Вот как это описано советскими "историками":
"Осенью 1920 года, когда после внезапного наступления белополяков Винница оказалась под угрозой окружения, Козицкий срочно отправляется для переговоров в Харьков (читай, бежит, спасая свою шкуру).
Члены губревкома и губкома возражают против этой поездки (Ну, ещё бы!). Однако Козицкий настаивает, и ему разрешают. Вместе с Козицким в Харьков едет и председатель Подольской ЧК, бывший кузнец Путиловского завода Владимир Иванович Соколов (Вильдгрубе). (Тут самое загадочное это "кузнец" Вильдгрубе)
В Винницком областном архиве сохранилась копия мандата Козицкого, выданного ему 29 октября 1920 года:
"Дан сей мандат Председателю Подольского Губревкома тов. Н. Г. Козицкому в том, что он следует на автомашине при пулемете "максим" в город Харьков в ЦК КП(б) Украины для секретных переговоров. Всем военным, гражданским, советским, партийным организациям и отдельным партийным товарищам предлагается оказывать тов. Козицкому всякого рода законное содействие в пути его следования. Все лица, препятствующие проезду Козицкого, будут рассматриваться как контрреволюционеры и караться по всем строгостям закона".
По свидетельству бывшего председателя Гайсинского уездного ревкома В. Н. Юрченко, в Харьков выехали Козицкий, Соколов, комендант и два шофера. Юрченко провожал отъезжающих до границы своего уезда. Впоследствии стало известно, что в дороге, возле села Каменка Киевской губернии, Козицкий был окружен белобандитами и в бою с ними погиб. Где покоится прах Козицкого — неизвестно".
И снова цитата: "В 1922 году, когда Республика Советов готовилась праздновать свою пятую годовщину, рабочие Петрограда горячо обсуждали предложения о переименовании заводов и фабрик.
13 октября на Телеграфном заводе состоялось общее собрание. Рабочие и служащие единодушно постановили ходатайствовать о присвоении заводу имени большевика-ленинца, руководителя сименсовской партийной ячейки Николая Григорьевича Козицкого.
Тогда, в двадцать втором, еще не стихла боль недавней утраты — гибели Козицкого. На собрании присутствовали сотни людей, лично знавших Николая Григорьевича. Для них он был близким человеком — верным товарищем, который делил с ними и радость, и скудный ломоть хлеба (в машине, в которой Козицкий встретил свою смерть среди голодной Украины, помимо золота и драгоценностей было обнаружено: "восемь банок с вареньем и корзина с пирожными, конфетами, печеными курами или утками. Было несколько бутылок выдержанного вина (с гербами графа Грохольского)"). Он был умным наставником, коммунистом, беззаветно преданным делу рабочего класса".
Фотографий "героя" любящего деньги и хорошее вино почти не сохранилось. Мне удалось найти лишь только фото сделанное с парадного портрета.
Интересно сравнить портрет с жандармской ориентировкой на Козицкого "Приятная внешность, светло-русые волосы, темные брови, голубые глаза, волосы зачесанные назад, лоб овальный, лицо чистое, бледное, на правой щеке небольшое темноватое пятно, рот небольшой, подбородок круглый, не улыбается, голос звонкий, чистый, негромкий, ход ровный...". Пятно замазали, а звонкий голос и ровный ход портрет не передает; я бы не догадался по ориентировке, что на портрете Козицкий.
Кстати, Козицкий везде упоминается именно как КОзицкий, а не КАзицкий. Казицким его окрестили малограмотные почитатели "героя" с телеграфного завода во время единодушного ходатайствования. Ошибку молча исправили только после войны.
Нечего сказать, героическая личность, впрочем, как и большинство большевистских "героев".
http://itmages.ru/image/view/2183770/cd4f2fe1 http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0112/s_1421104062_8428485_cd4f2fe157.jpg 13.1.2015
| Откуда такая ненависть ко всему красному??? |
Вы сами попробуйте поищите "какие-нибудь мелочи", которые можно истолковать в пользу Козицкого. Покажите однобокую правду не со стороны "крысы", а со стороны "неоволчившегося" индивидуума. Обелите Козицкого. И, может быть, заодно Лациса, Ломова, Косиора и Павлика Морозова. Вот, например, Гитлер неплохо рисовал и детей любил (не как педофил). Я думаю, что не один я очень хотел бы хоть что-нибудь позитивное почитать про большевистских "героев". Но почему-то мне кажется, что Вы не возьметесь за это правое и благородное дело.
И руководила мной при написании текста вовсе не ненависть к красному, а непонятный факт с контаминацией фамилии Козицкий/Казицкий. Впервые написание Казицкий появляется в "единодушном ходатайстве" о присвоении имени "героя" заводу. Сотни человек "лично знавших Николая Григорьевича" не смогли правильно написать его фамилию. Я, кстати, не написал о том, что ходатайство рассматривали в ЦК, утвердили его и тоже не заметили искажения фамилии своего горячо любимого соратника. По моему это просто фарс. Перекликается с "Козодоев — Козладоев"
14.1.2015
| Зачем браться, вы сами ответили на этот вопрос, фразой |
Что-то я перестал понимать логику. Про Плохиша ещё врубаюсь, а далее немного бессвязно. Вы не волнуйтесь так, не торопитесь, пишите подробнее. Особенно про прадеда; момент, как деревенские "добровольно на него снова горбатились" очень интересен.
Насчет правильного понимания времени. Вы считаете, что в ту эпоху голод переносился легче или расстрелы мягче действовали на расстреливаемых? Помните у Толстого: "Гусев по себе знал слабое действие марсианских пуль". Может жить хотелось меньше нашим дедам и прадедам? Предки Вам никаких заветов не оставили по этому поводу?
Насчет работы на кассе. Конечно, не каждый подходит, но далеко не каждый и стремится к такому виду деятельности. Тем более, что в деле 1915 года была и уголовная компонента. Я так полагаю, что это или недостача, или неправильное использование средств (все прямо по Ленину, как Вы правильно заметили). Да и в Качугу помимо откровенных боевиков ссылали в основном матерых уголовников. Сам Козицкий об этом и пишет в своих письмах. Действительно в сочетании с климатом настоящая закалка характера. Особенно для молодых революционерок женского пола. А к Козицкому еще и добровольно приехала жена, чистыми документами которой он тут же воспользовался для организации побега одной из самых опасных революционерок.
Насчет холивара. Судя по жаргону у Вас большой "холиварный" опыт, но я оптимист и верю, что даже самых упертых и безнадежных можно, если не переубедить, то хотя бы поколебать в их заблуждениях.
14.1.2015
Мне кажется, что моя цель достигнута. Тон постов изменился и их характер стал не столь радикальным. Давайте на этом закончим оффтоп. Я не буду открещиваться от обвинений в книжности, тем более, что скорее всего тут Вы правы. И даже соглашусь, что я живу не в деревне, хотя это вопрос спорный. Судя по Вашим постам у Вас были достойные предки, которыми можно гордиться. Я надеюсь, что хорошая наследственность все-таки себя проявит.
А пока копите силы для грядущих словесных баталий.
6.3.2015
Приобрел еще один советский экспортный справочник по микросхемам.Год издания не известен, т.к. в книжке нет вообще никаких выходных данных. Предположительно 1985 г.
Купил потому, что достаточная редкость и у меня уже есть двухтомник из этой серии.
Внутри ничего особенного.
Главная ценность крупные и очень четкие чертежи корпусов.
http://itmages.ru/image/view/2332604/bab21c75 http://itmages.ru/image/view/2332602/f3fcb17c http://itmages.ru/image/view/2332600/d9a61da7 http://itmages.ru/image/view/2332601/725727da http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0305/s_1425570509_8723248_bab21c752f.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0305/s_1425570506_3610071_f3fcb17c68.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0305/s_1425570504_7020484_d9a61da7f0.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0305/s_1425570505_9105145_725727da05.jpg 15.3.2015
| Попалась микросхема в необычном корпусе. Что это за корпус? Хранилась видно плохо, название еле просматривается. Удалось разглядеть, правда может где и ошибаюсь: 1520ХМ1, прошивка 254, логотип Микрона: |
Владимир, это КН1520ХМ1 - ЭСЛ БМК И200 - элемент ЭВМ "Электроника СС БИС" - корпус Н22.50-1
http://itmages.ru/image/view/1759260/aa206678 http://itmages.ru/image/view/1759284/16b612c2 http://itmages.ru/image/view/1759304/c67eecff http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0703/s_1404388996_6050454_aa20667828.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/14/0703/s_1404389450_2842755_16b612c21a.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/14/0703/s_1404389669_4315509_c67eecfffe.jpg 15.3.2015
| Владимир, это КН1520ХМ1 - ЭСЛ БМК И200 - элемент ЭВМ "Электроника СС БИС" - корпус Н22.50-1 |
Алексей, спасибо за информацию.
23.5.2015
Давно мучила полная неопределенность с тривиальной и неинтересной микросборкой МС-1М. Потом появились схемы включения. Сразу несколько, но по смыслу совершенно одинаковые. А недавно один скромный человек написал, что имел дело с МС-1М, видел внутреннюю схему, неплохо её помнит и готов помочь с восстановлением. Эта схема по его словам похожа на схему платы ПВК-50. Я сам не решился рисовать по устному описанию, но мой респондент был настолько любезен, что по скайпу на пальцах объяснил мне, что к чему и мы из схемы ПВК-50 сделали МС-1М.Вот результат нашего совместного творчества.
МС-1М:
Лично я ни в чем тут не уверен, т.к. слепо выполнял указания. Может будут возражения или дополнения? Со схемотехникой вывода №2 небольшая проблема. Человек не помнит, как это было сделано. Обещал подумать и, если вспомнит, связаться.
http://itmages.ru/image/view/2574786/bb2195a8 http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0523/s_1432377251_8861621_bb2195a89b.jpg 24.5.2015
Добавлю схем.Может пригодятся.2
По выводу 2 где-то вот так.
Уважаемый KolbasNIC если я не ошибаюсь у вас МС-1М есть живьём.Кто-то из форумчан вам отсылал её вместе с ПС035.Для полной уверенности со схемой её надо вскрывать.Я-бы вскрыл, но у меня её нет.Замечена МС-1М только в Украинских ТВ-ЭЛЕКТРОН.Интересно где её производили,случаем не там-же где и К237 серию?
http://itmages.ru/image/view/2577514/25ed30de http://itmages.ru/image/view/2577522/2ea5f9a9 http://itmages.ru/image/view/2577526/620d6609 http://itmages.ru/image/view/2577529/851315f1 http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0524/s_1432466520_5516912_25ed30dee1.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0524/s_1432466713_1930040_2ea5f9a935.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0524/s_1432466769_3981965_620d660964.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0524/s_1432466866_7856228_851315f13e.jpg 25.5.2015
Спасибо за схему, уважаемый snow-72МС-1М у меня есть (поражаюсь Вашей памяти), более того, я разломал пластиковый корпус, внутри все целиком залито зеленым эпоксидным компаундом. Так что вместо полистирольного параллелепипеда цвета вспухшей губы теперь имею зеленый брусочек немного похожий на конденсаторы КМ. Я уже договаривался вроде о дальнейшем вскрытии МС-1М с уважаемым 1Ж24Б, но была идея поднакопить деталек для вскрытия и прочего и отправить их все одним пакетом. Пока в "пакете" всего две детальки, несолидно как-то. Ждем-с.
А насчет производителя 237 серии не уверен (тем более, что их несколько). Я полагаю, что в этом случае, обязательно имелся бы логотип. Идея с заливкой пластиковой коробочки компаундом не нова и могла придти в голову кому угодно, тем более, что технологически это не сложно и почти все украинские производители всегда страдали подобными инициативами. Могли и на самом телевизионном заводе производить эту микросборку. Название не серийное, так что вероятность того, что производитель "нетрадиционной ориентации" довольно велика.
Сейчас перечитал текст и задумался о характерных признаках МС-1М, как-то: разноцветный пластик корпуса, плоские ноги, отсутствие логотипа, нетипичное название и зеленый компаунд. Зеленый компаунд достаточно заметный атрибут и возможно поможет сузить круг поиска. На вскидку, что еще из микросхемно-телевизионной тематики герметизировали зеленым компаундом в те же годы?
Кстати, а какие это годы? По моделям телевизоров можно это прояснить?
