Автор | Сообщение | ||
kolbasNIC 19.4.2014 ![]() | ![]()
Спасибо, Рашит. Сам не знаю, чего я вожусь с материалами по КИНАПу. Наверное, все-таки что в молодости в душу запало, ничем не вышибешь. По современным меркам КИНАП это дерьмо первостатейное. Самое главное, — гуляющие параметры головок. Сильно зависящие от завода и года выпуска. Причем чем позже выпущены, тем дерьмовее. Постоянный перегрев катушек, провисание диффузоров, про подвес я уже писал. Как вспомню, сколько сил уходило на их ремонт, спина потеет. Вот, например, такую прелесть можно купить сегодня примерно за несколько тыс. руб. . Это мидбас. Я сравнивал с несколькими разными очень популярными головками. Реально. Подключал и слушал. Просто супер. КИНАПу и близко такое не снилось. На самом деле КИНАП это страшный сон, предназначенный для озвучки таких фильмов как "Чапаев" или "Волга-Волга". Свои задачи (поставленные в середине прошлого века) КИНАП решал. И задачи были довольно интересные. Почитайте Фурдуева. Но сегодня другая эпоха и КИНАП представляет только исторический интерес. Нельзя же смотреть только "Волгу-Волгу". ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
alex1959 19.4.2014 ![]() | ![]() | ||
alex1959 19.4.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
mretro 19.4.2014 ![]() | ![]() | ||
alex1959 19.4.2014 ![]() | ![]() | ||
kolbasNIC 19.4.2014 ![]() | ![]()
Посоветовал, а потом подумал, а может трудно найти будет. На всякий случай, специально для Вас, уважаемый alex1959. Фурдуев В.В. Акустика звукового кинопоказа 1945: http://yadi.sk/d/rGdx-vNNMkLtB Это первая лично мной почищенная и адаптированная для удобного чтения книга. Полезно изучить, пока у Вас период реабилитации. Тем более собираетесь делать акустику на 4А-32. | ||
optimus 18.12.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||
1Ж24Б 18.12.2014 | ![]() | ||
Чипса 19.12.2014 ![]() | ![]()
Истинная правда! | ||
Чипса 19.12.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
optimus 19.12.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||
Serg860 20.12.2014 | ![]()
Такие встречались и в наших телеках, второй магнит компенсирует поле первого для уменьшения влияния на близко расположенный кинескоп. | ||
Чипса 20.12.2014 ![]() | ![]()
ИМХО, но если он КОМПЕНСИРУЕТ поле первого, то на фига там вообще магниты клеить! Как звуковая катушка динамика будет взаимодействовать с компенсированным (считай нулевым) полем? Динамик не будет звучать! А не являются ли истинной защитой кинескопов стаканы из магнитомягких сплавов, которыми и закрываются эти склеенные магниты? Уверен, что под ними как раз такой "пирог". Динамик из телека, сам снимал. ![]() ![]() | ||
optimus 20.12.2014 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Serg860 21.12.2014 | ![]()
Так второй магнит компенсирует ВНЕШНЕЕ магнитное поле с зади, а катушка в магнитном зазоре спереди работает как и обычно. Вот нашёл краткое описание: взято здесь: http://window.edu.ru/resource/700/76700/files/eazv.pdf ![]() ![]() | ||
Чипса 6.1.2015 ![]() | ![]() А колонок - не было тогда, вот и стоял ящик для украшения интерьера... на днях нахожу колонки от кинотеатра BBK, теперь без усилительного ящика. И без фронтальной акустики, и без сабвуфера... А вчера нашел какой-то китайский ящик CREATIVE, с усилителем внутри и одним динамиком типа сабвуфер. Починив обрывы и коротыши, аппарат я запустил, НО: Качество его работы меня ну совсем не устраивает. Просто отстой! Хотел его как раз в комплект к тем колонкам добавить, да расхотел хороший звук портить этой китаёзой . Наконец, подошел к главному вопросу: можно ли на базе этого же динамика самостоятельно сделать прилично звучащий саб? ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 6.1.2015 ![]() | ![]()
Совпадение. Как раз вчера общался целый день с Александром Турбалом, известным спецом по сабвуферам. Метр, занимаясь сабвуферами с начала 90-х, в результате пришел к выводу, что для сабвуфера наилучшим видом акустического оформления является бандпасс. Что подтверждается замечательным звуком конструкций Александра. Но это к слову. В вашем случае, уважаемый Чипса, если все делать по науке, надо мерить Т-С параметры головки. Методики распространены в сети. А потом думать. Но лично мне кажется, что это будет напрасный труд. Как правило, приделывают не звук к динамику, а динамик к звуку. Плохо, когда телега ставится впереди лошади. На мой взгляд самое ценное на фото это саморезы. | ||
Чипса 9.1.2015 ![]() | ![]() Спасибо, ув. kolbasNIC за слова про саморезы! Я на полнм серьёзе, просто у меня было не суперское настроение, а как прочел про шурупы - улыбнулся и словно вернулся в свой привычный мир из какого-то дурацкого душевного состояния! Ну а вообще, чисто теоретически - вот если есть гора разных динамиков, то какой лучше выбирать для саба? Догадываюсь, что по крайней мере, он должен иметь максимальный ход диффузора, на что может указывать резиновый подвес и солидных размеров магнит. Диаметр диффузора, как мне кажется, не обязательно должен быть огромным. И наконец, годятся ли наши, советские динамики для этих целей? Ну типа тех, что стояли в АС типа S-30, S-50 и подобных? | ||
Чипса 9.1.2015 ![]() | ![]() Про SPK-8013 вообще ничего не ищется. Тем самым становится еще более актуальным вопрос из предыдущего поста... | ||
Чёрный сталкер 9.1.2015 | ![]()
Годятся. Проверено практически лет пять назад. Только именно с резиновым подвесом. Есть еще 2 известных мне варианта, когда подвес сделан из какой-то пористой хреновины, похожей на резину, вот она имеет свойство гнить; и наподобие ткани с пропиткой, тут все просто- трескается. Вообще, хорошем состоянии их найти нынче довольно-таки непросто. В частности, подвес имеет гадостное свойство отклеиваться. | ||
Чипса 9.1.2015 ![]() | ![]() И что приятно, не я один оказывается, задумал саб на русиш изделиях сварганить. В ИНЕТЕ оказывается давно все есть! Ура! | ||
optimus 10.1.2015 ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||
Чипса 11.1.2015 ![]() | ![]() | ||
Чипса 11.1.2015 ![]() | ![]() Ну и какой-то безымянный советский дин: А еще есть импортные: Внешне тоже вроде живой. Еще овальный, но у него подвес явно не резиновый, вряд ли такой пойдет на саб: Тканевую сетку не снять, подвес виден только через прорези корзины. Ну и наконец, с подвесом из чего-то напоминающего резиновый пороллон: Исходя из предыдущих постов, такой подвес не особо надежен, но условия у меня будут куда мягче, чем в автомашине. Какие будут мнения - что лучше использовать на саб? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Чипса 11.1.2015 ![]() | ![]() Жаль, убегаю в гости, остальное тоже надо бы пробить... | ||
slami 11.1.2015 ![]() | ![]()
Hollywood CX-6, здесь про него ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Чипса 31.3.2015 ![]() | ![]() Лого: Почти снял шкуру со зверька: Совсем снял шкуру: Без труда снял крышку, она же мембрана: Высвелил 2 заклепки и извлек внутренности: Ну и окончательная разборка (ну или почти окончательная, дальше - лениво): ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
optimus 3.4.2015 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
alex1959 1.8.2015 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 2.8.2015 ![]() | ![]()
Страшные то они какие. А были времена мечтал о чем-то подобном. Как все меняется. | ||
alex1959 2.8.2015 ![]() | ![]() Так, а что Вы думаете по поводу маркировки 6ГД-2 на этих пищалках??? | ||
drapieznik 2.8.2015 ![]() | ![]() ![]() | ||
alex1959 2.8.2015 ![]() | ![]() | ||
drapieznik 2.8.2015 ![]() | ![]() Братья коллекционировали записи на бобинах, из оригинальных западных винилов, кои доставались через знакомых, и у тех же знакомых записывались на бобины. Среди знакомых среднего брата было немало "сынков" - один генерала КГБ: у того был Ревокс - с обалденнным звучанием, в сына местного районного секретаря КП была вертушка-автомат - не помню какого производителя, но магнитофон и усилитель был Акай.. Ще в одного сынка "элиты", это уже мой однокласник, был полный комплекс Феникс и переносной двухкассетный Шарп с качеством записи недостижимым для моего домашнего Скифа.. Так что в те времена хоть и не было интернета, но были люди у которых можна было либо увидеть "почти все", либо достать многое.. Большинство же довольствовалось тем что имело скромные потребности, при еще более скромных способностях, если позволить себе немного перефразировать известный лозунг социализма.. А сегодня, что ж, не всем доступны к примеру Estelon Extreme, но если задатся целью то можна заработать не только на квартиру или дом, но и поставить в одной комнате что то очень ценное и весьма качественное, радущее не только слух но и глаз.. В моем случае я был бы просто счастлив не иметь соседей - ни сбоку, ни сверху, ни снизу - и возможно даже музыка тишины тоже бы доставляла немало наслаждения.. | ||
alex1959 2.8.2015 ![]() | ![]() Еще из аппаратуры дома был маг "Чайка-66", вначале 70-х появилась магнитола "Миния-4", уже можно было самому переписывать с ленты на ленту. Было бы только с чего писать, а с этим проблемы. У "Минии-4" кинематика работала как трактор. После переключения из режима "перемотка" в "стоп" лента часто рвалась, это была ТИП 2". Потом уже появилась получше, да и то рвалась. Клеили, помнится, уксусной эссенцией.Еще был переносной приемник "Спорт-2", ВЭФ-12, у которого три планки на барабане переключателя диапазонов были переделаны под 13, 16 и 19 метров, чтобы послушать голоса "из-за бугра"... И магнитофон "Парус-301". В середине 70-х появился "Аккорд-201", попозже "ВЕГА-106" и "Маяк-201", приемник "ВЭФ-202". Несбыточной мечтой были "Юпитер-202" и "Ростов-102". Теперь держу у себя как воспоминания и "Парус" и "Ростов", правда не 102-й, а 112-й...На работе тоже какой-то клон или разновидность "Чайки-66"... | ||
drapieznik 2.8.2015 ![]() | ![]() Заранее извиняюсь за оффтоп, - касательно литературной тематики, вопрос исчерпан. Самое страшное выражение было у моего брата, когда он где то в серидине 80х пришел с работы и ощутив носов запах гари, спросил что сгорело.. Я ответил что слушал Вегу, как вдруг перестал работать правый канал, потом почуялся "запашок".. Запашок был не только от самой Веги, но сильнее от динамика в 10МАС-1.. Брат потом 2 дня потратил на ремонт НЧ динамика - сам его отремонтировал, а меня заставил найти все неисправные компоненты в усилителе Веги.. | ||
alex1959 2.8.2015 ![]() | ![]() | ||
slami 2.8.2015 ![]() | ![]()
Эта статья была в "Радио" 1989г №10 с58 | ||
alex1959 2.8.2015 ![]() | ![]()
Спасибо, ув. slami ! Но 10ГД-35 в колонках не дожили до этого времени, умерли где-то в годах 1983-1984-м . А вот купил я их, будучи в командировке в г. Красный Луч Ворошиловградской области. Причем, в тамошнем магазине их было столько много, что сложилось впечатление - здесь их и выпускают (не в магазине, в городе ). Из тамошних заводов по названию запомнил "Стандарт". Потом, много раз, проездом из Ростова в Северодонецк, многократно проезжал мимо этого завода. И по сему возникает вопрос - а где их выпускали?. На моем экземпляре "RRR", выходит в Риге.... | ||
alex1959 7.8.2015 ![]() | ![]() Не хватает исполнения центрального колпачка из поролона. Но у таких со временем поролон начинает либо липнуть, либо превращаться в труху, забивается зазор между катушкой и магнитом и ничего лучшего не остается, как их выбросить. И еще...У правого нижнего динамика в бумажном диффузоре аккуратно прогрызены отверстия. Какое-то насекомое попалось с гурманскими привычками . Очень часто встречал динамики, которые хранились где-нибудь в гараже или сарае, у которых эти твари съедали места диффузора в местах приклейки к корзине. Видимо, какая-то органика, приятная желудку этих чешуйчатокрылых или муравьёв... ![]() ![]() | ||
Ответить |