Автор | Сообщение | ||
mretro 14.2.2017 ![]() | ![]()
Предположу, что это простой способ подгонки трубчатых конденсаторов, производства ГДР, под номинал. Взяли они этот способ у Сиеменс. Такие изделия встречаются очень часто. ![]() ![]() | ||
Клапауций 18.2.2017 ![]() | ![]()
О-о-о, спасибо, Дон! более-менее ясно стало | ||
exfoe 19.2.2017 ![]() | ![]() Оригинал здесь и здесь ![]() ![]() | ||
ingOK 19.2.2017 | ![]()
Очевидно, что-то типа вот этого: Кремниевая пластина с сформированными ИС. По Вашей ссылке: "...Шайбу мы не будем скрейбировать да кляксовать процессоры, а соединим их мелких друг с другом шинами информационными, манчестерским алгоритмом защищенными..." Перевод: предлагается не резать пластину на отдельные процессоры, а связать их между собой прямо на ней. ![]() | ||
exfoe 19.2.2017 ![]() | ![]()
Спасибо, а то сунулся в поиск - ничего похожего, а что диск "шайбой" назвали, не дошло. | ||
VKR 5.5.2017 | ![]() Еще вопросик по тиристорам. Смотрел свои скромные "закрома", есть тиристор из серии КУ201, но у него судя по справочнику в отличие от других стоит в графе "обратных напряжений" - (прочерк). В одном источнике указано, что присутствие обратного напряжения для таких не желательно. Это как понимать? Какое-то очень неконкретное требование. То есть все же можно ли таки нельзя? Такие виды - это результат отбраковки-сортировки при изготовлении или еще что? | ||
slami 6.5.2017 ![]() | ![]() "+", на катоде "-". Максимальное обратное напряжение - это напряжение обратной полярности, не приводящее к выходу тиристора из строя. Чаще всего равное напряжению в закрытом состоянии. Анод "-", катод "+". Те тиристоры, у которых обратное напряжение "не нормируются" можно использовать только при постоянном или пульсирующем токе не допускающее появление обратного напряжения. При работе на индуктивную нагрузку тиристор шунтируется диодом включенным в обратном направлении. Тиристоры нормированные по обратному напряжению можно использовать также на переменном токе непосредственно, плюс при работе на индуктивную нагрузку не требуется шунтировать его диодом для защиты от импульсов обратной полярности. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
VKR 6.5.2017 | ![]()
Спасибо, понятно. Но вот касательно второй части сообщения моего... Иногда, в различного рода делах дома и на работе, я бываю сторонником унификации, а также сокращения видов, ассортимента, количества и так далее всякого рода предметов, вещей и прочее. Вот и здесь я пытаюсь понять, а зачем выпускать с ненормируемым напряжением, если их запросто можно заменить другими с теми же параметрами. С транзисторами тоже самое, левый столбик у КТ837 разве не "перекрыл бы" все потребности в использовании транзисторов напряжением 5В ? Хотелось бы все же знать связано это как то с технологией производства, сортировкой на выходе по параметрам или так задумано изначально было. | ||
Оператор 24.8.2017 | ![]() AD596 усиливает сигналы термопары, работающей в температурном диапазоне от -200 °С до +760 °С, рекомендованном для термопар типа J, в то время как AD597 работает в диапазоне от -200 °С до +1250 °С (диапазон термопар типа K). Усилители откалиброваны с точностью ±4 °С при температуре окружающей среды 60 °С и характеризуются температурной стабильностью 0,05°С/°С при изменении температуры окружающей среды в пределах от 25 °С до 100 °С. Взято от сюда http://studopedia.su/14_45571_printsip-raboti-termopari-i-kompensatsiya-napryazheniya-na-holodnom-spae.html Это +-4 градуса как я понял это возможная погрешность на всем диапазоне измерения.8градусов как то многовато?Или я не разобрался. | ||
N 24.8.2017 ![]() | ![]() То-есть при любой рабочей температуре термопары и температуре окружающей среды в указанных пределах погрешность будет не более. | ||
slami 24.8.2017 ![]() | ![]() В микросхему включена компенсация холодных концов термопары без использования дополнительных компенсационных термопар и спаев и подключением термопары непосредственно к микросхеме. Лазерная подгонка резисторов на кристалле позволяет с точностью +/- 4 градуса измерять температуру холодных концов для компенсации. При этом влияние окружающей среды на схему составляет 0,05°C/°C, что приводит к дополнительной погрешности в 0,2 градуса (0,05 х 4) измерения температуры рабочего спая термопары (общего измерения температуры). Из даташита, сведение этой нелинейности до нуля: ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Оператор 24.8.2017 | ![]() | ||
slami 24.8.2017 ![]() | ![]() | ||
Оператор 24.8.2017 | ![]() http://catalog.gaw.ru/index.php?page=component_detail&id=5187 Номер определяет тип термопары.А точность как то указана на корпусе?. А как работает эта схема это компенсация из прибора А565. D11 К544УД1А Может можно потом выход подключить к прецинзионному усилителю а дальше к АЦП ? ![]() ![]() | ||
alpet 22.9.2017 | ![]() | ||
Оператор 23.11.2017 | ![]() | ||
hardegor 23.11.2017 | ![]()
МС16-13 МС16-33 http://www.chuvashcable.ru/ | ||
alex1959 26.11.2017 ![]() | ![]() Обычные - с приёмкой - экспортные - с ценой - Здесь логотип ОАО "СЕЙМ" Путивля? Правда, у меня он обозначен с 2-мя концентрическими окружностями... - Здесь Клинский термометровый завод. Теперь для меня фраза "А кто пойдет за клинским?" означает заменить предохранитель ... - А этот логотип на предохранителях 1955 г. не опознал ... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
ingOK 26.11.2017 | ![]()
Новосибирский завод радиодеталей ![]() ![]() | ||
alex1959 26.11.2017 ![]() | ![]() ingOK . | ||
alex1959 26.11.2017 ![]() | ![]() | ||
hardegor 27.11.2017 | ![]()
Я в строку поиска дописываю ключевые слова: site:offtop.ru/dustyattic/ | ||
exfoe 27.11.2017 ![]() | ![]() | ||
alex1959 30.11.2017 ![]() | ![]()
Здесь изготовитель Зубово-Полянский завод радиодеталей, ОАО "Радиодеталь": Где-то попадался предохранитель с 2-мя проволочками... Зачем? Поищу, покажу здесь.... Спасибо exfoe , hardegor за совет по поиску... Только сдаётся мне, что не все результаты показывает, что-то пропускает... Ещё раз перепроверю на какой-нибудь теме... ![]() ![]() | ||
hardegor 30.11.2017 | ![]()
Да, есть такое - результат слишком "умного" алгоритма, думающего за пользователя. Еще часто в конце результатов поиска появляется приписка: "Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше. Показать скрытые результаты." | ||
alex1959 30.11.2017 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
1Ж24Б 1.12.2017 | ![]() | ||
kolbasNIC 1.12.2017 ![]() | ![]()
Вывод №9 является атавизмом. Микросхема должна была обеспечивать требования стандарта ANSI EIA/TIA-232-E и ITU Рекомендации V.28. Согласно этим стандартам и рекомендациям или может даже и другим (точно я не знаю, потому как даже не пытался читать эту муть) нужно было управлять входным пороговым напряжением без использования внешних компонентов при питании от опционального напряжения 12 В через встроенный стабилизатор, к выходу которого и подключен резистор 5 кОм, второй конец которого выведен на вывод №9. Этот вывод по замыслу надо соединять с входами управления порогом для обеспечения определенной помехоустойчивости (при питании от 12 В через вывод №16), но при таком включении питания в типовой схеме рекомендуется подключать входы управления порогом к выводу №15, т.е. выходу стабилизатора +5 В (т.е без резистора 5 кОм). Полагаю, просто забыли про вывод №9 ввиду редкости и ненужности определяемого им режима. Можно попробовать подключить его ко входам управления порогом (но только при питании через встроенный стабилизатор), при этом должна увеличиться ширина петли гистерезиса микросхемы. Только зачем? Тут мне ребята подкинули мысль, что к выводу №9 можно подключать емкость на землю, тем самым образуя некий фильтр на выходе стабилизатора. Возможно это уменьшит помехи. Но нужно ли это для работы схемы понять сложно. Проще провести эксперимент. | ||
alex1959 2.12.2017 ![]() | ![]() Посмотрел несколько источников, указывают материал покрытия контактов серебро. Но по цвету отдаленно напоминает золото, хотя им не является... Что это может быть?: Или это просто латунь безо всякого покрытия? ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
коллекционер 8.12.2017 | ![]() Сумма 1225 рублей. Кто сможет таки помочь с перечислением данной суммы отпишитесь мне на мыло под ником. Деньги и комиссия таки мои. | ||
Клапауций 23.1.2018 ![]() | ![]() Вопрос вырос вот из чего. Увидел вскрытую КР1533ЛА9. И удивился - очень большую долю, не меньше четверти, занимает пустое пространство. Там, конечно, тестовые структуры, но всё равно их мало. Нерационально как-то. Вот. Может, размеры были ограничены, в том числе и снизу? | ||
checha 23.1.2018 | ![]() | ||
Клапауций 23.1.2018 ![]() | ![]() | ||
Оператор 14.2.2018 | ![]() | ||
exfoe 8.6.2018 ![]() | ![]() | ||
checha 8.6.2018 | ![]() | ||
kolbasNIC 8.6.2018 ![]() | ![]()
В ЦКБ "Дейтон". Естественно не на сайте, а прибыв туда лично. ![]() | ||
exfoe 11.6.2018 ![]() | ![]()
А что, в Сети сканов каталогов или хотя бы части разрабатываемых тем нет? Вот, в книге отцовой был заложен листочек Вот и возник вопрос, что за микросхемы вышли в итоге, и вышли ли вообще? Кто разрабатывал? Где-то на форумах видел, что "Эскалатор-2" стал 1407УД3, а "Эскалатора" и "Эполета" не нашёл. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 11.6.2018 ![]() | ![]()
Есть, конечно, но таковых названий там не встречается.
Логично предположить, что "Эскалатор" это 1407УД1, а "Эполет" видимо в серию не пошел, т.к. аналога CA3078 среди серийных ОУ нет. | ||
Bob 11.6.2018 ![]() | ![]()
Вот, что у меня есть по транзисторам : "Панорама", п406 "Полет"; п601, п602 "Палас"; п410 "Папоротник", п416 "Поэма", п418 "Полюс", кп101 "Пленум", гт362а "Протон" , гт404А "Сафьян" кт3101А Может кто-то сможет пополнить этот список | ||
Ответить |