11.2.2012
| по поводу 1890ВМ5Ф, вот тут есть интересный документ "Аспекты радиационной стойкости интегральных микросхем" http://cad2011.mephi.ru/downloads/Osipenko_Radiation_2011.pdf если ссылка уже тут мелькала, прошу меня извинить |
Slowolitus Спасибо за ссылку! Интересный материал, ещё и с фото!
http://cad2011.mephi.ru/downloads/Osipenko_Radiation_2011.pdf11.2.2012
Фоторепортаж с "Миландра" в этой теме уже приводили. На оффсайте http://milandr.ru куча даташитов на их продукцию.Из перспективных разработок особо радуют контроллеры 1986ВЕ9х на базе ядра ARM Cortex-M3, вроде как собственная доработка и уже отпускаются.
В металлокерамике стоят от полутора тысяч (К1986ВЕ92У ~4500р), пластиковые заявлены по 165 рублей.
11.2.2012
Тут обнаружил такой интересный список по годам с изготовителями.Интересно где всё это применяется? В ядерных реакторах?
http://www.spels.ru/index.php?option=com_easytable&view=easytables&table_list_sort_order=0&Itemid=3511.2.2012
| Тут обнаружил такой интересный список по годам с изготовителями. Интересно где всё это применяется? В ядерных реакторах? |
Да, список хороший... Но, наверное, не только в реакторах, в первую очередь для военки и космоса.
http://www.spels.ru/index.php?option=com_easytable&view=easytables&table_list_sort_order=0&Itemid=3517.4.2012
Космическая отрасль. Взгляд изнутри. http://ru-radio-electr.livejournal.com/1008543.html20.4.2012
не моёЦитата из годового отчета ОАО “Концерн ПВО Алмаз-Антей” за 2010 год:
"6.2.5 Выполнение работ по элементной базе продукции военного назначения
1. Восстановлено производство:
• транзисторов 2П301А-В, 2П302А-В, 2П305А-Г, микросхемы интегральной 434КП1А-1В на ОАО «НПП «Завод «Искра» (г. Ульяновск);
• микросборок 252ПА1, 252ПА2, 252ПА3, 252ПН1, 284КН1А, 284КН1Б на ОАО «НИИПП» (г. Томск);
• гибридной интегральной микросхемы 265УВ7 на ЗАО «КБ МЭЛ» (г. Калуга)."
Ура, ура. Восстановили производство 2П301. Жив, курилка, не прошло и полувека...
20.4.2012
На один "свечной заводик" в начале года пришёл госзаказ,- капитальный ремонт бортовой системы постановки помех. Система построена на транзисторах серии МП, и пальчиковых лампах. Год выпуска привезённого железа,- 1989, год разработки...ну, самая старая плата мне попадалась 1973 года и это был серийный образец.
А ещё там до (цензура) много, в общем, КМ-ок с ТКЕ Н30,- это пожалуй неспоримое её достоинство.
Ремонт благополучно осуществлён, система сдана заказчику. А вы говорите про 2П301....
20.4.2012
По ссылке за 2200 руб можно узнать типы ЭРЭ снятых с производства за период от Горби до ЕБН. За ту же сумму можно узнать про период до наших дней. Совершенно бесплатно можно узнать текущие планы снятия с производства и причину,Осваивают потихоньку продукцию почивших в бозе контор
http://www.ciklon.ru/catalog/snytie.htm http://okbmel.ru/ 21.4.2012
| По ссылке за 2200 руб можно узнать типы ЭРЭ снятых с производства за период от Горби до ЕБН. |
А еще там можно бесплатно скатать исправления и дополнения для текущей версии - какая-никакая, но инфа.
P.S А что, "НЗПП" еще живой?
http://www.ciklon.ru/catalog/snytie.htm22.4.2012
http://www.youtube.com/watch?v=UUcJu869ld4Там примерно на 1 минуте 50 секунд, один очень "интересный факт", на экране монитора, чем-то нарисованы, ноль и плюс.
http://www.youtube.com/watch?v=UUcJu869ld424.4.2012
| не моё Цитата из годового отчета ОАО “Концерн ПВО Алмаз-Антей” за 2010 год: "6.2.5 Выполнение работ по элементной базе продукции военного назначения 1. Восстановлено производство: • транзисторов 2П301А-В, 2П302А-В, 2П305А-Г, микросхемы интегральной 434КП1А-1В на ОАО «НПП «Завод «Искра» (г. Ульяновск); • микросборок 252ПА1, 252ПА2, 252ПА3, 252ПН1, 284КН1А, 284КН1Б на ОАО «НИИПП» (г. Томск); • гибридной интегральной микросхемы 265УВ7 на ЗАО «КБ МЭЛ» (г. Калуга)." Ура, ура. Восстановили производство 2П301. Жив, курилка, не прошло и полувека... |
140 УД 1 восстановили в 2001 г. Вот где полный ПЭ!!!!!
24.4.2012
Не совсем согласен,- 140УД1 хоть и гомно, но в хозяйстве весчь иногда необходимая,- например, на ней можно строить стабилизаторы, и себестоимость стаба 5в 0,5А будет дешевле стаба на 142ен5. (имеется ввиду продукция ВПК)А вот 252серия, восстановленная в 2010 г.,- вот это ПЭ....
24.4.2012
помилуйте - 140УД1 - еще пригодится.. Найдите мне военное изделие или любое другое из остального мира, где все еще используется (тоесть выпускается..) прототип этой микросхемы uA702... Или радиолюбителей из других стран лепящих из неё или других её аналогов - современные конструкции..В СССР 140УД1 появился в 70е, (если я не ошибаюсь) а Феерчайлд выпустила uA702 в 1963 году, приступив до массового их производства в следующем.. Р. Видлар который и розработал протип, потом его улучшил, сделав микросхему mA709 (аналог 140УД9).. Короче, эта микруха обсуждалась и на других форумах - например, уважаемый Клапауций помнит - http://pro-radio.ru/start/4485-5/
А радиолюбители нелестно вспоминают 140УД1 ,тем более что в следующих микрухах 140й серии есть более достойные упоминания микросхемы, как радиоэлементы практического применения..
А производство возобновили - видимо для восполнения запасов для ремонта изделий входящих в состав либо вооружений либо ряда важных устройств обслуживания на ряде объектов - другими словами бюрократия ВПК очень любит приемку, и очень любит рекомендовать ставить то что, предписано в пожелтевшей от старости смете, нежели списать старье и потребовать на замену технику соременного образца, с меньшим энергопотреблением, массогабаритными показателями, и большей дискретностью.. А надежность - это не только параметр качества, но и уровня схемотехники, - а это другой разговор..
Я помню еще 10 лет тому назад, спросил знакомого моего брата, который раньше работал на одном из львовских приборостроительных заводов: зачем завод, каждый год выпуска, скажем одного и того же изделия, ставил примерно того же года выпуска радиоэлементы? "- Таковые предписания по ТУ на изделия по приемке заказчика", который очень часто оказывался "военным".. Уже в 1991м году, когда ряд событий политического характера внесли коррективы в работу ряда предприятий, и нарушились поставки тех или иных компонентов, например ЛОРТА начала в своих осциллографах устанавливать элементы с годом изготовления нетипичным для ранее выпускавшихся образцов: например в изделиях 1992 года можна встретить компоненты 1989го, 1990 годов (или даже старше) - тоесть пошли в ход складские запасы и неликвиды которых очень много накопилось (даже с учетом воровства..)..
http://pro-radio.ru/start/4485-5/24.4.2012
| А еще там можно бесплатно скатать исправления и дополнения для текущей версии - какая-никакая, но инфа. |
Спасибо, да, интересные документики.
Всё понимаю. Но вот это, "Отсутствие потребности с 1979г." - уже выше моего понимания.
Ладно, я понимаю когда с начала 90-х нет заказов. Тут логично.
Но почти четверть века в клистроне нет потребности, а он всё ещё производится? Ясно, что на самом деле вряд ли он реально выпускается, скорее лишь хранят технологию - оснастку, материалы. Но всё равно, зачем??
24.4.2012
Сейчас производят и ещё более старые комплектующие. Например транзисторы П27.Выпускать несколько сотен в месяц намного дешевле, чем разрабатывать новую аппаратуру.
25.4.2012
| Найдите мне военное изделие или любое другое из остального мира, где все еще используется (тоесть выпускается..) прототип этой микросхемы uA702... |
Вот именно, мы живём в России, а не в остальном мире.
От себя лично могу сказать, что в одном из изделий, поставляемом на экспорт, выпуска 2011года, присутствуют и 140УД1, и микросхемы ТТЛ 106 серии, и всё это успешно (впихивается) продаётся. Кажется, последний раз отправляли в Бразилию....
| Выпускать несколько сотен в месяц намного дешевле, чем разрабатывать новую аппаратуру |
С этой фразы в СССР практически свели на нет саму возможность внедрения новых технологий.
25.4.2012
Чёрный сталкер Вот глядите. У России есть космический корабль "Союз", разработанный в середине 60-х. Этот корабль отлично летает, ему пока нет замены.
Понятно, что он изначально был сделан на элементной базе того-же времени.
Несмотря на многочисленные модернизации, в нём остались блоки и узлы, которые модернизировать незачем.
С другой стороны, любая модернизация требует большого количества согласований, огромного объёма испытательных работ, освоения новых изделий в производстве.
И самым смешным будет результат: такой-же по внешнему виду блок, только внутри будут не П27, а SMD транзисторы.
Здравый смысл подсказывает сейчас ничего не трогать, оставить всё как есть до разработки нового корабля.
25.4.2012
| Здравый смысл подсказывает сейчас ничего не трогать, оставить всё как есть до разработки нового корабля. |
Полностью разделяю эту точку зрения. К чему эти охи и ахи, по поводу возобновления производства старья, это же государственные программы, дайте государству возможность делать так как ему хочется. Уверен, что так выгоднее, чем разрабатывать новую технику. Тем более это не означает, что 140УД1 появится на рынках. Сделают ровно столько, сколько надо для нормальной работы оборудования. Если бы не ссылка, так об этом и не узнал бы никто.
25.4.2012
| Если бы не ссылка, так об этом и не узнал бы никто. |
А если никто не знает, то уж точно хорошо.
Отсюда и все!
25.4.2012
| Выпускать несколько сотен в месяц намного дешевле, чем разрабатывать новую аппаратуру. |
Подозреваю что реально никто не считал дешевле или нет.
А цена этих нескольких сотен, уверен, окупит месячное существование завода, вот так и существуют российские заводы.
И пример с космосом не подходит, изготовленное на SMD будет меньше и дешевле, и что гораздо важнее - легче. Помню как бились за каждый грамм веса в ИП для спутника.
А самое главное всем проще - не надо никуда двигаться, ничего нового делать...
25.4.2012
hardegorНаверно вы слабо представляете себе серийное производство спецтехники.
И не догадываетесь о существовании многих его этапов.
25.4.2012
Отлично представляю. Вопрос не в цене, а в факте начала производства - это чёткий индикатор системного застоя в электронной промышленности и космической отрасли. Прошло 40 лет и ничего не изменилось.
И никто не хочет менять, такова принципиальная позиция государства, хотя слова говорят красивые и правильные, только денег не дают. А потом может быть поздно - конкуренты обойдут... хотя во многом уже обошли.
В последнее время меня сильно зацепила статья Полет дракона.
http://lenta.ru/articles/2012/04/18/dragon/25.4.2012
я извиняюсь за опечатку в моем предыдущем посте.Относительно полный или неполный аналог - наши уважаемые коллеги Александр и Андрей уже ранее кажется обсуждали близкую тематику, и кажется было выражено мнение,"что с каждой микросхемой произведенной в СССР - кроме заимствования западной конструкторской мысли, добавлялись улучшения и вообще собственные разработки советских инжинеров", так что вопрос аналога тут не существенный. И уважаемый Перебаскин прав, - одному ведомству понадобились компоненты - а другое сможет обеспечить их производство, - главное чтоб заказ был и деньги перевелись на счет, а остальное дело техники.. А 140УД1 был "первым блином", и он оказался не очень удачным, но это не означает, что современная разработка, внутри будет полностью тождествена первоначальному варианту..
25.4.2012
По поводу 2П301, 302 и 305 решено совершенно правильно. Транзисторы 2П301 и 302 производились на Украине. Теперь в России в Ульяновске. Завод не был разграблен в 90 е годы. На этом заводе можно делать гораздо больше изделий электронной техники, чем они выпускают сейчас. Почему бы и не запустить старенькие транзисторы. Такие транзисторы выпускают все страны мира, в том числе и американцы. Такие изделия нужны для промышленности и военки и никуда от этого не деться. В Ульяновске делают транзисторы 2П301А/ИУ и 2П302А/ИУ и т.д. по новым ТУ. Некоторые данные изменены в соответствии с новыми нормами. 2П302А/ДА запустили и в Александрове, причём цоколёвка у них зеркальная к Ульяновским. Вот это капкан, видимо для врагов Также они запустили транзисторы 2Т117, 2Т603 и 2Т608, а из новья 2П7152. Номенклатура расширяется, это гораздо лучше, чем стоит завод и разваливается.Под боком КБ, которое делает неплохие КСМТ транзисторы и модули на их основе.
Конечно наиболее перспективные разработки ведутся традиционно в Москве, Ленинграде, Новосибирске. Но, тем не менее эта волна будет охватывать и окраины страны.
25.4.2012
| серийное производство спецтехники |
Серийным бывает производство аппаратуры бытового назначения, в сравнении с которым производство спецтехники серийным назвать никак нельзя
Да, соглашусь, что проверенные временем схемотехнические и конструктивные решения,- это очень хорошо, а новые разработки и внедрение их на производство с качеством ПЗ 5 или 9 потребует ОЧЕНЬ больших затрат,- однако здесь нужно искать некий компромисс.
Постепенно переводить существующее оборудование на новый уровень качества, а не собирать в течении 30 лет один и тот же блок на микросхемах серии 106. НО это уже прерогатива государственного финансирования.....
Вот личный пример: есть такая штука,- бортовой постановщик помех. Разработка начала 80-х. Да, надёжная штука, и решения проверенные временем, но разве нельзя было за эти 25 лет перевести его на что-нибудь более приличное, нежели микросхемы 106 и 133 серии ?
Конечно же можно, но до 90-х всех устраивало в принципе неплохое схемотехническое решение, а после 90-х стало делать это некому, потому как на такие простите зарплаты проще идти улицу подметать.....
В итоге, в отделившемся от основного производства НИИ была разработана полноценная замена, с использованием МК, произведены его испытания на ПЗ 5.
Однако....государству дешевле производить старый блок. Это явилось основополагающим, ибо на одну зарплату ведущего инженера в НИИ можно содержать половину сборочного цеха на заводе.
Отечественная элементная база в принципе надёжная, но не в полной мере отвечает современным требованиям по функциональности. Появление новых разработок напрямую связано с их финансированием, но это уже совсем отдельный разговор...
25.4.2012
| Отечественная элементная база в принципе надёжная, но не в полной мере отвечает современным требованиям по функциональности. Появление новых разработок напрямую связано с их финансированием, но это уже совсем отдельный разговор... |
Нельзя сравнивать промышленность СССР практически полностью работавщую на ВПК и промышленность России в которой на ВПК должна работать только некоторая небольшая часть. Именно из-за этого дисбаланса и развалился СССР. И сейчас мы пытаемся построить сбалансированную военную промышленность, но население так привыкло мерять все старым аршином, что даже здесь это чувствуется. Так вот, если учесть масштабный фактор и смену целей, то действия государства по поддержанию производства старых разработок выглядят вполне разумными и, наверное, правильными. По крайней мере я не могу придумать более подходящую стратегию для такой ситуации. Может кто-нибудь поделится свежими мыслями на эту тему?
25.4.2012
Уважаемый kolbasNIC !У государства нет других вариантов стратегии.
Пример: СКБ АП АН СССР - старшая половина померла, младшая половина в америке.
Я думаю, у других тоже.
Кто эти стратегии будет исполнять?
25.4.2012
Развивать и подготавливать интеллектуальный потенциал. Правда, людей мало научить и заинтересовать, им платить нужно соответственно их уровню образования. Поднимать мощности производства бытовой и промышленной аппаратуры и оборудования, уйти от зависимости госзаказа.
В том же НИИ, о котором я писал выше, ну не прошёл их блок в производство,- а им плевать, у них госзаказ это не основная продукция, ЗПЛ начисляется в основном не с него. Хотя статус предприятия- ФГУП.
26.4.2012
| Развивать и подготавливать интеллектуальный потенциал. Правда, людей мало научить и заинтересовать, им платить нужно соответственно их уровню образования. |
С самого начала: Вы наверное забыли что у нас А.Фурсенко - Министр образования и науки РФ. Он пойдет до конца, ему отступать некуда.
26.4.2012
Грамотного народа у нас много и несмотря ни на что работа движется, хотя хотелось бы побыстрей и побольше. Например опытные образцы полевых СВЧ транзисторов с барьером Шоттки на нитриде галлия присутствовали на выставках в прошлом году. Думаю скоро появятся и серийные транзисторы ППШ9104А. С карбидом кремния похуже, опытных образцов много, а вот серийные пойдут только через два - три года. Всему своё время.26.4.2012
| Например опытные образцы полевых СВЧ транзисторов с барьером Шоттки на нитриде галлия присутствовали на выставках в прошлом году. |
Замечательно! А можно узнать кто и где этим занимается, и почитать? Или всё грифами запечатано? А то иногда статейки проскакивали на тему GaN, но как-то больше теоретизирование.... Больше интересует для преобразовательной схемотехники на GaN что-то делается? Просто те-же http://epc-co.com уже продают....
26.4.2012
| Замечательно! А можно узнать кто и где этим занимается, и почитать? Или всё грифами запечатано? А то иногда статейки проскакивали на тему GaN, но как-то больше теоретизирование.... Больше интересует для преобразовательной схемотехники на GaN что-то делается? Просто те-же http://epc-co.com уже продают.... |
Это мощные Пульсаровские транзисторы с барьером Шоттки для работы в гигагерцовом диапазоне. Это не то, что Вам хотелось, ключевых пока нет.
26.4.2012
| Поднимать мощности производства бытовой и промышленной аппаратуры и оборудования. |
Это государство должно делать?
Как вы себе это представляете, в приказном порядке заставлять предприятия выпускать лишнюю продукцию (помимо тех объемов, что они делают нынче)?
26.4.2012
Я имею ввиду собственные конкурентоспособные разработки, а не просто сборку импортного оборудования по лицензии.26.4.2012
| Ну так а почитать про них где-то можно? Или хотя бы ТТХ глянуть? |
ТТХ не записал, можно примерно ориентироваться на 3П910, 915, 930. Если применяете подобные обратитесь на НПП Пульсар, там Вам точно подскажут.
26.4.2012
Дискуссия стновится какой-то беспредметной. Это не спор а борьба мнений. Ясно одно, государство в состоянии решать подобные вопросы. И никакие частные компании это сделать не могут. Если государство захочет, то деятельность частных компаний может стать очень выгодной и эта отрасль будет развиваться. Соответственно кадровый вопрос тоже вполне решаемый с помощью государства. Но мы не знаем чего государство хочет. То что мы видим говорит о том, что развивать гражданскую электронику оно не хочет. Развивается только очень ограниченный военный сектор и на мой взгляд государство худо-бедно с этой задачей справляется. Следовательно те громадные заделы по электронике, которые были в СССР по большей части должны быть заброшены. Это означает громадные и материальные и кадровые потери. Что мы и видим повсеместно. Так о чем спорить?26.4.2012
| 140УД9 похож на 709 только одной цифрой в названии. |
да, я действительно ошибся - просто под рукой был справочник еще советских времен издание - тогда повсеместно указывались как аналоги, - по спору нет, даташиты очевидные, кстати в книге ув. А. Перебаскина указан аналог УД9 микросхема СА3033, тут приводится выдержка об особенностях http://www.155la3.ru/datafiles/105ud1.pdf
Жаль, что Виктор Ф решил из за моей оплошности в длину вот этих нескольких слов (аналог 140УД9) - привести доказательство с наочным материалом, плюс нагрубить немножко, вместо того чтоб просто обойтись фразой примерно: - " Лев, вы ошиблись, 140УД9 имеет другой прототип зарубежного аналога, вот ссылка на то и то..", и можна было обойтись "без ерзанья задом".
Ладно, хватит об печальном..
Вопрос к уважаемым коллегам - завод «Сельхоззапчасть» в Херсоне (упоминание тут - http://myrt.ru/print:page,1,1331-rozhdenie-novojj-otrasli-poluprovodnikovojj.html ), - в 60е он был вроде переделан под производство полупроводников (кстати каких именно..), - как он стал после этого называтся?
http://www.155la3.ru/datafiles/105ud1.pdf http://myrt.ru/print:page,1,1331-rozhdenie-novojj-otrasli-poluprovodnikovojj.html26.4.2012
| завод «Сельхоззапчасть» в Херсоне (упоминание тут - http://myrt.ru/print:page,1,1331-rozhdenie-novojj-otrasli-poluprovodnikovojj.html ), - в 60е он был вроде переделан под производство полупроводников (кстати каких именно..), - как он стал после этого называтся? |
Полагаю что "Днепр".
http://myrt.ru/print:page,1,1331-rozhdenie-novojj-otrasli-poluprovodnikovojj.html26.4.2012
Спасибо.Виктор - думаю вопрос обоюдный.. Я не буду продолжать ибо это всегда переростает в бесполезный флуд. Кстати, только с вами.
26.4.2012
Господа, мы уже неплохо изучили друг-друга в рамках форума. Поэтому мне кажется, наступать на известные больные места собеседнику нехорошо. Давайте слегка сменим пластинку. Предлагаю выдержку из свежего номера "Новостей космонавтики". С темой слегка перекликается. Это не вся статья, а только выдержки:Виктор Хартов: «Проводим ревизию лунной программы»
Прошло достаточно времени после катастрофы АМС «Фобос-Грунт», и мы обратились к генеральному конструктору и генеральному директору НПО имени С. А. Лавочкина Виктору Владимировичу Хартову с просьбой рассказать о последствиях этой неудачи для предприятия, а также о перспективах межпланетных и научных миссий нашей страны.
- Виктор Владимирович, какие выводы сделаны на предприятии после работы комиссии, выяснившей причины неудачи с «Фобос-Грунтом»?
- Надо отметить, что концепция проекта «Фобос-Грунт» была принята довольно давно. Она базировалась на РН «Зенит» - и уже этим накладывались жесточайшие массовые ограничения. А это привело к необходимости, чтобы аппарат, отделившись от РН, по сути только начав жить, должен был в первые часы сориентироваться по звездам и включить маршевую двигательную установку. То есть будущее миссии фактически зависело от начального периода полета, и при этом все работало впервые.
Иными словами, самой циклограммой работы АМС были созданы предпосылки и факторы, чтобы перезапуск двух полукомплектов цифровой вычислительной машины, возникший из-за воздействия тяжелых заряженных частиц, стал фатальным. Случись перезапуск на любом другом этапе полета - ничего страшного не было бы.
Простой пример. Сейчас к Марсу летит американская АМС с марсоходом Curiosity. Так вот у нее на начальном этапе полета произошел перезапуск ЦВМ, примерно в том же самом месте, как и у нас, - при работе со звездным датчиком. Но разница в том, что американская АМС к этому времени уже была в стабильном полете к Красной планете. У них уже не было жестких лимитов времени, поэтому они просто заново загрузили программное обеспечение.
В идеале и у нас выведение «Фобос-Грунта» на отлетную траекторию к Марсу надо было делать за счет отработанных средств. Видимо, это должна была быть более мощная РН «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» или «ДМ».
И еще: в «Фобос-Грунте» количество новых приборов, новых решений приближалось к 100%. Конечно, это было сделано вынужденно - в России много лет не создавали аппараты такого рода. Но в отдельных системах риски все же можно было снизить.
Например, не полностью оправданно то, что ЦВМ на «Фобос-Грунте» полетела практически в первый раз. Да, конечно, какие-то ее аналоги где-то применялись, но вот именно в такой конфигурации и с такой системой отказоустойчивости - впервые. В то же самое время, к примеру, другая ЦВМ проходит колоссальную летную проверку на десятках спутников «Глонасс». Можно было бы использовать такую. Но с унификацией решений, применяемых различными фирмами, большие проблемы.
- Причины неудачи ясны. И что же теперь? Попытаемся ли мы получить грунт с Фобоса еще раз?
- Несмотря на то, что результат полета «Фобос-Грунта» получился не тот, которого все ждали, наработки сделаны весьма большие. Проведен колоссальный объем наземной экспериментальной отработки, вплоть до проверки спускаемой капсулы в сверхзвуковой трубе. Кроме того, была создана специальная наземная сеть для радиосвязи с дальним космосом. При полете «Фобос-Грунта» была очень четко отработана взаимосвязь с европейскими наземными станциями.
Созданный задел позволяет утверждать, что решить задачу доставки грунта с Фобоса с учетом анализа допущенных ошибок сейчас технически гораздо проще, чем начинать с нуля. С научной точки зрения актуальность такого полета осталась, потому что никто в мире в ближайшее время не имеет таких планов. А ведь получение грунта Фобоса имеет двойную ценность: мало того, что это грунт Фобоса, весьма загадочного небесного тела, так еще и по всем признакам там должны быть и части марсианского грунта.
Если говорить о сроках, то с точки зрения положения Марса относительно Земли очень удобное стартовое окно в 2018 г. Ученые РАН считают, что надо повторить миссию к Фобосу. И мы, с технической позиции, уверены, что повторный полет реально осуществить в эти сроки, причем риски будут существенно снижены по сравнению со стартом первой станции.
Новую миссию, конечно, надо запускать на РН «Протон-М» (если она все еще будет летать через шесть лет, иначе - на тяжелой «Ангаре». - Ред.). Но перед этим необходимо отработать радиолинию Х-диапазона, методологию маневров и навигации возле других небесных тел, например возле Луны, и снизить степень новизны. Да и имя надо придумать другое, потому что хотя бы даже из суеверия нельзя называть «Фобос-Грунт-2». Можно устроить конкурс, но название «Бумеранг» сразу прошу не предлагать.
Однако самое главное - решение о повторном полете к Фобосу должно быть принято Советом РАН по космосу и Роскосмосом. Такого решения пока нет. Но нужно понимать, что признак сильного человека, сильной нации - при неудаче не уходить в сторону, а принимать все меры для успешного решения задачи. Вот американцы преодолели все свои марсианские поражения и научились, сейчас прекрасно летают и получают великолепные результаты.
Для всех нас ситуация с «Фобос-Грунтом» - это большая беда, драма. Но и очень сильный импульс к совершенствованию всех процессов проектирования, изготовления, испытаний. Мы очень многое у себя сейчас меняем, развиваем, улучшаем.
- Как решается вопрос расширения применения отечественной электронной компонентной базы?
- Как это ни печально, но электронную промышленность в нашей стране не сумели сохранить в том виде, в каком она должна быть в стране, занимающейся производством РН и КА.
Сейчас разработана программа по решению проблемы увеличения доли российских электрорадиоизделий (ЭРИ) во всей военной и космической технике. Но меня в части космоса смущает следующий факт: если со всех фирм просто собрать потребности в ЭРИ, то получится внушительный список, и я его видел, размером в толстую книгу. У нас же каждый применяет то, что он считает нужным. Нет никакой унификации. Поэтому, перед тем как решать задачу производства ЭРИ для космоса в России, надо сначала предельно сузить их номенклатуру. Вот это никто пока не смог решить. На мой взгляд, этот список может быть сведен до сотен типов ЭРИ, а сейчас их тысячи! И кто их сделает в ближайшее время? Никто. Промышленность при наличии денег может освоить в год только несколько десятков типов ЭРИ.
Надо выпускать отраслевые стандарты, которые жестко загоняли бы разработчиков в конкретные решения. Надо сделать набор унифицированных узлов и решений. Внутриотраслевая унификация - один из важнейших способов повышения эффективности космической деятельности. Хотя и очень непростой.
