Автор | Сообщение | ||
Khart 20.8.2015 ![]() | ![]()
Очень рад земляку. Я думаю мы договоримся. Просто надо мне небольшую ревизию закромов провести. Да и жена активно настаивает на миниатюризации коллекции до размеров - "что бы мне на глаза не попадались" | ||
коллекционер 21.8.2015 | ![]()
Пишите мне на мыло в профиле. | ||
1Ж24Б 21.8.2015 | ![]()
Хорошая вещь, можно дома запустить процессор М2 или МС1201.02 - без родного блока питания всё становится гораздо сложнее | ||
Khart 27.8.2015 ![]() | ![]() К сожалению катастрофически не хватает времени и сил. Но всё же постараюсь по мере... возможностей ответить всем на вопросы и показать ещё чего нибудь интересного и занятного. Также принимаю замечание о том, что не всё комментирую из показываемого - виноват, буду исправляться. Ну а пока новинки в моей коллекции. Они всё же бывают не смотря на... Итак Транзисторы германиевые, высокочастотные, переключательные. Изготавливались по диффузионно-сплавной технологии. Впрочем довольно дорогой и не обеспечивающей стабильные параметры мощных транзисторов.Тип проводимости p-n-p. В моей практике применялись в импульсных преобразователях напряжения. Чаще, конечно - специальных, бортовых. При первичном напряжении не больше 16 Вольт. На пример панели солнечных батарей. При этом довольно высокая граничная частота - до 30МГц, позволяла делать весьма мощные и компактные источники питания с рабочей частотой до 3 МГц, и это в 76-78 годах. Также весьма низкое напряжение насыщения - <0,4 Вольта и значительный ток коллектора - до 10 Ампер давали возможность использовать их и в специфических применениях - с очень низковольтными, но сильноточными солнечными батареями специальных космических аппаратов. Часто использовались солнечные батареи с выходным напряжением 1,8...3,6 Вольта и токами до 10 Ампер. Ранее для подобных батарей, для преобразователей в стандартное "бортовое" напряжение - 27 Вольт использовали пакеты из сотен транзисторов МП16Я, впаралель и с резисторными развязывающими цепочками. Или более древние (но не менее надёжные ) - П210Ш, П210Н. Но они не позволяли существенно уменьшить размеры и вес преобразователя из-за низкой граничной частоты. Ну и кроме того проводились НИР-НИОКР по применению 1Т901 в качестве выходных каскадов "специальных" мощных коротковолновых передающих устройств с питанием от источников 12 Вольт. Правда и недостатки у прибора тоже есть, ну как же без них - это довольно низкая постоянно-рассеиваемая мощность - до 15 Ватт, и невысокий коэфициент усиления тока (при Iк = 5 Ампер) - в пределах 35-45. Ну и ещё пополнение, правда к уже имеющимся, электролитическим неполярным конденсаторам. Танталовые, фольговые. ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Slowolitus 27.8.2015 ![]() | ![]() преобразователи В ней описывается гениальная по своей простоте схема преобразователя работоспособного от напряжения начиная с 0,2В. Причем в схеме могут работать исключительно германиевые транзисторы так как там критически важно максимальное обратное напряжение База-Эмиттер. Схема применялась во многих космических зондах особенно для преобразования напряжения радиоизотопного источника в бортовые 27В. А еще эта схема очень популярна для питания всякого рода мультиметров от одной пальчиковой батареи. Было бы интересно узнать ув. Khart, слышали ли Вы что нибудь об этой книге и о схемотехнике описываемой в ней. ![]() | ||
Khart 27.8.2015 ![]() | ![]()
Доброго Вам времени суток! Конечно же я хорошо знаю схему, о которой Вы говорите. И книга эта у меня в библиотеке есть. Правда я давненько не занимался именно преобразователями, поэтому книга та лежит где то не на первых полках. Хотя, вот нашел поближе, более "классическую" книгу. А по поводу схемы - впервые, если мне не изменяет мой склероз, эти схемы пытались использовать с транзисторами П3, но всё же её применение ограничивается не только тем, что нужны германиевые транзисторы из-за высокого обратного напряжения Б-Э. Есть и вполне себе приличные кремниевые, на пример 2Т208. Ну и кроме того цепи базы можно защитить от пробоя обычными диодами, включенными последовательно. Да много есть в той схеме уловок. Можно базы запитать от отводов вторички, а на нагрузку сделать отдельный диодный выпрямитель. Но всё же это не самый главный недостаток схемы. И даже не то, что схема автогенераторная с характерным не самым высоким КПД. Главная проблема в том, что не обеспечивается гальваническая развязка от нагрузки. А в открытом космосе это может стать смертельным. Заряд, скапливающийся на внешней поверхности КА бывает такой, что способен расплавить и испарить медную шину в несколько мм2. Ну и плюс нестабильный режим при переменной нагрузке, плавает частота. Это тоже весьма нехорошо. Гораздо более распространёнными оказались автогенераторные схемы с отдельным, коммутирующим трансформатором. Но это слишком много букв и в данной теме - чистый флуд. ![]() ![]() ![]() | ||
lalka 28.8.2015 ![]() | ![]() И некая ГИС 04УП23. Нету ни эмблемы производителя, ни года изготовления, только тип от руки. Фото ее начинки недавно выкладывал в прозекторской 1Ж24Б по моей просьбе (я еще не был тут зарегистрирован). ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Electricman 28.8.2015 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
1Ж24Б 28.8.2015 | ![]() | ||
slami 28.8.2015 ![]() | ![]()
Увидев в старой книжке такие схемы, думал сотни транзисторов это теории разработчиков... Вот из "Электронная техника в автоматике. Сб. статей. Вып. 1. 1969" на выходе импульсного стабилизатора 600шт П26 ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
mretro 28.8.2015 ![]() | ![]()
Классная пищалка... частота преобразования 2000-3000 Гц. Стадо комаров отдыхает... | ||
slami 28.8.2015 ![]() | ![]() | ||
Khart 28.8.2015 ![]() | ![]()
Не совсем понял, что смешного в предложении о МП16Я? Вас смутило слово сотни? Ну что же, смущайтесь и дальше. На пример в стабилизаторах тока для сверхпроводниковых соленоидов на ток в 3 000 Ампер использовалась сборка, фактически составной транзистор, из 1110 штук транзисторов П210А. И ничего, нормально работало. | ||
Khart 28.8.2015 ![]() | ![]()
Ну примерно как то так. Ведь надёжность подобных схем, не смотря на кучу радиоэлементов, весьма высока. Отказ даже десятка транзисторов, любой, в правильно спроектированной схеме, не приводит к отказу всей системы. А "на борту", это один из критических моментов. Ведь ремонтировать ТАМ почти ничего не возможно. А часто и не кому. | ||
Slowolitus 28.8.2015 ![]() | ![]()
Как же это было физически оформлено? Огромный шкаф с платами или все транзисторы были установлены на одну панель? | ||
Khart 28.8.2015 ![]() | ![]() Всего то 102 контакта. Мелочь, а приятно. Плюс байонетная стыковка. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
drapieznik 28.8.2015 ![]() | ![]() | ||
Khart 28.8.2015 ![]() | ![]()
Есть аналогичное проклятье. Да и контакты тут стоят в разы плотнее, чем у РС. | ||
Alan 28.8.2015 ![]() | ![]()
Как же их паяли? | ||
Khart 28.8.2015 ![]() | ![]()
Вручную. Руками молоденьких очаровательных девушек. С великолепными глазами. Во всех смыслах, то есть и с острым зрением. | ||
Alan 28.8.2015 ![]() | ![]()
Без очков/увеличительных стекол? Интересно, на сколько ж таких глаз хватало? | ||
Khart 28.8.2015 ![]() | ![]()
На самом деле проблема не в этом. Запаивался разъём последовательно, ряд за рядом. Это совсем не трудно. Куда страшнее если внутри запаянного разъёма обнаруживалась ошибка. Или обрыв... В таких случаях обычно разъём просто обрезали и паяли заново, другой. Для этого на каждом проводе обязательно делался припуск "на три запайки". | ||
lalka 28.8.2015 ![]() | ![]() Но куда такой длинный вывод - вот вопрос... ![]() ![]() | ||
sergeko 28.8.2015 | ![]()
этот микроскоп выдерживает 0.8 КВт СВЧ | ||
lalka 28.8.2015 ![]() | ![]() | ||
mretro 28.8.2015 ![]() | ![]()
Этот р-i-n диод монтировался в диафрагму волновода прямоугольного сечения, а вывод, через фторопластовую трубку со специальным покрытием, т.к. она вклеивалась в отверстие, проходил через одну из стенок волновода и паялся на монтажную стойку. Сама смонтированная диафрагма являлась частью ступенчатого аттенюатора. ![]() ![]() | ||
lalka 28.8.2015 ![]() | ![]() Платка со старой американской цифровухой начала 70-ых: ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]()
1973-1974 Сфотографируйте мостековскую керамику в одиночестве и качественнее,если возможно. От чего плата? | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() В непаянном виде c такими выводами не только у нас, но и на ебее встречаются редко. Где-то до 1974 года выводы были качественные,потом буржуи стали экономить. Были ли наши с подобными выводами в те годы? PLESSEY ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ув. lalka, видимо, BOURNS 3282P ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() 1967 ![]() ![]() | ||
megapolis2012 28.8.2015 | ![]() ![]() ![]() | ||
Pedro 28.8.2015 | ![]()
Видится мне, что буферная память от видеотерминала Videoton VT-340 | ||
lalka 28.8.2015 ![]() | ![]()
Конечно:
К сожалению, не знаю. Попалась сама по себе отдельно. ![]() ![]() | ||
lalka 28.8.2015 ![]() | ![]()
Уж не Bourns 3282P ли это? ![]() ![]() | ||
Ответить |