Автор | Сообщение | |||
коллекционер 15.10.2009 |
Ну сканировать может и не нужно. Можно просто перефотографировать если есть возможность. Данный каталог я когда-то видел и даже держал в руках, причем оба тома. Там где я его видел люди были готовы отдать его задаром, но я подумал-а на хрена он мне. Молодой был, дурной. А сейчас вот жалею, что не забрал. | |||
shyrik 15.10.2009 |
Да легко. Тем более, что все, что есть, всего на трех листах уместилось. http://i044.radikal.ru/0910/88/db389c3a852d.jpg http://s56.radikal.ru/i151/0910/f4/dede24bfb6a7.jpg http://s41.radikal.ru/i093/0910/61/11cf7090b5de.jpg http://i044.radikal.ru/0910/88/db389c3a852dt.jpg http://s56.radikal.ru/i151/0910/f4/dede24bfb6a7t.jpg http://s41.radikal.ru/i093/0910/61/11cf7090b5det.jpg | |||
shyrik 15.10.2009 |
Ну, уж нет, как раз пере фотографировать-то и не просто. Я лучше себе сеппуку сделаю , чем буду почти 400 страниц фотоаппаратом щелкать. | |||
Клапауций 15.10.2009 |
Во. Замечательно. Выяснилось что таинственная К712РВ2-1 - почти наверняка бескорпусной вариант К539РВ1. | |||
shyrik 15.10.2009 |
Может отсюда что-то надо? http://s54.radikal.ru/i144/0910/5a/353ce234bd7d.jpg http://s61.radikal.ru/i172/0910/54/de60048c6b6c.jpg http://i008.radikal.ru/0910/f2/b37caf148954.jpg http://s54.radikal.ru/i144/0910/5a/353ce234bd7dt.jpg http://s61.radikal.ru/i172/0910/54/de60048c6b6ct.jpg http://i008.radikal.ru/0910/f2/b37caf148954t.jpg | |||
shyrik 15.10.2009 |
В таблицах справочника, тип корпуса К712РВ2-1, обозначен как б\к, а в конце приведен рисунок. http://s50.radikal.ru/i128/0910/dc/7dc7fbea5f36.jpg http://s50.radikal.ru/i128/0910/dc/7dc7fbea5f36t.jpg | |||
лидокорк 15.10.2009 |
2НЕ601.Стр.191пустая только текст"СОСТАВ СЕРИИ 2НЕ601-набор элементов". Список деталей смешной-забыли указать где они на схеме.Впрочем,тестер поможет. http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/0910/97/3b71f5e1799e.jpg.html http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/0910/4c/52918188dc3f.jpg.html http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/0910/d5/a8e3ebbf019a.jpg.html http://s42.radikal.ru/i098/0910/97/3b71f5e1799et.jpg http://s58.radikal.ru/i162/0910/4c/52918188dc3ft.jpg http://s02.radikal.ru/i175/0910/d5/a8e3ebbf019at.jpg | |||
Клапауций 15.10.2009 | Спасибо! | |||
-=vr=- 15.10.2009 |
Что там такого "супер", вроде все микросхемы широко известные, не берусь назвать только назначение сериии К567. http://i008.radikal.ru/0910/d8/67c1ddd7bd00.jpg http://s54.radikal.ru/i145/0910/48/a57d4bf3f2a7.jpg http://i014.radikal.ru/0910/ee/b9d0617441c0.jpg http://i008.radikal.ru/0910/d8/67c1ddd7bd00t.jpg http://s54.radikal.ru/i145/0910/48/a57d4bf3f2a7t.jpg http://i014.radikal.ru/0910/ee/b9d0617441c0t.jpg | |||
shyrik 16.10.2009 |
О вкусах не спорят... А в составе 567-ой серии, в справочнике, всего одна микросхема: 567РЕ1 ПЗУ статического типа емкостью 4096 бит (512 слов, 8 разрядов). | |||
Клапауций 16.10.2009 |
Ну, не ворчи, хороший справочник | |||
Клапауций 16.10.2009 |
Так, продожу пытать Напиши пожалуйста, перечень - чего там есть на К502 и К580/КР580 серии... | |||
shyrik 16.10.2009 |
Ну, не пытки, скорее, приятные хлопоты. 502ИР1, 502ИС1, 502ИП1 А в 580-ой, стандартный джентльменский набор 580ИК80, 580ИК55, 580ИК51 | |||
Клапауций 16.10.2009 |
Умгу. Сделаешь скан по ней? | |||
shyrik 16.10.2009 |
Скан я давно сделал, откатал таки весь справочник. Только инет иногда поглюкивает. Когда-то лучший провайдер в городе, опускается все ниже. Вся информация по 580-ой серии, так же уместилась на трех листах. Но зачем тебе ИК80, я не понимаю. Это тот же ВМ80, только обозначение старое, а уж КР580ВМ80, за несколько десятилетий, вдоль и поперек перемурыжили. http://s05.radikal.ru/i178/0910/93/278979f55ad5.jpg http://i009.radikal.ru/0910/bf/92f571017c95.jpg http://i038.radikal.ru/0910/55/ed3d0cc904c4.jpg http://s05.radikal.ru/i178/0910/93/278979f55ad5t.jpg http://i009.radikal.ru/0910/bf/92f571017c95t.jpg http://i038.radikal.ru/0910/55/ed3d0cc904c4t.jpg | |||
mretro 16.10.2009 | 580-я серия хорошо описана в книге Хвоща. | |||
Клапауций 16.10.2009 |
Меня как раз интересовал К580ИК80, в металлокерамике, которого в этой книге, как оказалось, нет У него цоколевка в разных справочниках отличается, и вообще по этому варианту информации немного. Потому любое уточнение было бы ценно. | |||
коллекционер 16.10.2009 |
Кстати, в этом каталоге серия К558 представлена микросхемами К5558РЕ1,11. Да если и можно сбросьте этот справочник на какой нибудь файлообменник. http://s05.radikal.ru/i178/0910/93/278979f55ad5.jpg http://i009.radikal.ru/0910/bf/92f571017c95.jpg http://i038.radikal.ru/0910/55/ed3d0cc904c4.jpg http://s05.radikal.ru/i178/0910/93/278979f55ad5t.jpg http://i009.radikal.ru/0910/bf/92f571017c95t.jpg http://i038.radikal.ru/0910/55/ed3d0cc904c4t.jpg | |||
Клапауций 16.10.2009 |
О! "Хочу всё знать!" | |||
коллекционер 16.10.2009 |
Из того, чего я тогда выписал: К558РЕ1-ЭППЗУ; 256Х8; К558РЕ11-ЭППЗУ; 256Х4. | |||
shyrik 17.10.2009 |
Да я бы и сбросил, но пока решить не могу, чем паковать. Сейчас у меня справочник в «сыром» исполнении, в виде 294 файлов, в bmp формате, общим размером 674 мегабайта. Вот я и не решил, переводить все в jpg формат и паковать общим архивом, или сделать что-то типа «дежа вю». А так, если что-то надо, говорите, скину. Кстати, о «птичках»: http://s60.radikal.ru/i167/0910/73/02eb79faba93.jpg http://s60.radikal.ru/i167/0910/73/02eb79faba93t.jpg | |||
коллекционер 17.10.2009 |
К сожалению с серией К558 я ошибся. Увы значит это был справочник 1979 года. http://s60.radikal.ru/i167/0910/73/02eb79faba93.jpg http://s60.radikal.ru/i167/0910/73/02eb79faba93t.jpg | |||
коллекционер 17.10.2009 | А вот на микросхемку серии 567 справочный лист интересно было бы посмотреть. Кстати, в начале каталога должен быть общий перечень с указанием ТУ, назначения и колическтва элементов. А залить данный каталог можно, например на www.files.mail.ru. | |||
shyrik 17.10.2009 |
Я же говорю, пока не решил чем паковать буду. http://i064.radikal.ru/0910/43/6c23d56de791.jpg http://i064.radikal.ru/0910/43/6c23d56de791t.jpg | |||
коллекционер 17.10.2009 | В дежавю его загоните. Кому нужно тот перенит в любой другой формат. | |||
Vandalik 17.10.2009 |
Не подскажите как в Дежавю или в Акробат загнать фотки, у меня стоит русская версия, а все равно разобраться не могу. (можно в личку). | |||
kolbasNIC 17.10.2009 |
"Загоняют" в Дежавю или Акробат с помощью специальных программ. Лучшие из них: Document Express Editor и Adobe Acrobat Professional соответственно. Предварительно все сканы или фото превращают в графические файлы, лучше в формате bmp, но можно и jpg (последний формат использует сжатие, что не есть хорошо) или в любом другом формате, который понимают программы. Имена файлов лучше делать с порядковыми номерами, тогда они будут в исходном документе в нужном порядке. В меню программы выбираете "создать документ" и открывается меню в котором можно выбрать ваши графические файлы. Потом ОК и все, сохраняете, дав желаемое имя. Примерно так. Главное это выбрать нужное разрешение исходного документа, но об этом вот так не расскажешь, читайте в интернете или руководствах по этим программам. Использование других программ не приветствуется, особенно для pdf, т.к. возможны проблемы с просмотром таких файлов. И, очень не рекомендую делать djvu для исходных неразборчивых фото или сканов, потом ни черта не разберешь. Для неразборчивых фото или сканов лучше использовать формат pdf. Acrobat professional позволяет очень точно и аккуратно настроить разрешение и качество исходного документа. Если это все для Вас сложно, выложите фото на файлообменник, пришлите мне ссылку и я Вам сделаю из этого и pdf и djvu документы. | |||
Vandalik 18.10.2009 |
Спасибо kolbasNIчек, с удовольствием скинул бы Вам для закачки, но тогда я сам никогда не научусь, а хочется разобраться и сделать самому. Еще раз благодарю! | |||
shyrik 18.10.2009 |
kolbasNIC Вы думаете, будет разумно выкладывать на файлообменник 674 мегабайта, да еще и "сканкопии" ксерокопии? | |||
kolbasNIC 18.10.2009 |
Я выкладывал 6 Гб. Ничего. Только очень долго с моего компьютера закачивалось. И что Вас смущает в сканах с ксерокопий? Файлообменнику все равно, что на него выкладывают. А доступ Вы можете предоставить только тем, кому захотите, мне, например. И кроме меня никто ничего не увидит. | |||
shyrik 18.10.2009 |
Ну, может у вас и безлимитный интернет, а у нас все еще помегабайтная оплата и если я буду выкладывать по 6 гигабайт, то очень скоро перееду в бомжатник. В сканах ксерокопий меня смущает то, что сами ксерокопии очень плохого качества. Сделаны они очень давно и к сожалению не мной. Есть выцветшие, и наоборот, заляпанные порошком, что затрудняет их просмотр даже в натуральном виде, не говоря уже об отсканированном варианте. А что касается ограниченного доступа, тут вы меня за живое задели. Я чрезвычайно параноидальный дядька и для меня лучше перестраховаться, чем не до страховаться. На мой взгляд, надо быть полным камикадзе, чтобы выкладывать во всемирную помойку, под названием Интернет, файлы с ограниченным доступом, и надеяться, что их никто посторонний не увидит. Отсюда следует, что если я выкладываю файлы в Интернет, то они для всех. P.S. В общем, от выкладывания отдельных страниц я не отказываюсь, а вот со справочником целиком, простите, пока придется подождать. Как только «закатаю» его в оптимальный вариант, сразу залью в инет и выложу ссылку. | |||
kolbasNIC 18.10.2009 |
Я бы посоветовал откорректированть все сканы плохих ксерокопий в Фотошопе. Ну хотя бы поиграть с кривыми уровня черного (CTL + M). Как правило, этого бывает достаточно в подобных случаях. (Надо сделать в Фотошопе: 1. Разрешение файла в два раза выше чем в оригинале. 2. Меню Изображение - Режим - черно-белый. 3. CTL + M и двигайте кривую. Сами все увидите.) И интернет у меня, как раз не безлимитный, просто я очень редко перекачиваю большие объемы, что к себе, что от себя. И начет параноидальности не обольщайтесь. Все, что нужно соответствующие службы отслеживают, в потенциально интересных случаях (например, наш форум ) назначается специальный куратор, который подробно и пристально следит за развитием ситуации. Компьютерные технологии предоставляют почти безграничные возможности по контролю за информацией. Как правило первичный поиск проводится по ключевым словам, ну, например, гексаген или криптопроцессор. Программа глобального слежения непрерывно вычисляет некие коэффициенты по найденным совпадениям. Когда эти коэффициенты становятся больше определенного порога подключаются люди и т.д. Кончается все (а может только начинается), в нашей стране приездом воронка. Так что не думайте, что сможете проскочить, если действительно у властей есть интерес к этой теме. Но, на сегодня, я уверен, электроника отнюдь не является приоритетной темой для власти. Поэтому спите спокойно, дорогой товарищ shyrik и ждите ГПУ . P.S. В совковые времена бытовало мнение, что каждый приличный интеллигентный человек должен отсидеть в тюрьме. Это мнение было основано не на пустом месте. Отчасти это действительно так. Это должно Вас утешать. | |||
shyrik 19.10.2009 |
kolbasNIC Ну, вы «дали стране угля» своим сообщением. Я не буду здесь углубляться в обсуждение всех технических деталей и возможностей властей., я лучше тихо посижу в углу, на раковине, поем радугу. | |||
N 19.10.2009 |
А у нас есть куратор? Плохо, если нет. Форум без куратора, это как птица без крыльев. | |||
kolbasNIC 19.10.2009 |
Куратор наверняка является участником процесса, не очень активным и достаточно лояльным по опасным вопросам, чтобы наблюдать действо изнутри и возможно немного направлять дискуссию. Следовательно, если куратор есть, это один из нас. И мне, по большому счету, не важно, кто из нас куратор, главное, чтобы это был умный человек. Я надеюсь, что он понимает, что злого умысла здесь ни у кого нет. А подставить можно любого человека, было бы желание. Так, что если властям потребуется "козел отпущения", он будет мгновенно найден (выбор "козлов" здесь большой). Надеюсь, что это буду не я. Более того, если за кем-нибудь из нас и приедет воронок, остальные это не скоро заметят, если вообще заметят. Тем более, что можно очень долго имитировать присутствие любого из нас на форуме. Следовательно вопрос о кураторе не имеет смысла. В любом случае, надо вести себя так, как будто куратор есть и подписывает все наши посты. Это самая разумная стратегия поведения. Поэтому, привет куратору - реальному или виртуальному! | |||
mretro 19.10.2009 | Уважаемые, прекращаем флудить! Пишем по теме! | |||
коллекционер 20.10.2009 |
Кстати, нашел тут русскоязычный сайт как делать книги в дежавю. Собственно сам сайт вот он: http://www.djvu-soft.narod.ru/ | |||
Клапауций 17.11.2009 |
Вот по особенностям корпуса и маркировки - зуб даю, это кто-то из наших, родных, русских. Но кто? http://s58.radikal.ru/i160/0911/5d/90a18d1cf2b8.jpg | |||
Pedro 17.11.2009 | Брянские? Особенно если на обратной стороне следы рашпиля . | |||
Georg 17.11.2009 | А может китайские ? | |||
Ответить |