31.5.2016
2Т117 как раз такие были, тут вопросов нет. Зачем фотошопить, сказать трудно. Может, просто сделать красивое фото, чтобы было чистенько и аккуратно, не так как в жизни
Может и не фотошоп - я редко, но встречал такого рода подделки, когда рядовые микросхемы перемаркировывали в какие-нибудь остродефицитные вещи, иногда и в вариант который в реальности не существовал Мои собратья жучки-торгаши и не на такое способны. Как там у классика "при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
А может она и настоящая, конечно. Черт знает...
http://www.155la3.ru/2t117.htm31.5.2016
| Весьма занятная мелкосхема. |
Кстати, это мог быть некий спецзаказ от завода, который эти микросхемы использовал. На микросхеме четко указано, что это Опытная Партия.
А вот 133ИД3 в корпусе с золотой крышкой у меня есть. Я ее у золотарей выкупил. Там же взял и 53ОТВ9 золотеверхую.
http://www.astreya-radiodetali.ru/userfiles/shop/large/391_216ip1-i-podobnye-40-nog-zhyolt.jpg31.5.2016
| А вот 133ИД3 в корпусе с золотой крышкой у меня есть. |
Можете к ней приглядеться - у неё корпус такой как фото с сайта, гладкий, или с четырьмя точками? вот такой
Я 133ИД3 в старом корпусе только с точками встречал...
http://www.155la3.ru/images/505ru2_1small.jpg 31.5.2016
Можете к ней приглядеться - у неё корпус такой как фото с сайта, гладкий, или с четырьмя точками? вот такой |
Пригляделся. Корпус у нее гладкий, без точек.
31.5.2016
| Пригляделся. Корпус у нее гладкий, без точек. |
Спасибо.
1.6.2016
Вот еще интересный экземпляр оттуда: 550УП1 ОСМ: http://savepic.ru/9907017.htm http://savepic.ru/9907017m.jpg 1.6.2016
От туда же, что за КГ40 или это не полное название? http://ipic.su/img/img4/fs/464_kt201-203-kp201-belye-i-podobny.1464705549.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/464_kt201-203-kp201-belye-i-podobny.1464705549.jpg 1.6.2016
Генератор шума - диод КГ401: http://savepic.ru/9937753.htm http://savepic.ru/9937753m.jpg 1.6.2016
Прошерстил еще пару сайтов приемщиков драгмета.Никогда не встречал 134-ую серию в таком корпусе!
http://savepic.ru/9950944.htm http://savepic.ru/9950944m.jpg 16.6.2016
Несколько слов про последнее обновление.512ПС11. Написано, что Производитель здесь тоже довольно необычен - это малоизвестный московский завод "Цвет".
Это очень известный завод МЭЛЗ (Московский Электро-Ламповый Завод), который под конец жизни зачем-то поменял название.
МЦ706-1. Память микросхемы 297 килобит (так и в этикетке указано), а не килобайт как в тексте.
16.6.2016
Вроде как не все так просто: ламповое производство как было МЭЛЗом, так и им и осталось до конца, а полупроводниковое производство было выделено в тот самый ЦВЕТ, хотя и имело тот же самый логотип и местоположение, что и основной МЭЛЗ.16.6.2016
Уважаемый Колбасник поправит, но мне казалось, что под ЦВЕТ было построено новое производство на МКАДе неподалеку от Щелковского шоссе. И сейчас там, опять же кажется, один из магазинов МЕТРО. Из Самары плохо видно 16.6.2016
| московский завод "Цвет" |
Здание МЭЛЗа находится у метро Электрозаводская, собственно поэтому и название у станции метро такое. На территории МЭЛЗа никогда микросхем не делали, по крайней мере я не обнаружил никаких следов этого (я пытался, но кроме производства бутылок для шампанского не нашел ничего), хотя бывал на МЭЛЗе неоднократно и даже заключал с ними договоры, кстати на разработку микросхем.
А Московский завод "Цвет" действительно располагается на МКАД за магазином Метро. Сейчас тут Технопарк "Цвет" и я даже ухитрился снять там помещение 3 года назад, будучи на предыдущей работе.
Почему московский завод "Цвет" входил в объединение "МЭЛЗ", я не помню, но причины какие-то совершенно тривиальные, поэтому я их и забыл. В начале 90-х на меня самостоятельно вышли "разработчики" с этого "Цвета" и мы довольно плотно контактировали почти год. Отсюда и крохи моих знаний о "Цвете". Насколько я знаю от разработчиков, их угнетало отсутствие собственного товарного знака и завод непременно получил бы свой отдельный знак, но просто не успел, т.к. был загноблен перестройкой и распадом СССР.
Таким образом все микросхемы маркированные стилизованной МЭЛЗовской спиралью в виде буковки "М" делались на "Цвете", но их было немного, вряд ли более десятка типономиналов. У меня где-то валялись экспериментальные Цветовские чипы без маркировки, разработчики пытались расширить номенклатуру в сторону управляющих схем для регуляторов мощности переменного тока, но не успели. Вообще потенциал у завода был, разработчики были молодые и амбициозные и начальство их поддерживало, сколько могло. Кстати, общались мы в основном на тему, что делать дальше в смысле номенклатуры микросхем. Я очень сильно охлаждал энтузиазм разработчиков поочередно разваливая все их "гениальные" идеи. На заводе была освоена только биполярная технология и уже тогда было ясно, что на такой технологии далеко не уедешь. Помню, что мы совместно придумали проект биполярного "контроллера" бытового холодильника и вышли с ним на ЗИЛ, который в этот момент тоже уже агонизировал. Обращение к другим производителям холодильников тоже ничего не дало; никаких новых моделей ни на одном заводе в этот период не планировалось, все думали только о выживании. А жаль, мне очень нравилось, как работала построенная на рассыпухе схема, встроенная в старый холодильник моих родителей (кстати, он на момент модернизации уже был "выкинут" и стоял во дворе, но снабженный новыми "мозгами" пережил двух своих сменщиков, т.е. два новых холодильника). И к допотопным советским компрессорам схема очень подходила, да и к зарубежным тоже. Но погибла не родившись. Типичная замершая беременность.
16.6.2016
512ПС10 с мэлзовским знаком смотрится несколько говоря странновато, при утверждении очевидца, что завод занимался биполярной технологией. Имел ли он свое технологическое оборудование, или занимался окорпусением сторонних кристаллов, необходимых для телевизионного производства?В любом случае минская ПС10 да еще с приемкой выпадает из этого ряда.
А что касается самого "Цвета", кто из МЭЛЗовских вассалов выпускал Электронику-Ц401 и видеомониторы 32ВТЦ?
16.6.2016
| 512ПС10 с мэлзовским знаком смотрится несколько говоря странновато, при утверждении очевидца, что завод занимался биполярной технологией. Имел ли он свое технологическое оборудование, или занимался окорпусением сторонних кристаллов, необходимых для телевизионного производства? В любом случае минская ПС10 да еще с приемкой выпадает из этого ряда. А что касается самого "Цвета", кто из МЭЛЗовских вассалов выпускал Электронику-Ц401 и видеомониторы 32ВТЦ? |
Наверное ты имеешь ввиду 512ПС11, а не ПС10.
Я помню, что разработчики все время мечтали о КМОП, но чтобы эти мечты реализовались в 1993 году!?
А насчет телевизоров и мониторов, точно не знаю. Мониторные трубки делали на соседнем Хроматроне и вроде в Виннице сами мониторы.
Кстати, Электроника-Ц401 это мой первый цветной телевизор. У меня их было целых две штуки. Доведенный до отчаяния скверным качеством аппарата я переделал его схему и заменил БП, блок видеоусилителей и цветности, а также входной селектор на самодельные. Трубку поставил как раз от монитора. Помню там была чисто советская фишка: уши крепления на мониторной трубке были немного повернуты, специально чтобы она не влезала в телевизор, но такие пустяки нас никогда не останавливали.
16.6.2016
Да, именно ПС11, что есть не сильно распостраненный Интеграловский продукт.Итак, завод Цвет, по информации ic-info.ru видеомониторы, телевизоры
http://ic-info.ru/proizvoditeli/4579/
http://ic-info.ru/proizvoditeli/4579/17.6.2016
| Итак, завод Цвет, по информации ic-info.ru видеомониторы, телевизоры http://ic-info.ru/proizvoditeli/4579/ |
Это формальное определение специализации предприятия из регистрационной информации.
Значит, завод успел зарегистрировать собственный тов. знак в 1993, как раз перед смертью.
Тем более странно выглядит маркировка 512ПС11. Единственное, что приходит в голову, это упаковка Минских кристаллов (а может даже и импортных), тем более, что корпус керамический и сделать это было не сложно.
http://ic-info.ru/proizvoditeli/4579/20.7.2016
04ИК001 наверное не микропроцессорное, а схема управления многоразрядным люминесцентным индикаторомФото с радиокартинок http://radiopicture.listbb.ru/viewtopic.php?f=2&t=23&start=90
http://ipic.su/img/img4/fs/111.1468943387.jpg http://radiopicture.listbb.ru/viewtopic.php?f=2&t=23&start=90 http://ipic.su/img/img4/tn/111.1468943387.jpg 20.7.2016
Хм, кстати это вполне логично!По аналогии с 230ик1 и 564ик1 (вроде так), которые как раз и являются схемами управления индикацией.
20.7.2016
| 04ИК001 наверное не микропроцессорное, а схема управления многоразрядным люминесцентным индикатором |
Вполне возможно, но в общем одно другому не мешает. Надо бы расколупать, может будет яснее.
Честно говоря мне уже здорово надоело рисовать схемы и лепить самодельные даташиты. Бесперспективно как-то. Жопу рвешь, а никто и не интересуется никогда.
Сделал на днях очередной заход по реактивам растворяющим эпоксидку. На этот раз гелеобразная смывка старой краски на основе хлористого метилена. Результат нулевой. Вообще ничего не растворяет и не размягчает.
Осталась последняя надежда на ГБЛ. Покупать стремно, пишут, что он входит в какой-то список III. Все продавцы страшно шифруются.
20.7.2016
В эту же версию говорит и то, что на плате ещё две гибридки: 04ЕМ006 - преобразователь постоянного напряжения 1-15 В в постоянное +36 В и в переменное (меандр) 2,4 В (питание и накал индикатора), 04ИК004 - устройство обмена информацией4.8.2016
TEL-23 ( Нуклонас ) = КР1628РР3 4.8.2016
На этот раз гелеобразная смывка старой краски на основе хлористого метилена. Результат нулевой. Вообще ничего не растворяет и не размягчает. Либо в смывке не оказалось хлористого метилена, либо пытались растворить не эпоксидку.
5.8.2016
| Либо в смывке не оказалось хлористого метилена, либо пытались растворить не эпоксидку. |
Я пытался растворить компаунд с STK282-270. Фото я здесь уже выкладывал. Состав его неизвестен. Также пробовал на корпусе ТО-220 от неизвестного транзистора со стертой маркировкой.
В обоих случаях результат нулевой.
Пробовал и на старой масляной краске; почти мгновенно вздувается и легко потом удаляется. Акриловая краска тоже. Щетина на кисточке набухла и стала как желе. Так что полагаю, что хлористый метилен в смывке все-таки есть.
5.8.2016
Обычно материал пластмассовых корпусов транзисторов/диодов/микросхем разрушается горячим сильным окислителем (кислоты, как пример), они же разрушают кремнийорганические герметики на кристаллах. Но попадаются и стойкие образцы - старые микросхемы, чей пластик серого (!) цвета (таких хватает в старой вычислительной технике той же DEC или HP) и мощные транзисторы. Их можно спокойно кипятить без особых последствий, только металл окисляется. Растворители годятся больше для залитых компаундом изделий и удаления лаков/краски. 5.8.2016
Значит данную пластмассу хлористый метилен не растворяет.17.9.2016
(Фото с аук-а "Виолити")
http://itmages.ru/image/view/4894650/9cc8f3f5 http://storage7.static.itmages.ru/i/16/0916/h_1474040437_4202888_00de52fe83.jpg http://storage9.static.itmages.ru/i/16/0916/s_1474040501_4004137_9cc8f3f57e.jpg 17.9.2016
УУ-7Похоже на опытные образцы UNA9001. По крайней мере производитель совпадает и ног столько же. Это что-то телефонное вроде, типа 1008ВЖ1, а может она и есть. На радиокартинках Виктор Ф выкладывал фото кристалла 1008ВЖ1, надо бы сравнить.
Тут пришло в голову, что перед смертью Солнечногорский завод сильно дружил с Воронежским НИИЭТ или ЗПП, точно я не знаю с кем из них. Но в Солнечногорских микросхемках Воронежские кристаллы часто попадались, в частности УУ-1. По аналогии; УУ-7 может быть Воронежским 1091ВЖ2. Но фото кристалла 1091ВЖ2 я что-то не припомню. Может проще отыскать фото кристалла аналога UM91261.
17.9.2016
К1008ВЖ1=UNA9001.Оно и есть уважаемый kolbasNIC.Поздравляю.На крайний случай может быть аналогом КМ1008ВЖ7.По рисунку кристаллы ну очень похожи.
http://www.155la3.ru/kvgh1.htm
http://radiopicture.listbb.ru/viewtopic.php?f=3&t=50&st=0&sk=t&sd=a&start=50
19.9.2016
| (Фото с аук-а "Виолити") |
Спасибо!
Даже не знал о существовании такого аукциона
19.9.2016
Спасибо! Даже не знал о существовании такого аукциона |
Этот аукцион придурочный до безобразия. Хрен там что приобретешь.
24.9.2016
очередное описание К405ХП1. на сайте такого не замечено http://inis.jinr.ru/sl/NTBLIB/JINR-13-10554.pdf24.9.2016
О, какая познавательная брошюра. Вероятно она опубликована в ПТЭ 1978-5. Благодаря статье в архиве ОИЯИ стало понятно, откуда плата с К405ХП1 old-details.ru . С большой долей вероятности, это плата регистрации 8УК-921. http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/14/777/14777024.pdf http://old-details.ru/wp-content/gallery/405/k405hp1.jpg25.9.2016
спасибо за ссылку. сотни документов оттуда выкачал, а вот этот не попался еще.. или не заметил его)27.9.2016
| Андрей, таких у Вас кажется не видел. |
Да, но это довольно обычная микросхема. Пока нет интереса выкладывать её на сайт...
27.9.2016
| очередное описание К405ХП1. на сайте такого не замечено |
Спасибо! какие любопытные вещи всплывают...
http://inis.jinr.ru/sl/NTBLIB/JINR-13-10554.pdf1.10.2016
вот еще документик по схожой теме что и К405:Гибридная интегральная микросхема "Усилитель-формирователь" для пропорциональных камер К243АГ1
http://www.inp.nsk.su/activity/preprints/files/1974_081.pdf2.10.2016
| вот еще документик по схожий теме что и К405: |
Очень интересный документик. Совершенно неизвестная микросхема.
В рамках весьма интересной логической серии 243 предназначенной, кстати, для построения ЭВМ 5Э53 основанной на СОК (Счислении Остаточных Классов). Это та самая ЭВМ, детище печально известного Юдицкого, для второй очереди системы ПРО А-35, которая была затоптана бюрократами уже на финальной стадии.
Особенно интригует тот факт, что использование серии 243 в готовых изделиях 5Э53 не подтверждено. Были отмечены только серии 114, 144, 201 и 217. Может просто не успели.
2.10.2016
| А по подробнее эту историю можно рассказать или ссылочку дать ? |
Я специально никогда не занимался изысканиями по этому вопросу. Но в процессе поиска информации по микросхемам и особенно по владельцу тов знака "261" постоянно выходил на информацию по СВЦ и созданию системы ПРО А-35. А когда выяснилось, что основные советские микропроцессорные комплекты были разработаны рамках создания ЭВМ для системы ПРО А-35, то я понял, что для советской электроники проект системы ПРО А-35 был определяющим. Вокруг него собирались лучшие умы и были созданы самые интересные продукты электроники. Даже сам факт гибели проекта был очень показателен для нашей технической культуры, где бюрократия, а не потребности общества, определяла все.
Основные ссылки по данной теме есть на страничке Википедии 5Э53.
http://www.ic-info.ru/proizvoditeli/23844/ https://ru.wikipedia.org/wiki/5%D0%AD533.10.2016
| А по подробнее эту историю можно рассказать или ссылочку дать ? |
http://bk-files.perestoroniny.ru/Электроника60/article_1021_784.pdf
