dk_spb
26.9.2018 |
Раньше, скажем так, в советское время, обязательным аттрибутом электронной техники, как бы сейчас сказали, офисного назначения, был Y-фильтр из двух конденсаторов: одним выводом конденсаторы соединялись между собой и на корпус, а другие выводы конденсаторов шли на входные линии питания ~220В. Нередко еще присутствовали дроссели и т.д. Заранее прошу прощения если название "Y-фильтр" тут неправильно. Нередко этот фильтр размещался прямо в электрической вилке, хотя "земли" у вилки предусмотрено не было: три провода шли из вилки в само устройство и соответствующий из них соединялся с корпусом устройства. А сам корпус уже заземляли. Ниже привожу пример схемы устройства. В результате при плохом или отсутствующем заземлении корпуса трогать металлические части корпуса руками было "бодро". Слышал версию что сейчас такие фильтры считаются опасными (мало ли что с заземлением случится), поэтому в старых изделиях рекомендуется этот фильтр (эти два конденсатора) сразу удалять. Насколько правдива эта версия и что посоветуете делать с фильтрами: удалять или нет? http://oldpc.su/6/yyy.jpg
|
Александр Хрисанов
26.9.2018 |
Весьма часто у старых радиоприёмников эти конденсаторы в пробое, горит предохранитель и в результате абсолютно исправный приёмник отдают за копейки. Выкусывайте их и забывайте про них. |
watchmaker
26.9.2018 |
Более того, предохранитель как правило ставился после этого фильтра, соответственно при пробое одного из конденсаторов может случиться что угодно вплоть до пожара. |
hardegor
26.9.2018 |
Слышал версию что сейчас такие фильтры считаются опасными (мало ли что с заземлением случится), поэтому в старых изделиях рекомендуется этот фильтр (эти два конденсатора) сразу удалять. Насколько правдива эта версия и что посоветуете делать с фильтрами: удалять или нет? |
Такие конденсаторные фильтры сейчас стоят во всех блоках с импульсными источниками питания - компьютерах и офисных электрических приборах. Конденсаторы рассчитаны так, чтобы ток был не опасный для человека. А Y-конденсаторы - это высоконадежные конденсаторы, например вот здесь почитать можно. http://bsvi.ru/setevye-filtry-i-pomexopodavlyayushhie-kondensatory/ |
dk_spb
26.9.2018 |
Вот даже тут уже мнения расходятся. кто-то пишет "долой конденсаторы", кто-то "очень нужная штука, сейчас везде стоят". Хотя взял для примера штук 5 разных БП от ethernet коммутаторов - везде только X конденсаторы между питанием 220V. И я всё-таки просил бы исключить обсуждение современных Y конденсаторов, интересует более ранние схемы. вот, например, в той что у меня сейчас на столе используются К78-2. Насколько я понимаю они никакой изоляции не дают, соответственно при включении его между фазой (переменкой) и корпусом на корпусе у нас будет (без надежного заземления) не очень приятно. |
dk_spb
26.9.2018 |
Так об том и речь. Если я фазу ~220V через конденсатор пущу на корпус, то, насколько я понимаю, конденсатор пропустит переменку и на корпусе будет фаза. А вот "сети коаксиальные" дают проблему как раз в тот момент когда на приходящем кабеле есть земля (очень удачно когда одной рукой за корпус с фазой, а другой - за кабель с землей) или другая фаза. |
mretro
26.9.2018
 |
Применение конденсаторов с общей точкой на корпусе подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАДЁЖНОЕ заземление корпуса изделия перед его дальнейшей эксплуатацией. О чём ВСЕГДА указано в инструкции по эксплуатации изделия. Если конденсаторы исправны, то ток утечки конденсаторов будет значительно меньше, чем максимально допустимый ток по условиям электробезопасности и нанести электротравму при прикосновении к корпусу этот ток не может. Максимум - это неприятные ощущения. Другое дело, если конденсаторы установлены не очень качественные (герметичные), то со временем у них может увеличиваться ток утечки и достигать опасных для человека значений. К такому типу относятся, например, негерметичные бумажные конденсаторы - БМ, МБМ, БМТ и подобн. Поэтом такие конденсаторы следовало бы заменить на герметичные тех же номиналов. |
dk_spb
26.9.2018 |
mretro, то есть Ваш совет не исключать этот фильтр, а произвести замену на нормальные конденсаторы? Или, всё-таки, исключить (если пользы от этих фильтров не много, а опасности при _отсутствии_ заземления корпуса велики) |
dk_spb
26.9.2018 |
>Максимум - это неприятные ощущения. И это хотелось бы исключить. |
mretro
26.9.2018
 |
Я бы не исключал, т.к. они выполняют функцию помехоподавления. Просто заменил бы на герметичные. Чтобы исключить возможные неприятные ощущения, корпус нужно заземлять. Хотя, если выбрать конденсаторы с минимальной утечкой, то никаких ощущений ощущаться не будет. :о) |
dk_spb
26.9.2018 |
Спасибо! |
mretro
26.9.2018
 |
Ну ощющения были весьма неприятные. Спросите тех, кто работал с кооксиалом, раскинутым через несколько парадных. Но все же ток через кондюк должен быть не значительным. Иначе системы УЗО все отрубали. |
На коаксиалах работают не токи утечки, а наведённые токи. При большой длине линий, наведенные потенциалы становятся весьма значительными, отсюда и неприятные ощущения. |
hardegor
26.9.2018 |
Хотя взял для примера штук 5 разных БП от ethernet коммутаторов - везде только X конденсаторы между питанием 220V. |
У них есть заземление? Скорее всего нет. Не ставят потому что мощность блока питания небольшая и величина помех излучаемых в сеть маленькая. Ведь величина помех с увеличением мощность БП возрастает, а контролируется по стандарту абсолютная амплитуда излучаемых помех. Насколько я понимаю они никакой изоляции не дают, соответственно при включении его между фазой (переменкой) и корпусом на корпусе у нас будет (без надежного заземления) не очень приятно. |
Если не заземлен - неприятно будет всегда. Дело в том, что два конденсатора создают делитель напряжения т.е. в этой точке будет 220/2 = 110В, а ток который создает неприятные ощущения определяется напряжением, емкостью, сопротивлением утечки и сопротивлением человеческого тела по закону Ома. У нормальных(X и Y) конденсаторов ток утечки мизерный, остается переменный ток текущий через емкость и сопротивление тела. Добавлю расчет т.е. I=U/(Xc+Rt) допустим С=5 нФ, а пиковое напряжение U = 220*sqrt(2) = 310 В Хс = 1/(2*3.14*50Гц*5e-9)~= 635 кОм - сопротивление конденсатора на 50 Гц Rt = 1000 Ом - сопротивление тела человека для расчетов I = 310 /( 635000 + 1000) = 0,48 мА - еще безопасно. но сильно неприятно. А сопротивление утечки конденсаторов обычно больше сотни мегаом. |
dk_spb
26.9.2018 |
>У них есть заземление? Скорее всего нет. 100% есть. >У нормальных(X и Y) конденсаторов ток утечки мизерный, остается переменный ток текущий через емкость и сопротивление тела. Вот поэтому я и спросил: старые изделия почти всегда не имеют заземления через вилку/розетку электропитания. А заземлять корпус коллекционного изделия (если оно не на постоянной выставке) скорее всего никто не будет. Поэтому всегда будет "ой". Если конденсаторы на месте оставить. |
hardegor
26.9.2018 |
| А заземлять корпус коллекционного изделия (если оно не на постоянной выставке) скорее всего никто не будет. Поэтому всегда будет "ой". Если конденсаторы на месте оставить. |
Если удалите конденсаторы, то может помеху гнать по сети на соседние экспонаты, если оставите - может дернуть человека. Это ваш выбор. У нас на работе было плохое заземление климатической камеры, и пока электрики не поправили всё - я простыми проводами скручивал все металлические конструкции и цеплял на ламель заземления в свободной розетке. |
dk_spb
26.9.2018 |
А тогда возникает вопрос, что лучше: - удалить конденсаторы - отсоединить их общую точку от земли |
alex1959
26.9.2018
 |
Всегда выкусывал эти конденсаторы, в квартире не приходится надеяться на заземление...Или его вообще нет. А если судить что лучше - отсоединить общую точку от земли, какая-никакая фильтрация остаётся.... |
hardegor
26.9.2018 |
А тогда возникает вопрос, что лучше: - отсоединить их общую точку от земли |
у вас остается два последовательно соединенных конденсатора, которые смысла не имеют - уже есть один конденсатор большей емкости между фазой и нулем.Поэтому одинаково. |
alex1959
26.9.2018
 |
[ у вас остается два последовательно соединенных конденсатора, которые смысла не имеют - уже есть один конденсатор большей емкости между фазой и нулем.Поэтому одинаково. |
Есть смысл ...Конденсаторы малой ёмкости сглаживают короткие (по длительности) тычки, на которые конденсатор большой ёмкости не успевает среагировать и тычок проскакивает... |
hardegor
27.9.2018 |
| Ну потому что, как правило быстрые кондюки большой емкости дороги. Вот и мухлюют. Воопще это плохо, поскольку как RC- фильтр он закрывает не весь диапазон. Остается надеяться что номиналы впаяны под оптимальное значение. |
Там нет RC-фильтров, там только LC. А резистор нужен чтобы разрядить конденсаторы после выдергивания вилки из розетки. Мухлевать сложно - емкость подобрана чтобы подавить помеху и пройти сертификацию по стандартам. Зачем там большой емкости? |
hardegor
27.9.2018 |
Другое дело, что ток может стать другим в силу изменений в конденсаторе. Не знаю как стареют МБМ и т.п. Но если это уменьшает их емкость, то по логике ток должен уменьшаться в силу Xc = 1/(2*pi*F*C). |
Это именно ток утечки - в эквивалентной схеме конденсатора два сопротивления - ESR последовательно с емкостью и сопротивление утечки параллельно емкости. Если у конденсаторов плохая герметизация, то, например бумажная изоляция тянет в себя влагу из воздуха, и с годами повышается ток утечки между обкладками. |
mretro
27.9.2018
 |
Да это же не ток утечки. Это нормальный ток по переменке через конденсатор. Конденсатор для переменного напряжения есть сопротивление. И этот ток будет всегда, пока кондер впаян между фазой и землей или нейтралью. |
baxmyrka, я же вам сказал, что на коаксиале действуют наведенные токи! Научитесь читать не между строк! Плюс учите матчасть и будет вам счастие. Не спорю, напряжение на конденсаторе будет всегда, когда конденсатор будет расположен между двумя электродами - "плюсом" и "минусом". Для переменного тока ( частный случай) это напряжение будет менять свою полярность прямо пропорционально частоте переменного тока. Ешщё раз для тех, кто в танке... Параметры помехоподавляющих конденсаторов выбраны так, чтобы максимально подавлять помехи от прибора в питающую сеть и, при этом, не быть в противоречии с правилами электробезопасности, принятыми в данной юрисдикции. |
dk_spb
27.9.2018 |
Параметры помехоподавляющих конденсаторов выбраны так, чтобы максимально подавлять помехи от прибора в питающую сеть и, при этом, не быть в противоречии с правилами электробезопасности, принятыми в данной юрисдикции. |
Ну вот.... Я Вас спрашиваю из серии "не е..стукнет ли", а Вы как будто предлагаете обсудить "юрисдикцию" СССР 1978 года.... |
mretro
27.9.2018
 |
Ну вот.... Я Вас спрашиваю из серии "не е..стукнет ли", а Вы как будто предлагаете обсудить "юрисдикцию" СССР 1978 года.... |
Денис, я уже выше написал как бы поступил я. Больше к вышесказанному мне добавить нечего. Решать Вам. |
lalka
27.9.2018
 |
Ув. dk_spb , до вас мои письма на почту вообще доходят? |
alex1959
28.9.2018
 |
Из практики... Эксплуатировали спутниковую станцию, стояли стойки с кучей приборов, в каждом из котором вот такой фильтр, так же, средняя точка конденсаторов на корпус: Так вот, при работе, кого-то пощипывало больше, кого-то меньше, это понятно, сопротивления у людей разные. Однажды летом, сломался кондиционер, температура на станции сильно поднялась, меняли кондёр, все мокрые от пота... Так вот тогда, при прикосновении к массе, дёргало прилично...Тоже ясно, резко снизилось сопротивление людей. И такой вот фильтр, наверняка похожая схема: |
hardegor
28.9.2018 |
| Однажды летом, сломался кондиционер, температура на станции сильно поднялась, меняли кондёр, все мокрые от пота... Так вот тогда, при прикосновении к массе, дёргало прилично... |
Ага, понимаю - починить заземление это самое неправильное решение проблемы. Тем более на спутниковой станции - там без нормального заземления еще и защитная сетка от излучения не работает. |
alex1959
28.9.2018
 |
Интересно, где писал о заземлении, когда речь шла о замене кондиционера ... |
alex1959
6.12.2018
 |
И такой фильтр: |
|
|
Конструкция многих советских радиоприборов включала сетевой помехоподавляющий фильтр, где два конденсатора соединялись между фазой и нулём, а их общая точка крепилась к металлическому корпусу. Эта схема, известная как Y-фильтр, служила для блокировки высокочастотных помех: как входящих из сети, так и исходящих от самого устройства. Её эффективность и безопасность целиком зависели от обязательного заземления шасси. Без него конденсаторы создавали делитель напряжения, и на корпусе появлялся опасный потенциал в половину сетевого - около 110 вольт.
Именно это требование к заземлению создаёт главную проблему сегодня. В современных жилых условиях, особенно в старом фонде, надёжное заземление часто отсутствует. Риск усугубляется неизбежным старением самих компонентов: бумажные или металлобумажные конденсаторы (типа БМ, МБМ, К78-2) со временем теряют свойства. Их изоляция деградирует, что ведёт к росту тока утечки, а в худшем случае - к пробою. Пробой конденсатора на незаземлённый корпус равносилен попаданию полного сетевого напряжения на шасси, создавая прямую угрозу.
Перед владельцем ретро-техники встаёт выбор между аутентичностью и безопасностью. Наиболее радикальный путь - полное удаление этих конденсаторов. Это гарантированно устраняет риск поражения током, но лишает прибор штатной защиты от помех, что может ухудшить работу. Второй вариант - замена старых конденсаторов на современные специализированные компоненты класса Y с усиленной изоляцией. Они надёжнее, но не отменяют необходимости в заземлении: без него на корпусе останется потенциал. Третий, компромиссный метод - отсоединение средней точки от корпуса. Конденсаторы остаются в схеме, но работают лишь на подавление помех между проводами, теряя основную функцию против синфазных наводок.
Выбор зависит от условий эксплуатации. Если можно обеспечить проверенное заземление (в музее или лаборатории), оптимальна замена на современные аналоги. Если аппарат будет использоваться в обычной квартире, самым безопасным решением является демонтаж фильтра, несмотря на частичную потерю аутентичности. Таким образом, осмотр и решение судьбы этого узла - не просто этап реставрации, а необходимая мера безопасности при работе с исторической техникой.