dk_spb
26.9.2018 |
Раньше, скажем так, в советское время, обязательным аттрибутом электронной техники, как бы сейчас сказали, офисного назначения, был Y-фильтр из двух конденсаторов: одним выводом конденсаторы соединялись между собой и на корпус, а другие выводы конденсаторов шли на входные линии питания ~220В. Нередко еще присутствовали дроссели и т.д. Заранее прошу прощения если название "Y-фильтр" тут неправильно. Нередко этот фильтр размещался прямо в электрической вилке, хотя "земли" у вилки предусмотрено не было: три провода шли из вилки в само устройство и соответствующий из них соединялся с корпусом устройства. А сам корпус уже заземляли. Ниже привожу пример схемы устройства. В результате при плохом или отсутствующем заземлении корпуса трогать металлические части корпуса руками было "бодро". Слышал версию что сейчас такие фильтры считаются опасными (мало ли что с заземлением случится), поэтому в старых изделиях рекомендуется этот фильтр (эти два конденсатора) сразу удалять. Насколько правдива эта версия и что посоветуете делать с фильтрами: удалять или нет? http://oldpc.su/6/yyy.jpg
|
Александр Хрисанов
26.9.2018 |
Весьма часто у старых радиоприёмников эти конденсаторы в пробое, горит предохранитель и в результате абсолютно исправный приёмник отдают за копейки. Выкусывайте их и забывайте про них. |
watchmaker
26.9.2018 |
Более того, предохранитель как правило ставился после этого фильтра, соответственно при пробое одного из конденсаторов может случиться что угодно вплоть до пожара. |
hardegor
26.9.2018 |
Слышал версию что сейчас такие фильтры считаются опасными (мало ли что с заземлением случится), поэтому в старых изделиях рекомендуется этот фильтр (эти два конденсатора) сразу удалять. Насколько правдива эта версия и что посоветуете делать с фильтрами: удалять или нет? |
Такие конденсаторные фильтры сейчас стоят во всех блоках с импульсными источниками питания - компьютерах и офисных электрических приборах. Конденсаторы рассчитаны так, чтобы ток был не опасный для человека. А Y-конденсаторы - это высоконадежные конденсаторы, например вот здесь почитать можно. http://bsvi.ru/setevye-filtry-i-pomexopodavlyayushhie-kondensatory/ |
dk_spb
26.9.2018 |
Вот даже тут уже мнения расходятся. кто-то пишет "долой конденсаторы", кто-то "очень нужная штука, сейчас везде стоят". Хотя взял для примера штук 5 разных БП от ethernet коммутаторов - везде только X конденсаторы между питанием 220V. И я всё-таки просил бы исключить обсуждение современных Y конденсаторов, интересует более ранние схемы. вот, например, в той что у меня сейчас на столе используются К78-2. Насколько я понимаю они никакой изоляции не дают, соответственно при включении его между фазой (переменкой) и корпусом на корпусе у нас будет (без надежного заземления) не очень приятно. |
dk_spb
26.9.2018 |
Так об том и речь. Если я фазу ~220V через конденсатор пущу на корпус, то, насколько я понимаю, конденсатор пропустит переменку и на корпусе будет фаза. А вот "сети коаксиальные" дают проблему как раз в тот момент когда на приходящем кабеле есть земля (очень удачно когда одной рукой за корпус с фазой, а другой - за кабель с землей) или другая фаза. |
mretro
26.9.2018
 |
Применение конденсаторов с общей точкой на корпусе подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАДЁЖНОЕ заземление корпуса изделия перед его дальнейшей эксплуатацией. О чём ВСЕГДА указано в инструкции по эксплуатации изделия. Если конденсаторы исправны, то ток утечки конденсаторов будет значительно меньше, чем максимально допустимый ток по условиям электробезопасности и нанести электротравму при прикосновении к корпусу этот ток не может. Максимум - это неприятные ощущения. Другое дело, если конденсаторы установлены не очень качественные (герметичные), то со временем у них может увеличиваться ток утечки и достигать опасных для человека значений. К такому типу относятся, например, негерметичные бумажные конденсаторы - БМ, МБМ, БМТ и подобн. Поэтом такие конденсаторы следовало бы заменить на герметичные тех же номиналов. |
dk_spb
26.9.2018 |
mretro, то есть Ваш совет не исключать этот фильтр, а произвести замену на нормальные конденсаторы? Или, всё-таки, исключить (если пользы от этих фильтров не много, а опасности при _отсутствии_ заземления корпуса велики) |
dk_spb
26.9.2018 |
>Максимум - это неприятные ощущения. И это хотелось бы исключить. |
mretro
26.9.2018
 |
Я бы не исключал, т.к. они выполняют функцию помехоподавления. Просто заменил бы на герметичные. Чтобы исключить возможные неприятные ощущения, корпус нужно заземлять. Хотя, если выбрать конденсаторы с минимальной утечкой, то никаких ощущений ощущаться не будет. :о) |
dk_spb
26.9.2018 |
Спасибо! |
mretro
26.9.2018
 |
Ну ощющения были весьма неприятные. Спросите тех, кто работал с кооксиалом, раскинутым через несколько парадных. Но все же ток через кондюк должен быть не значительным. Иначе системы УЗО все отрубали. |
На коаксиалах работают не токи утечки, а наведённые токи. При большой длине линий, наведенные потенциалы становятся весьма значительными, отсюда и неприятные ощущения. |
hardegor
26.9.2018 |
Хотя взял для примера штук 5 разных БП от ethernet коммутаторов - везде только X конденсаторы между питанием 220V. |
У них есть заземление? Скорее всего нет. Не ставят потому что мощность блока питания небольшая и величина помех излучаемых в сеть маленькая. Ведь величина помех с увеличением мощность БП возрастает, а контролируется по стандарту абсолютная амплитуда излучаемых помех. Насколько я понимаю они никакой изоляции не дают, соответственно при включении его между фазой (переменкой) и корпусом на корпусе у нас будет (без надежного заземления) не очень приятно. |
Если не заземлен - неприятно будет всегда. Дело в том, что два конденсатора создают делитель напряжения т.е. в этой точке будет 220/2 = 110В, а ток который создает неприятные ощущения определяется напряжением, емкостью, сопротивлением утечки и сопротивлением человеческого тела по закону Ома. У нормальных(X и Y) конденсаторов ток утечки мизерный, остается переменный ток текущий через емкость и сопротивление тела. Добавлю расчет т.е. I=U/(Xc+Rt) допустим С=5 нФ, а пиковое напряжение U = 220*sqrt(2) = 310 В Хс = 1/(2*3.14*50Гц*5e-9)~= 635 кОм - сопротивление конденсатора на 50 Гц Rt = 1000 Ом - сопротивление тела человека для расчетов I = 310 /( 635000 + 1000) = 0,48 мА - еще безопасно. но сильно неприятно. А сопротивление утечки конденсаторов обычно больше сотни мегаом. |
dk_spb
26.9.2018 |
>У них есть заземление? Скорее всего нет. 100% есть. >У нормальных(X и Y) конденсаторов ток утечки мизерный, остается переменный ток текущий через емкость и сопротивление тела. Вот поэтому я и спросил: старые изделия почти всегда не имеют заземления через вилку/розетку электропитания. А заземлять корпус коллекционного изделия (если оно не на постоянной выставке) скорее всего никто не будет. Поэтому всегда будет "ой". Если конденсаторы на месте оставить. |
hardegor
26.9.2018 |
А заземлять корпус коллекционного изделия (если оно не на постоянной выставке) скорее всего никто не будет. Поэтому всегда будет "ой". Если конденсаторы на месте оставить. |
Если удалите конденсаторы, то может помеху гнать по сети на соседние экспонаты, если оставите - может дернуть человека. Это ваш выбор. У нас на работе было плохое заземление климатической камеры, и пока электрики не поправили всё - я простыми проводами скручивал все металлические конструкции и цеплял на ламель заземления в свободной розетке. |
dk_spb
26.9.2018 |
А тогда возникает вопрос, что лучше: - удалить конденсаторы - отсоединить их общую точку от земли |
alex1959
26.9.2018
 |
Всегда выкусывал эти конденсаторы, в квартире не приходится надеяться на заземление...Или его вообще нет. А если судить что лучше - отсоединить общую точку от земли, какая-никакая фильтрация остаётся.... |
hardegor
26.9.2018 |
А тогда возникает вопрос, что лучше: - отсоединить их общую точку от земли |
у вас остается два последовательно соединенных конденсатора, которые смысла не имеют - уже есть один конденсатор большей емкости между фазой и нулем.Поэтому одинаково. |
alex1959
26.9.2018
 |
[ у вас остается два последовательно соединенных конденсатора, которые смысла не имеют - уже есть один конденсатор большей емкости между фазой и нулем.Поэтому одинаково. |
Есть смысл ...Конденсаторы малой ёмкости сглаживают короткие (по длительности) тычки, на которые конденсатор большой ёмкости не успевает среагировать и тычок проскакивает... |
hardegor
27.9.2018 |
Ну потому что, как правило быстрые кондюки большой емкости дороги. Вот и мухлюют. Воопще это плохо, поскольку как RC- фильтр он закрывает не весь диапазон. Остается надеяться что номиналы впаяны под оптимальное значение. |
Там нет RC-фильтров, там только LC. А резистор нужен чтобы разрядить конденсаторы после выдергивания вилки из розетки. Мухлевать сложно - емкость подобрана чтобы подавить помеху и пройти сертификацию по стандартам. Зачем там большой емкости? |
hardegor
27.9.2018 |
Другое дело, что ток может стать другим в силу изменений в конденсаторе. Не знаю как стареют МБМ и т.п. Но если это уменьшает их емкость, то по логике ток должен уменьшаться в силу Xc = 1/(2*pi*F*C). |
Это именно ток утечки - в эквивалентной схеме конденсатора два сопротивления - ESR последовательно с емкостью и сопротивление утечки параллельно емкости. Если у конденсаторов плохая герметизация, то, например бумажная изоляция тянет в себя влагу из воздуха, и с годами повышается ток утечки между обкладками. |
mretro
27.9.2018
 |
Да это же не ток утечки. Это нормальный ток по переменке через конденсатор. Конденсатор для переменного напряжения есть сопротивление. И этот ток будет всегда, пока кондер впаян между фазой и землей или нейтралью. |
baxmyrka, я же вам сказал, что на коаксиале действуют наведенные токи! Научитесь читать не между строк! Плюс учите матчасть и будет вам счастие. Не спорю, напряжение на конденсаторе будет всегда, когда конденсатор будет расположен между двумя электродами - "плюсом" и "минусом". Для переменного тока ( частный случай) это напряжение будет менять свою полярность прямо пропорционально частоте переменного тока. Ешщё раз для тех, кто в танке... Параметры помехоподавляющих конденсаторов выбраны так, чтобы максимально подавлять помехи от прибора в питающую сеть и, при этом, не быть в противоречии с правилами электробезопасности, принятыми в данной юрисдикции. |
dk_spb
27.9.2018 |
Параметры помехоподавляющих конденсаторов выбраны так, чтобы максимально подавлять помехи от прибора в питающую сеть и, при этом, не быть в противоречии с правилами электробезопасности, принятыми в данной юрисдикции. |
Ну вот.... Я Вас спрашиваю из серии "не е..стукнет ли", а Вы как будто предлагаете обсудить "юрисдикцию" СССР 1978 года.... |
mretro
27.9.2018
 |
Ну вот.... Я Вас спрашиваю из серии "не е..стукнет ли", а Вы как будто предлагаете обсудить "юрисдикцию" СССР 1978 года.... |
Денис, я уже выше написал как бы поступил я. Больше к вышесказанному мне добавить нечего. Решать Вам. |
lalka
27.9.2018
 |
Ув. dk_spb , до вас мои письма на почту вообще доходят? |
alex1959
28.9.2018
 |
Из практики... Эксплуатировали спутниковую станцию, стояли стойки с кучей приборов, в каждом из котором вот такой фильтр, так же, средняя точка конденсаторов на корпус: Так вот, при работе, кого-то пощипывало больше, кого-то меньше, это понятно, сопротивления у людей разные. Однажды летом, сломался кондиционер, температура на станции сильно поднялась, меняли кондёр, все мокрые от пота... Так вот тогда, при прикосновении к массе, дёргало прилично...Тоже ясно, резко снизилось сопротивление людей. И такой вот фильтр, наверняка похожая схема: |
hardegor
28.9.2018 |
Однажды летом, сломался кондиционер, температура на станции сильно поднялась, меняли кондёр, все мокрые от пота... Так вот тогда, при прикосновении к массе, дёргало прилично... |
Ага, понимаю - починить заземление это самое неправильное решение проблемы. Тем более на спутниковой станции - там без нормального заземления еще и защитная сетка от излучения не работает. |
alex1959
28.9.2018
 |
Интересно, где писал о заземлении, когда речь шла о замене кондиционера ... |
alex1959
7.12.2018
 |
И такой фильтр: |
|