28.8.2015
Они красивы без всякого нагрева, а подключать ещё не пробовал, пока более важные проекты.29.8.2015
Jedem das seine.Я, впрочем, предпочитаю видеть ВГ-129 или ТР1-0.5/5.
5.9.2015
Нет ли возможности отсканировать паспорта?10.9.2015
Результат сегодняшнего набега в кабинет физика.ЦГ-4 (один из первых серийных цезиевых фотоэлементов),
ФЭУ-1 (первый фотоэлектронный умножитель с тремя электродами),
ГУ-81 1964 года выпуска абсолютно новая, была только вскрыта упаковка, для посмотреть.
http://itmages.ru/image/view/2985057/70eb8402 http://itmages.ru/image/view/2985054/d1cac2d4 http://itmages.ru/image/view/2985053/bf133bd5
http://storage9.static.itmages.ru/i/15/0910/s_1441925133_3386108_70eb8402bb.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/15/0910/s_1441924929_8729146_d1cac2d4ff.jpg http://storage5.static.itmages.ru/i/15/0910/s_1441924846_5537664_bf133bd58d.jpg 11.9.2015
фотографировал на работе, а паспорт отлеживается под кипой книг. я не стал выкладывать мятое фото. Паспорт отутюжу, добавлю.11.9.2015
| Вот объясните мне, что такого можно увидеть в этом листке, чего нет в справочнике? Подписи ОТК и ПЗ? |
Поэтому я и не стал выкладывать сразу паспорт. Лампочка-то известная, все ТТХ уже давно изучены со всех сторон, но коль народ просит, мне не трудно отсканить.
П.С. бумага не очень-то и мягкая в данном экземпляре
Еще валялись две б.у. ТГ1-2,5/4, думаю, забирать, или пусть дальше валяются.
11.9.2015
Какие симпатичные штучки! Хорошее приобретение!12.9.2015
| Я смотрю, паспортодрочерство заразно, оказывается... По мне, так этот паспорт вполне можно использовать по назначению -- бумага старая, мягкая уже... Вот объясните мне, что такого можно увидеть в этом листке, чего нет в справочнике? Подписи ОТК и ПЗ? |
Не согласен, бывало в справочниках довольно сильно отличалось от данных в этикетке производителя
15.9.2015
| Ну, что, кто-то паспортодрочер, кто-то ламподрочер, все одинаковые дрочеры. Надо быть человеком, а не х.з.кем. |
Грубо. А насчет паспортов, если человек просит. Ведь сами понимаете, что со временем картинки на форуме теряются и не все их сохранили или просто человек недавно на форуме.
16.9.2015
А Вы разве не пробовали посмотреть картинки выложенные на радикале 2-4 года назад? И Вы уверены, что тоже самое не будет с itmages через тот же срок?16.9.2015
Вообще-то сравнивая радикал и itmages имелось в виду не попадание в черный список радикала, а исчезание фоток через определенный промежуток времени на фотохранилище, и соответственно маленькие квадратики вместо фоток на форуме.16.9.2015
| И правильно сделает |
16.9.2015
ну, на радикале фотки могли пропадать уже и после полгода после того как они там появились - я очень давний пользователь радикала и поверте - давно знаю их "слабость". Фотохостинг дело немного рисковое - и поэтому нельзя даже с айтимаджес делать Вечное хранилище.. Паспорта (этикетки) выкладываются в разных темах и есть весьма узкий круг людей которые их собирают, или ищут полезную инфу в них, и стараются их сохранять у себя на диске. Люди которые выкладывают сканы, как правило, не принадлежат к узкому кругу заинтересованых лиц, либо только частично имеют свой интерес в их собирании или просматривании. У них на компах может быть ворох другой информации или вообще мало места даже на копии - а оригиналы бумажные идут в мусор (преимущественно). Но то что не нужно одним, может когда то пригодится другим. Вот в этом и есть смысл старатся ради некой общей копилки информации.
16.9.2015
А я лучше фото генераторных лампочек ГИ-30, ГМИ-6, ГУ-32 в родных упаковках выложу (естественно, в ITmages ).... http://itmages.ru/image/view/3000183/f81d7f59 http://itmages.ru/image/view/3000189/dd2013ff http://itmages.ru/image/view/3000191/8576aebf http://storage7.static.itmages.ru/i/15/0915/s_1442336060_2654721_f81d7f5961.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0915/s_1442336201_7011313_dd2013ffbe.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/15/0915/s_1442336231_6872846_8576aebfec.jpg 16.9.2015
Есть и еще один нюанс: если выкладываются фотографии каких то изделий, - нужно в сообщении кратко описать что на этих фотографиях тип лампы к примеру, ибо поисковик внесет в базу данных теги генераторных лампочек", но не ГУ-32...Весьма неплохо также в ряде случаев указывать имеющиеся децимальные шифры или даже просто ТУ. Чем больше указывать информации, тем легче будет её потом искать и систематизировать - при нужде. К примеру Виталий это теперь старанно проделывает при выкладывании сканов техописаний к приборам и радиостанциям и оно весьма неплохо смотрится с точки зрения подачи разносторонней информации..
17.9.2015
Да ув. Лев , Вы правы...Сейча подправлю свое предыдущее сообщение ...18.9.2015
Лампа-вспышка ИФК-120 с паспортомСтробоскопическая лампа ИШО-1 без паспорта
http://itmages.ru/image/view/3009342/ba09a393 http://itmages.ru/image/view/3009344/54ef1820 http://itmages.ru/image/view/3009339/ee888fa1 http://itmages.ru/image/view/3009340/93b0221b http://itmages.ru/image/view/3009343/d5b8d92b http://itmages.ru/image/view/3009341/1263fae1 http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0918/s_1442559234_6850020_ba09a39375.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0918/s_1442559239_5357815_54ef182004.jpg http://storage8.static.itmages.ru/i/15/0918/s_1442559231_7821225_ee888fa16e.jpg http://storage9.static.itmages.ru/i/15/0918/s_1442559231_9576043_93b0221b9b.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0918/s_1442559235_5367037_d5b8d92b46.jpg http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0918/s_1442559233_9060063_1263fae167.jpg 21.9.2015
Взял сегодня пару лампочек 6П41С, для пробы. Пара имеется ввиду не по подбору, а по количеству...На одной даже Знак Качества : http://itmages.ru/image/view/3016612/dcc9c7eb http://itmages.ru/image/view/3016614/b2e8ef7e http://itmages.ru/image/view/3016619/dacea31f http://storage7.static.itmages.ru/i/15/0920/s_1442769837_6863729_dcc9c7eb42.jpg http://storage9.static.itmages.ru/i/15/0920/s_1442769879_8923821_b2e8ef7eb6.jpg http://storage5.static.itmages.ru/i/15/0920/s_1442769919_8984462_dacea31fa5.jpg 21.9.2015
Если у кого есть сборники официальных справочных листов на генераторные лампы, пожалуйста не могли бы вы посмотреть там лампу ГИ-48 и выложить листы про нее сюда или прислать мне на почту.23.9.2015
Высоковольтный кенотрон В1-0.075/2.5 http://itmages.ru/image/view/3024956/ba564077 http://itmages.ru/image/view/3024958/c2e4eab0 http://itmages.ru/image/view/3024961/88b50dab http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0922/s_1442953924_5239452_ba564077c4.jpg http://storage6.static.itmages.ru/i/15/0922/s_1442953951_7795828_c2e4eab061.jpg http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0922/s_1442953971_7900086_88b50dab18.jpg 23.9.2015
Вот еще мне в коллекцию тиратрон ТГ1-1,6/1,3
http://itmages.ru/image/view/3025027/353c87a3 http://itmages.ru/image/view/3025028/a8f63d68 http://itmages.ru/image/view/3025029/12d059fa http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0922/s_1442955866_3746965_353c87a399.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0922/s_1442955895_1056438_a8f63d68f0.jpg http://storage5.static.itmages.ru/i/15/0922/s_1442955918_3965999_12d059fa09.jpg 23.9.2015
ИСС-250
http://itmages.ru/image/view/3025687/9ace48b0 http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1442991381_3072062_9ace48b082.jpg 23.9.2015
Может дореволюционное обозначение? 23.9.2015
А какой год на лампе?23.9.2015
195423.9.2015
Вот ещё экспонат, прям с неба упал...с полки. http://itmages.ru/image/view/3026746/a0e66db1 http://storage9.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443012029_1202542_a0e66db1e9.jpg 24.9.2015
| 1954 |
Возможно это у вас предтеча ИФК-500.
24.9.2015
| Возможно это у вас предтеча ИФК-500 |
Это другая лампа, ИСС-250 и ИФК-500, число означает энергию вспышки в джоулях. Вот немного о ИСС-250, она применялась в пузырьковых камерах:
Картинка
img/att/att692359_87840.jpg img/attm/attm692359_87840.jpg 24.9.2015
ИСС-250 - импульсная спиральная стеклянная, мощностью 250 Дж http://ipic.su/img/img4/fs/5432397tuqzrak.1443027552.gif http://ipic.su/img/img4/fs/171073209246224209088233145049056025092232045127.1443027553.gif http://ipic.su/img/img4/tn/5432397tuqzrak.1443027552.gif http://ipic.su/img/img4/tn/171073209246224209088233145049056025092232045127.1443027553.gif 24.9.2015
И да, джоули -- это все-таки энергия, а не мощность :) |
Фраза не моя, из статьи
24.9.2015
ИСС - импульсная спиральная стробоскопическая. ИФК - импульсная фото кольцевая.Но суть не в этом. А именно в ЭНЕРГИИ.
Стробоскопическая предполагает работу с большой частотой вспышек.
При этом ЭНЕРГИЯ, выделяющаяся в единицу времени, неумолимо превращается в МОЩНОСТЬ. Для фото ламп этот параметр не столь критичен, так как частота вспышек оговаривается на порядки меньшая.
Отюда - рассеиваемой в лампе, точнее на её электродах, мощностью определяется многое в конструкции - материал и размеры электродов(на фото видно заметное утолщение на катоде), вид и качество кварцевого стекла баллона, условия охлаждения.
Так что лампы разные.
И хотя ИФК можно применять в строборежимах, но при этом энергию вспышек необходимо весьма значительно снижать. Плюс предусмотреть эффективное охлаждение баллона.
З.Ы.
Я, когда делал стробоскопы для различных шоу-применений, частенько использовал и такие и такие лампы. Естественно с корректировкой режима. В том числе и ИФК-500 и ИСС-150, ИСС-250, ИСС-300. При фазоимпульсном управлении, при питании прибора переменным током, энергия вспышки легко регулируется углом зажигания лампы. Что в конечном виде позволяло делать стробоскопы с регулируемой яркостью. Ну и при увеличении яркости, естественно, необходимо было снижать частоту вспышек.
А в зависимости от типа применённой лампы, в контроллере управления прописывались разные частотно-яркостные зависимости.
З.З.Ы
И да - для стробоскопических цифра - именно мощность, предельно допустимая. Для фотоламп - предельная энергия одиночной вспышки.
24.9.2015
М-м... С чего это она вдруг кольцевая? Кольцевых ламп всего одна, и та называется ИФБ, причем "Б" от бестеневой. А "К" в обозначении -- от (К)онусного пучка. |
Ой молодой человек... Вы ещё так мало живёте, а уже берётесь что то категорически утверждать.
А ведь есть ещё кроме десятков типов "кольцевых" и "прямые". Этих тоже совсем не один десяток.
А есть и ещё "специальной формы" - к ним как раз и относится ИФБ-300.
24.9.2015
| Я очень редко что-то "категорически утверждаю", не имея на то веских оснований. |
И где противоречие с тем, что это лампа для специальных применений? То есть "специальной" формы?
Аналогично про конусный пучок.
Классификация импульсных ламп, имхо, не по виду светового пучка, а по форме баллона производится.
Или тогда объясните "конусность" светового потока для лампы накачки твердотельных лазеров ИФК 15000.
http://itmages.ru/image/view/3028088/fbf33e8b http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443034891_3490566_fbf33e8bd4.jpg 24.9.2015
| Не надо съезжать с темы. Речь шла не о специальном применении, а о ее обозначении. И к тому же не об ИФБ, а об ИФК, и букве "К" в обозначении в частности. |
Повторю вопрос про ИФК15000, ну и заодно объясните буквы в лампах ИНП-75, ИФП-20000.
24.9.2015
А ссылаться на возраст -- это прерогатива старпёров, уж извините за прямоту. К тому же откуда Вы осведомлены, насколько мало я живу? |
Да, извините. Тут я был не прав.
Просто я более 20 лет работал со всевозможными газоразрядными приборами. И не только импульсными. И фраза о единственной существующей кольцевой лампе неприятно резонула.
24.9.2015
Видимо, самое время паспорт показать....Для специалистов он представит интерес, изначально мне так не казалось. http://itmages.ru/image/view/3028183/262c4081 http://itmages.ru/image/view/3028184/7df58d52 http://itmages.ru/image/view/3028185/13af8c7b http://itmages.ru/image/view/3028182/12fbe4d3 http://storage9.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443037552_8250195_262c40819f.jpg http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443037552_3833942_7df58d529b.jpg http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443037554_2426433_13af8c7b69.jpg http://storage9.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443037551_7172976_12fbe4d355.jpg 24.9.2015
Задам встречный вопрос. Эти лампы тоже кольцевые? |
Однако... Сумели Вы меня озадачить.
Признаю, пока, поражение.
Ну а про алаверды...
Сами лампы, мои, сейчас не совсем доступны для фотографирования.
Но возможно найду некоторые их фотографии. И завтра попробую некоторые из незавершенных стробоскопов сфоткать.
И на ИФК-500 и на ИФП-600.
ИФК-2000 тоже пробовал, но они не очень подходят именно для стробо с частотой больше 5...10 Герц.
А вот как раз ИФП-12000 и ИФК-15000 весьма хороши. Но стробов на них не осталось, разбегаются сии приборы резво. А вот сами лампы ещё чутка сохранились.
24.9.2015
| Видимо, самое время паспорт показать.... |
Благодарю! Действительно самое время.
Я тут в своих "талмудах" тоже роюсь, темка чуток зацепила.
Оказывается таки есть неопределённость названия лампы и её формы-применения-исполнения. Знатные путаники были разработчики названий импульсных, да и не только, ламп.
24.9.2015
Для настоящих специалистов, тем не менее, сделать на ней стробоскоп, видимо, не проблема.24.9.2015
Ну вот одна из таких, конусных. ИФК-15000Накачка для твердотельных лазеров. На неодиме.
В стробе, с энергией в разряде до 500 Дж., легко работает с частотой до 200 Гц. Сценический эффект от такого строба повторить ничем другим не удаётся. Просто жесть. Ну а до 50 Гц энергию можно легко доводить и до 4000 Дж. Правда не каждая питающая сеть такое выдержит. Особенно, когда работают пара стробов с некоторой задержкой друг за другом и с разных сторон сцены. А света хватает, чтобы даже днём, если нет прямой засветки сцены солнцем, эффект работал.
З.Ы.
А ИФП-15000 и ИФП-20000 вот совершенно такие же, только трубка у них не в спираль скручена, а совсем прямая. У 20-ки вообще больше метра в длину.
http://itmages.ru/image/view/3028338/de43139b http://itmages.ru/image/view/3028337/f72bfad7 http://storage8.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443042710_1351535_de43139b44.jpg http://storage8.static.itmages.ru/i/15/0923/s_1443042710_4747343_f72bfad733.jpg 