25.4.2017
Было бы интересно узнать секреты техники съёмки РЭА: элементов, плат, приборов. Кто и чем снимает, как потом обрабатывает.Возможно, здесь же можно поделиться и секретами сканирования, хотя, думается, это обширная и специализированная профильная тема.
Итак, в своё время столкнулся с необходимостью фотографировать радиоэлементы с близкого расстояния, платы с установленными радиоэлементами (для обсуждения на ремонтных форумах) и т. д. Поскольку, особо опыта не было, экспериментировал сам. Проблема заключается в том, что при макросъёмке с рук не совсем удаётся достичь приемлемой резкости и равномерности освещения объекта съёмки. Обычно расстояние для такой съёмки составляет 5 - 10 см, что, собссно и аннотируется в параметрах большинства фотоаппаратов и камер мобильных телефонов.
Со временем, сделал для себя несколько выводов получения хорошего результата:
1) Устраняем дрожание рук и перекос камеры. Для этого желательно использовать регулируемый штатив, наподобие старого штатива проекционной лампы для ч/б печати с фотоплёнки. Либо (для крепления мобилки) штатив с регулировкой премещения крепления по высоте и выбора положения плоскости мобилки. Такие можно купить на Алиэкспрессе.
2) Освещение. Очень важно бестеневое освещение, как минимум с 4-х сторон. Иначе, даже при съёмке средь "белого дня" не избежать затенения областей объекта съёмки. Особенно это касается плат с радиоэлементами разной, порой достаточно большой высоты. Применять для освещения обычные лампы (например, настольные) неудобно, так как их требуется много и они мешают съёмке, за счёт своих габаритов. Лучше всего, имхо, использовать самостоятельно изготовленную подсветку на основе мощных светодиодов.
Но это - "красивая теория", к которой нужно стремится, мне, в частности. На практике, в большинстве случаев:
1) Фоткаю при ярком дневном освещении возле окна обычной мобилкой.
2) Для фона удобно использовать миллиметровку.
3) Делаю несколько снимков, потом выбираю лучшие кадры.
4) Постобработка у меня такова:
а) Прогоняю jpg-снимки через XnView. Этим самым, примерно конечно, удаётся нормализовать баланс белого ("Автокоррекция уровней") и немного нормализовать контрастность ("Автоконтрастность"). Кроме того, часто приходится выравнивать изображение по осям сетки X-Y ("Поворот"). Вот, пожалуй, и всё, этого, имхо, для практических целей вполне достаточно. Специально не упоминаю Photoshop, там, конечно, можно добиться умопомрачительных результатов, но и, изучать его можно, с переменным успехом и большими затратами времени - до конца, в общем-то, не очень длинной жизни...
б) Если изображение после предварительной "нормализации" продолжает много "весить", прогоняю его через Advanced JPEG Compressor 2012. При этом, оно заметно "худеет", визуально не теряя качества восприятия.
Что, пока, осталось в планах?
1) Попробовать приладить к мобилке доп. объективчики (кое-что нарыл в Инете по этому поводу).
2) Попробовать, для увеличения резкости, а, особенно это желательно для повышения читаемости надписей на электронных компонентах - специализированное ПО. Тоже, есть кой-какие намётки, но... Что-то мне подсказывает, что не так там всё просто и чуда может не случиться...
Возможно, что-то не изложил, пока ускользнуло от внимания, потом добавлю.
Просьба к уважаемым форумчанам делиться своими секретами и находками по этому увлекательному и архиполезному вопросу!
25.4.2017
Как-то вечером нужно было сделать снимок транзисторов. Ни одного достойного источника света не было. Тогда я положил транзисторы на стекло сканера под определённым углом и запустил сканирование с высоким разрешением (чтобы лампа медленнее двигалась). В процессе удавалось сделать несколько макроснимков.Так как выводы могут поцарапать стекло, сканер должен быть такой, которого не жалко, старенький. Изврат, конечно, но удалось получить приемлемый результат.
25.4.2017
При экспериментах пробовал сканировать платы с радиоэлементами - не то... Глубина резкости ни в дугу.Даже, просто печатка без деталей, особо выигрыша, по сравнению с той же мобилкой (при приемлемых разрешениях сканера, конечно), не даёт.
25.4.2017
Уваж. tigrr, - некоторые из последних тем, которые вы создали, увы, не являются новыми, вот к примеру старая тема по логотипам на ферритах:http://offtop.ru/dustyattic/v1_645767_1_.php
а вот собственно почему я полез искать (перелистывать форум вспять - всего то 12-13 страниц заняло) - старая тема по вопросам фотосъемки:
http://offtop.ru/dustyattic/v1_733628__.php - согласен что она не раскрыта, но можна было её продолжить...
http://offtop.ru/dustyattic/v1_645767_1_.php http://offtop.ru/dustyattic/v1_733628__.php25.4.2017
Да, действительно! Я, не против, можно и туда всё совместить. Но, вот что интересно, перед созданием тем, честно прошёлся по всем имеющимся 38 страницам с перечнем тем форума с поиском по ключевым словам "феррит", и "фото" и - этих тем не нашёл... Вроде, и смотрел внимательно, не торопясь...Ну, кому, как не Вам, уважаемый drapieznik, знать здесь всё назубок! Я же только "учусь"... В таком случае, прошу уважаемого mretro о слиянии тем - мною созданных с существующими.
25.4.2017
| При экспериментах пробовал сканировать платы с радиоэлементами - не то... Глубина резкости ни в дугу. Даже, просто печатка без деталей, особо выигрыша, по сравнению с той же мобилкой (при приемлемых разрешениях сканера, конечно), не даёт. |
Есть два тпа сканеров.
Условно "тонкие" дают как раз такой эффект, нормальные же проблем не имеют и платы сканировать самое то.
25.4.2017
Завист многое от типа матрицы и вида подсветки в сканеров (CСD, CIS). У меня есть два сканера - А3 формат (подарок от уваж. alex_lv) и мой старичек BearPaw 2448 TA plus. Оба мастеки, но, А3 форматный имеет светодиодную подсветку и при неплотном прижатии страницы текста четкость уходит.. А вот старичек - кстати со слайд модулем, имеет ртутную лампу подсветки и сканирует плату в нормальной четкости даже с установленными на ней компонентамивот к примеру плата от модуля AWS форд гранады:
а вот она же при съемке камерофоном (SonyEricsson K800i, режим "документ" (макросъемка), 3.2 МП)
Главным образом все проблемы от режима автофокуса в современных телефонах или недорогих фотоаппаратах. Иногда приходится извловчится подобрать затемнение (или наоборот), чтоб автоматика нормально сфокусировалась.. Немаловажную роль играет освещение - рассеяный свет предпочтительный.
Что касается фоторедакторов - я давно использую ACDSee - им о корректировать фото можна, и переворачивать, обрабатывать группы фото, и создавать pdf файл отдельных фотографий. Для скриншота удобней всего HyperSnap 6. Для сканов документации - DjVu Pro express (старый) - если зависнет сканер, или пропадет электрика - в темпе эта программа оставляет отсканированные ранее файлы, кои можна снова загрузить.. Если нужно что то на скорую руку подписать - Paint от Виндовса наиболее удобен.
Мощные программы типа фотошопа я для себя считаю излишними (при том низком уровне техники которую использую).
https://itmages.ru/image/view/5678587/cacfc2d2 https://itmages.ru/image/view/5678580/a052d192
http://storage2.static.itmages.ru/i/17/0424/s_1493055378_2279439_cacfc2d2e0.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/17/0424/s_1493055243_2626436_a052d192bf.jpg 25.4.2017
| dk_spb: Есть два тпа сканеров. Условно "тонкие" дают как раз такой эффект, нормальные же проблем не имеют и платы сканировать самое то. |
Возможно, это "тонкий", ибо - объёмные платы сканит так себе (ни в дугу).
25.4.2017
| drapieznik: вот к примеру ... а вот она же ... |
Что касаемо фоторедактора, тут, разумеется, дело вкуса и привычки. Старые версии ACDSee, ещё куда ни сяк были (в смысле, по размеру и поворотливости программы), новые, говорят, не так. Хотя, я его толком никогда не юзал, разве что, ещё в прошлом веке, на заре его становления. XnView позиционируется, скорее как просмотрщик с расширенными возможностями. Очень лёгок, куча плагинов, простейшее редактирование, групповая обработка, сохранение-конвертация без потерь в кучу форматов (66 шт.), в т. ч. и PDF. Впрочем, таких просмотрщиков с аналогичными возможностями несколько - IrfanView, FastStone Image Viewer, Picasa, всего их более 20 наименований, в т. ч. - и знаменитый ACDSee.
Касаемо скриншотера - пользую WinSnap, уж больно он мне по душе, своими удобством применения, легковесностью, быстротой и ... простотой достижения красивого скрина с помощью несложных настроек. Кстати, там же, можно и подписать изображение и нарисовать несложные фигуры, типа стрелок, прямоугольника, овала, круга разных толщин и цветов.
Что касается сканера - использую совместно с ним стороннюю программу VueScan. Архиудобна множеством настроек, мультиформатным сохранением документов, в т. ч. в PDF.
Собирать документ в один PDF сейчас, имхо, лучше всего с помощью Adobe Acrobat DC - с более замечательной по возможностям, быстроте, удобству программой ранее не приходилось работать! Рекомендую!
25.4.2017
| У мну EPSON Perfection 3490 PHOTO, я бы, скорее причислил его к "не тонким", хотя, всё относительно. Возможно, это "тонкий", ибо - объёмные платы сканит так себе (ни в дугу). |
Странно, у него CCD сенсор, должен платы нормально сканировать. Может Вы в софте что-то не так делаете......
Ну или сканер с брачком-с...
25.4.2017
dk_spb, с софтом дружу (стараюсь, так уж, точно)! Уже упоминал, пользую стороннюю программу VueScan - в разы удобнее оригинального софта EPSON. Сканером доволен, всё "плоско-бумажное" сканит тьфу-тьфу, правда, вот с разрешением при сканировании особо не игрался.В основном, на "Авто", как правило это 400 dpi. А, если больше, там можно до 3200 dpi выставить, то файло такое полезет (по размеру), что - мама дорогая!
31.7.2017
Вот, кое что ещё, полезное по съёмке "народными средствами", из разряда, как из ... сделать удобоваримое:1) "Правильная" фотография
2) Улучшение качества микросъемки камерой сотового телефона
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1769 http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=210431.7.2017
Статьи - мусор, хотя бы потому, насколько быстро сейчас развивается камера в смартфонах. К примеру ВСЕ мои фотографии деталей и плат тут сделаны исключительно на телефон (за исключением начинки ГИС - это сканы). И никакими такими извращениями я не пользуюсь. И это при том, что у меня последние два года в пользовании аппарат, который даже тогда по цене был далек от топа.
31.7.2017
Ну, насчёт мусора, я бы не был так категоричен, кое-что полезное там имеется, причём, видимо для всех - своё. Не стоит забывать о том, что, далеко не все - профессионалы макросъёмки, с соответствующим в наличии оборудованием.А, вот, расскажите-ка лучше, уважаемый lalka, как Вы снимаете свои супер-фоты на обычный мобильник? Поделитесь секретными технологиями макросъёмки!
31.7.2017
Свет главное хороший + обычно вспышка (своя в телефоне которая). И чтобы руки не тряслись Также использую для съемки стороннюю платную программу, в ней буквально чутка копался в настройках и все. Если интересно, смартфон - sony xperia c5 ultra.
"с соответствующим в наличии оборудованием."
А вот без этого увы никак... Из _овна конфетку в фотографии к сожалению вряд ли можно сделать...
31.7.2017
Согласен, аксиомы неоспоримы. Но, улучшить оное (фу...овно) весьма возможно-с.Как свет "строите"?
31.7.2017
По сути никак - снимаю либо опустив настольную лампу низко к столу + вспышка телефона, либо на окне при хорошей погоде (+вспышка по ситуации).Может когда-нибудь сделаю лайтбокс себе
9.1.2018
Не совсем "фотографируем", скорее, для сбора информации о документировании примерно в одно место, например, сюда:1) Портативный ручной сканер iScan - на Алишке
2) Ручной сканер SKYPIX - обзор на муське
https://ru.aliexpress.com/item/Mini-Portable-Handhold-Scanner-Document-Image-Support-900DPI-LCD-Display-JPG-PDF-Format-Selection-A4-Book/32783236953.html?af=116983&cv=1395165&cn=41p28sn6ky8efr5m05kivkayj7sjzz76&dp=v5_41p28sn6ky8efr5m05kivkayj7sjzz76&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1515424003149&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=0dab684abd3a4af8bb8f8f21972c8e24-1515424003149-02720-jqf2Rf6&terminal_id=849412763a474094b7ff97ade699f99e https://mysku.ru/blog/china-stores/43753.html