3.10.2015
В какой советской серийной микросхеме было сконцентрировано наибольшее количество транзисторов?Я предполагаю, что это КМ1810ВМ87 (45 тыс. транзисторов).
Или еще какие были?
3.10.2015
А как же процессоры серии 1801 ?3.10.2015
| А как же процессоры серии 1801 ? |
К1801ВМ1 - 16646 транзисторов
3.10.2015
А разве в БМК или в микросхемах памяти не больше транзисторов по определению?3.10.2015
Кстати, да. Что у нас самое емкое было?3.10.2015
КР565РУ5 серийная была.4.10.2015
А К565РУ7 разве не была серийной?4.10.2015
Была КР565РУ15 256k*4 (1 Мбит)4.10.2015
Кристалл не наш4.10.2015
В случае с КР565РУ7И и КР565РУ7К мне удалось установить, что это не 41256.А тут откуда инфа?
4.10.2015
Боюсь, что в РУ15 кристалл импортный ставился.4.10.2015
537РУ20 256к х1 "Микрон" и 537РУ21 32к х8 "Ангстрем" по 1,6 миллиона транзисторов.Кстати у КР565РУ15 вроде 1,1 миллиона тр.
4.10.2015
| В какой советской серийной микросхеме было сконцентрировано наибольшее количество транзисторов? |
А вот в 1107ПВ3, к примеру, сколько транзисторов задействовано?
4.10.2015
| А вот в 1107ПВ3, к примеру, сколько транзисторов задействовано? |
Не в ту сторону ищете.
В 1107ПВ3 1459 элементов. 1107ПВ6 — 56603.
Самые большие по элементам это однородные структуры: ОЗУ, ПЗУ и БМК.
4.10.2015
Вопрос был вроде про "советскую" и "серийную"?9.10.2015
А почему все сразу только о "цифре" заговорили.А как вот такая аналоговая - КР1016БР1
"Микросхема представляет собой дискретно-аналоговую линию задержки с шестью промежуточными выводами, обеспечивающими задержку на 196, 331, 597, 863, 1395, 1664 периода тактовой частоты и предназначены для обработки сигналов в звукозаписывающей аппаратуре и электромузыкальных инструментах для создания звуковых эффектов и улучшения качества звучания. Содержит встроенный генератор тактовых сигналов, чем отличается от зарубежного аналога. Содержит 10000 интегральных элементов. "
9.10.2015
| А как вот такая аналоговая - КР1016БР1 |
Это точно несложная микросхема. По даташиту содержит 10000 интегральных элементов. Число слишком круглое и явно взято с потолка, поэтому я попробовал сделать прикидку. На функциональной схеме перечислено 108 транзисторов, 22 конденсатора, 1858 элементов линии задержки и 6 выходных формирователей. Что подразумевается под элементом линии задержки не указано. На самом деле представление информации внутри БР1 аналоговое, поэтому элемент линии задержки хотелось бы считать за один элемент, но если из 10000 вычесть примерно 200 (транзисторы, конденсаторы и формирователи), то получается по 5 элементов на одну ячейку.
Да и не может эта микросхема быть шибко сложной, т.к. это разработка 1985-86 годов, Киев, технология n-МОП. Так что 10000 это скорее всего верхний предел или порядок.
9.10.2015
Итак,1867ВЦ2Т-1500000 элементов; 1867ВЦ5Т-1100000 элементов; 1867ВЦ9Т-1050000 элементов; 1874ВЕ7Т-2500000 элементов; 1273ПА5У-58500 элементов.9.10.2015
А какие из них производились в СССР?12.3.2016
Итак, после долгих поисков были определены два предентента на звание Самая Большая Транзисторонасыщенная Отечественная Микросхема:№1-563РЕ5-разработана примерно в конце 1990-1991-го года, содержит около 6000000 транзисторов. Данных по оной нет никаких, может у kolbasNIC по ней информация найдется. Кстати, сей чип вроде бы серийный и присутствует в музее "Ангстрема".
№2-К1602РЦ9-содержит 5121600 элементов.
12.3.2016
Ого12.3.2016
По второй вопрос: это же память на ЦМД. Зачем в ней столько транзисторов то?3.6.2016
Столбец 3 - это количество транзисторов в микросхеме. Обращает на себя внимание КР1810ГФ84. Опечатка или...?
https://fotki.yandex.ru/next/users/andrew-roubtsov/album/359443/view/1303673
https://img-fotki.yandex.ru/get/55633/221948572.2e/0_13e479_e96748bd_XL.jpg 16.2.2017
| Итак, после долгих поисков были определены два предентента на звание Самая Большая Транзисторонасыщенная Отечественная Микросхема: №2-К1602РЦ9-содержит 5121600 элементов. |
Коллеги, хочу вас расстроить, К1602 - серия микросборок ЗУ на ЦМД, они не содержат ни одного транзистора.
16.2.2017
Как в них может не быть транзисторов, если согласно имеющимся структурным схемам на ЦМД внутри есть некие детекторы, переключатели, регистры?..16.2.2017
| Как в них может не быть транзисторов, если согласно имеющимся структурным схемам на ЦМД внутри есть некие детекторы, переключатели, регистры?.. |
Детектор - магниторезистивный.
Регистры ввода-вывода и регистры хранения это просто совокупность пермаллоевых аппликаций на пластине.
16.2.2017
Чтоб считать сигнал с этого детектора в свое время мне понадобилось 12 бескорпусных транзисторов т.к. в период с 02.1987 по 08.1988 года в СССР не было ни одного[!] бескорпусного ОУ с приемкой 5 . Пришлось собирать усилитель считывания ЦМД-сигнала на бескорпусных парах Б1129НТ1х-2, итого 6 пар на один детектор. Вот такой ерундой мы занимались в советских НИИ за народные деньги Вместо ИМС использовали дискретные тарнзисторы.
16.2.2017
Удивительные вещи вы рассказываете!Вот из моей коллекции - 710УД1-1 январь 1988, ВП:
http://savepic.net/8975155.htm http://savepic.net/8978227.htm http://savepic.net/8975155m.jpg http://savepic.net/8978227m.jpg 16.2.2017
| в период с 02.1987 по 08.1988 года в СССР не было ни одного[!] бескорпусного ОУ с приемкой 5 |
Да, виноват, не уточнил: в период с 02.1987 по 08.1988 года в СССР не было ни одного[!] бескорпусного ОУ с приемкой 5 исполнения "-2", т.е. не с "паучковыми" выводами, а с ленточными. Б/к ИМС исполнения -1 не соответствовали требованиям ВПК по спецстойкости, поэтому вся оборонка переходила на исполнение -2.
16.2.2017
Потом появился киевский Б1417УД6-2 и спас меня от позора.Шикарный был ОУ! Когда я в апреле 89-го первый раз включил усилитель считывания ЗУ на ЦМД на ОУ Б1417УД6-2 и на его выходе увидел сигнал амплитудой 1,3 вольта, соотношение сигнал/помеха более 20, все номенклатурное начальство сбежалось посмотреть.
17.2.2017
| в период с 02.1987 по 08.1988 года в СССР не было ни одного[!] бескорпусного ОУ с приемкой 5 исполнения "-2", т.е. не с "паучковыми" выводами, а с ленточными. Б/к ИМС исполнения -1 не соответствовали требованиям ВПК по спецстойкости |
Чем кристалл на плёнке с проводниками из алюминия лучше "паучка" в плане стойкости ?
