18.6.2015
У меня "Protek 506"... для экстренных целей.., 18.6.2015
инет завален сайтами с тематикой об стрелочных приборах и приборах с цифровым отсчетом информации, - первая ссылка в гугле вроде исчерпывающе называет главные нюансы http://microsin.net/adminstuff/hardware/why-not-die-analog-multimeters.html и на этом можна больше не продолжать. По моему мнению, субъективный фактор тут не менее важен чем объективный. Но я позволю себе и эту тему не развивать.
http://microsin.net/adminstuff/hardware/why-not-die-analog-multimeters.html19.6.2015
| Так нужно такие вещи измерять не цифровым МУЛЬТИМЕТРОМ (да еще наверное китайским) фиг знает с какой погрешностью, а цифровым МИЛЛИВОЛЬТМЕТРОМ. Для каждого измерения нужно выбирать наиболее подходящий для этого прибор. |
В общем, соглашусь с ув. drapieznik, приборы разные нужны , приборы разные важны, поэтому и имею целую кучу и стрелочников, и цифровиков.
20.6.2015
В общем, соглашусь с ув. drapieznik, приборы разные нужны , приборы разные важны, поэтому и имею целую кучу и стрелочников, и цифровиков. |
В7-40 ? Да вы , батенька , богатый.
20.6.2015
Де нет, он обошелся мне в 3000р20.6.2015
| Де нет, он обошелся мне в 3000р |
Неисправный покупали ?
20.6.2015
исправный, но немного расстроенный20.6.2015
| Де нет, он обошелся мне в 3000р |
А что в нем такого крутого, чтобы цены задирать? ДМ?
21.6.2015
В7-40 - прибор довольно хороший. Но он пищшыт. И мерзко. И тональность меняется при изменении показаний на индикаторах, т.е. при изменении тока потребления.В7-46 получше. Но он тоже пищшыт. И не менее мерзко. А когда работают два прибора одновременно... Мозг выгрызается довольно быстро.
Но если заменить в этих приборах платы импульсных стабилизаторов на выполненные на современных микросхемах, то удобство работы сильно возрастёт.
14.8.2015
Вот и "новый" член домашней лаборатории, ослик С1-96Приобрел его недавно, поэтому не успел еще изучить вдоль и поперек, но уже во внутрянке полазил.
Плюсы:
1. Большой экран, эффективная область 12х10 см, после С1-55 просто огромный.
2. Два луча.
3. Отлично работает синхронизация.
4. Прямоугольная передняя панель, а не почти квадратная, как у опять же С1-55, или С1-83. Лично для меня преимущество, поскольку отлично поместился на столе под полочкой.
Минусы:
1. Очень большая глубина, 46 см, ну и вес 13,5 кг. Хотя вес не очень важен, на столе стоит.
2. Дурацкая идея с совмещением кнопок и регуляторов, особенно питание и яркость подсветки. Торчащая из корпуса на оси кнопка эстетического удовольствия не доставляет. Есть мысль отказаться от регулировки яркости подсветки и поставить маленький тумблер.
http://itmages.ru/image/view/2882172/3ba3fb1e http://itmages.ru/image/view/2882171/5f805468
http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0814/s_1439522921_3398073_3ba3fb1ef8.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0814/s_1439522921_8084254_5f805468b9.jpg 14.8.2015
| Вот и "новый" член домашней лаборатории, ослик С1-96 |
Плюсы:
Хорошая ремонтопригодность, т.к.,- НЕТ МИКРОСБОРОК и удобный монтаж.
Например, на равноценном ему по характеристикам С1-83 снять и поставить плату весьма нетривиальная задача...
Минусы:
Рабочая частота всего до 10МГц. Для большинства любительских применений,- более чем достаточно, конечно. Но не всегда...
В свое время избавился от него в угоду С1-114. Выше рабочая частота. Там конечно микросборок куча, но покуда "их есть у меня", особых проблем с ремонтом нет. К тому же мне он достался новый
14.8.2015
Насчет микросборок вы верно заметили, именно поэтому я и не стал брать себе С1-83, С1-114, хотя стоили почти одинаково. Ну а по монтажу, так там места свободного полно, я удивился вначале немного. Была мысль, а чего это разработчики сделали такой большой агрегат. А потом посмотрел на длину трубки и все стало на свои места. И еще мне понравилось, что все блоки разнесены в объеме, нет кучи тянущихся везде жгутов, все регуляторы возле своих плат, с ручками соединены удлинительными штоками, таким способом решена проблема наводок на чувствительные элементы. Короче, смотрю на агрегат и душа поет. Есть правда мечта другого плана С9-28, ну нравится мне этот аппарат, но пока деньги свободной нет.
14.8.2015
13.5кг - это лёгкий осциллограф. 79ый - 19кг, 91ый - около 22х, С9-1 - все 25кг. Ну а микросборки не такое зло, пока всё работает.14.8.2015
Ну в общем-то да, у моего друга во Владивостоке С1-83 уже давно трудится периодически и ничего. Но мне спокойнее, когда запчасти можно без сложностей найти, а в нашем урюпинске с этим проблема, только во Владивосток ехать или в интернет-магазинах покупать.14.8.2015
У меня положение не лучше. А два луча - это не так хорошо. Лично я на 69ом так и не смог их совместить - то один уедет, то другой, то сожмутся.
14.8.2015
Ну вот как-то так. Два луча совмещены. http://itmages.ru/image/view/2883214/0e216ef1 http://itmages.ru/image/view/2883204/064f8a5b http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0814/s_1439550567_3189893_0e216ef107.jpeg http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0814/s_1439550238_4454242_064f8a5b75.jpeg 14.8.2015
Значит повезло, что его никто не подстраивал шаловливыми ручками.14.8.2015
он поверку проходил 05.2012г18.8.2015
В продолжении темы: http://www.kxk.ru/dustyattic/v1_700390_180_.phpЭто моё рабочее и домашнее место.
Сорри за качество, что-то мыльница не хочет лучше фотографировать.
Вот этого набора, в принципе, хватает для любого ремонта.
1. Блок питания MASTECH HY5002-2 50В 5А 2 канала.
2. Самодельный измеритель RLC-2.
3. Частотомер GWINSTEK GFC-8131H/
4. Генератор сигналов произвольной формы и стандартных функций
TEKTRONIX AFG-1022 http://www.chipdip.ru/product/afg1022/
5. Осциллограф TEKTRONIX TDS2014 4 канала 100 МГц.
6. Осциллограф С1-65А, аналоговый старичок, бывает его удобнее использовать, а не Тектроникс.
7. Блок питания Б2-3 (пока в ремонте) для гальванической развязки от сети при ремонте импульсных БП. Выход стабилизированные 220В 50Гц, ток до 3,8А.
http://www.kxk.ru/dustyattic/v1_700390_180_.php http://itmages.ru/image/view/2901172/7b245b0a http:// http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0818/s_1439880169_5636786_7b245b0af4.jpg 18.8.2015
Генератор - красавец. Как-нибудь, на что-то подобное наковыряю денежек, а пока - Г3-11819.8.2015
Мой скромный уголок в 2008 году (сорри за балаган..):в 2010г (апрель):
в 2010г (июнь):
в 2012 году:
2015г:
http://itmages.ru/image/view/2903885/b352a018 http://itmages.ru/image/view/2903891/30b699e5 http://itmages.ru/image/view/2903894/f8e2e77a http://itmages.ru/image/view/2903895/52fbf39e http://itmages.ru/image/view/2903893/ce7aae15 http://storage8.static.itmages.ru/i/15/0818/s_1439914203_3105508_b352a018b6.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0818/s_1439914213_6800640_30b699e50d.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/15/0818/s_1439914231_5218804_f8e2e77a07.jpg http://storage8.static.itmages.ru/i/15/0818/s_1439914235_4949679_52fbf39e30.jpg http://storage7.static.itmages.ru/i/15/0818/s_1439914231_6905412_ce7aae1593.jpg 19.8.2015
| Мой скромный уголок |
Весьма неплохо, Лев. Разумной лаконичности в нашем деле, порою, достичь намного сложнее, чем безумного изобилия. Я к этому только начинаю приходить...
19.8.2015
A я полки из ДСП, где измериловка стоит, снизу укрепил металлическими уголками, а то под тяжестью приборов сильно прогибаются 19.8.2015
| A я полки из ДСП, где измериловка стоит, снизу укрепил металлическими уголками, а то под тяжестью приборов сильно прогибаются |
... и так и норовят рухнуть
19.8.2015
Да как раз и нет, до обвала дело не должно дойти, уголки все-же.... И потихоньку, где возможно, заменил тяжелые на более легкие....К примеру, С1-65 на С1-73... 19.8.2015
а я все по площади распределил, сделал стол шириной 2.4 м19.8.2015
на одной из моих фото видно мой самый тяжелый вариант - это когда на одной полке С1-93, Б5-50, Б5-47, В7-16А, Г3-118.. Должен сказать что калибратор сверху тоже неслабо весил.. Как впрочем и болгарский ТЕС.. Так что в сегодняшней комбинации уже нет риска превысить порог деформации ДСП. Кстати Б5-50 ко мне вернется скоро - знакомый наконец возвращается из Канады и тогда из своего гаража вернет мою "Б-пищалку". У племянника пылится мой РВ7-22А - и поскольку тот теперь больше на велосипедах катается, то возможно заберу назад краснодарское изделие. Хотя мне оно и ненадобно, исходя из приборов в наличии.19.8.2015
Раньше все ютилось на компьютерном столе. Все - это слишком громко, С1-55 и Б5-43. Доделал ремонт в гостиной и встал вопрос, делать ли стойку под телевизор. Подумал и решил, а ну телевизор куда подальше, его и так нет. Купил ЛДСП, кучу крепежа, фурнитуры, посидел полчасика с чертежами и вот - большой стол. Правда, его еще доделать надо немного, но в общем все помещается( В7-40, Ч3-36, Г3-118, Б5-43, 2 шт Б5-44)Все остальные неосновные приборы (Л2-77, В3-55, В7-36, Р333, 43101-е, стрелочники Э5ХХ серии), весь электроинструмент, крепеж поместились в тумбах внизу. На фото левая стойка приборов ушла направо, а на ее место встал С1-96. На правой полочке поместилась самая необходимая справочная литература и коробка с двумя Mastech MS8217
http://itmages.ru/image/view/2907420/55871a15 http://itmages.ru/image/view/2882171/5f805468 http://storage7.static.itmages.ru/i/15/0819/s_1439978102_5976344_55871a155c.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0814/s_1439522921_8084254_5f805468b9.jpg 19.8.2015
позвольте спросить - какого года выпуска ваш Г3-118? Я веду к тому что мои 118е были только из второй половины 80х, а сей прибор в каталогах по РИП значится как новый прибор в 1982 году, - посему интересно было б увидеть Г3-118 1982 или 1983 года выпуска (фотографии внутри и внешние).20.8.2015
№2491 1984г, мне его ув. Alex1959 прислал.13.9.2015
До появления в массовом количестве портативных мультиметров, пользовался вот этим, Щ4313. И сейчас "стоит на запасном пути".... http://itmages.ru/image/view/2992185/3501d993 http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0913/s_1442126380_1563463_3501d99305.jpg 17.9.2015
Пришла наконец-то моя посылочка вчера.Долго думал, какой частотомер взять. Сначала глаз упал на Ч3-57 за 3000р в комиссионке. он оказался с кучей косяков. Лазил по авито, набрел на Ч3-63 с хранения с полным ЗИП-ом и доками, придавил жабу, купил. Вот оно - моя прелесть . Вся бы советская измериловка так делалась, как выполнен этот аппарат.
Плюсы - легкий, компактный, с антенны спокойно меряет частоту передатчиков до гигагерца. Для особо придирчивых существует Ч3-63/1 до 1,5ГГц, но мне столько некуда. Сотовые тоже ловит на опорной частоте вроде. Если я не ошибся, то мобилки работают на 6-й гармонике. Радует, что все кнопочки, переключатели переключаются аккуратно, и даже вилка сетевая "нормальная".
Минусы - ЦЕНА и дерьмовые индикаторы, которые в ближайшее время заменю.
http://itmages.ru/image/view/3005316/e8ecc723 http://itmages.ru/image/view/3005359/132ff048 http://itmages.ru/image/view/3005323/b43614ea http://storage6.static.itmages.ru/i/15/0917/s_1442477014_3546627_e8ecc7235a.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0917/s_1442478138_5942806_132ff048e3.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0917/s_1442477150_5962095_b43614ea1c.jpg 17.9.2015
Спасибо за фото Ч3-32 с хорошо читаемым номером, уже добавил в свою базу.Ч3-63 хорошая покупка: работает в широком интервале рабочих температур что и Ч3-57 (от -30 до +50), но превышает его по целому ряду параметров.
17.9.2015
| Пришла наконец-то моя посылочка вчера. Долго думал, какой частотомер взять. Сначала глаз упал на Ч3-57 за 3000р в комиссионке. он оказался с кучей косяков. |
Ну а почему не импортный?
Например - http://www.testers.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=49&ELEMENT_ID=187
Не на много дороже, зато вещь.
17.9.2015
Я смотрел на него, думал в жаисе взять, а они сказали, что не возят уже. Если сравнивать Ч3-57 с VC3165, то у советского генератор термостатирован нормально, а китаец просто на кварце работает. Ну а с Ч3-63 вообще не сравнить. Да и вписывается он лучше в мою домашнюю лабораторию, китаец будет белой пластиковой вороной.17.9.2015
я бы при выборе прибора еще подумал и об ремонтопригодности..17.9.2015
ну и это тоже, естественно. Микроконтроллер китайца сдохнет и можно выкинуть, а советский вполне ремонтируем, благо все доки со схемами в наличии. Ну а если аргументировать тем , что китаец в три раза дешевле, так скупой платит трижды. Ну и официальная сфера применения данного китайца - школы, кружки. А про Ч3-63 - визьмешь в руки, маешь вещь 17.9.2015
Он и на обычном кварце думаю фору даст, не знаю конкретно за этот, но подобный есть на работе до 3.7 гиг (FC 8300), так я не знаю случая, когда бы нужна была большая точность, чем он показывает.Ну а насчет внешнего вида, то тут конечно спорить не буду.
Если не спалить самому, то не дохнет.
17.9.2015
Сравниваем:Ч3-63 временной дрейф:± 1,5·10-7/месяц
Ч3-57 временной дрейф: 1,5*10-7/месяц
VC3165 временной дрейф: ± 2 х 10-5/месяц
Делаем выводы, кто кому даст фору.
17.9.2015
| 7. Блок питания Б2-3 (пока в ремонте) для гальванической развязки от сети при ремонте импульсных БП. Выход стабилизированные 220В 50Гц, ток до 3,8А. |
А ведь нет там никакой гальванической развязки...
