Автор | Сообщение | ||
Pedro 17.11.2011 | ![]() По случаю ![]() ![]() | ||
Wisa 17.11.2011 | ![]() ![]() ![]() | ||
kolbasNIC 17.11.2011 ![]() | ![]()
Вот, черт. Я эту цитату где-то видел несколько лет назад. Обыскался, не могу вспомнить откуда. Рашит, дорогой, откройте тайну! | ||
Pedro 17.11.2011 | ![]() | ||
snow-72 17.11.2011 ![]() | ![]()
существовало несколько вариатов этой микросборки 04ФП004_____собрана на трёх транзисторах 04ФП004Д____собрана на двух транзисторах еще была 04ФП004-01____собрана на трех транзисторах (двухсторонний монтаж)фото есть у СОБИРАЛЬЩИКА в колекции на сайте эта скорей всего 04ФП004Д хотя по высоте эта выше той что есть у меня в ВЕГЕ 335 ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
B0bf 18.11.2011 ![]() | ![]() Виден рудимент 3-ей ноги,но не ясно,выпущен таким или при монтаже скусили. ![]() ![]() | ||
B0bf 19.11.2011 ![]() | ![]() | ||
Клапауций 19.11.2011 ![]() | ![]()
У меня есть Светкин КУ221 1984 года... А кстати, когда их начали делать? у кого-нибудь есть более старые образцы? | ||
mretro 19.11.2011 ![]() | ![]()
А мне только светкины и попадались... Под рукой 81-го года выпуска. Полагаю, что это достаточно поздний экземпляр. | ||
mretro 19.11.2011 ![]() | ![]() | ||
Клапауций 19.11.2011 ![]() | ![]()
Ясно, спасибо. По производителям - мне по жизни и Светкины, и Плутоновские попадались. Условно говоря, 50/50. | ||
mretro 19.11.2011 ![]() | ![]()
Японцы разработали тиристорную развертку. И тиристоры там ставились с неординарными параметрами по напряжению и быстродействию. Наши 221 жалкая пародия на оригинал (если не считать корпус) , поэтому и летели как семечки. | ||
НЕХ 19.11.2011 ![]() | ![]() главное достоинство - скорость нарастания тока при включении разрешена высокая, да и скорость нарастания напряжения в закрытом состоянии не подкачала. | ||
B0bf 19.11.2011 ![]() | ![]()
"Ухи,ухи береги!"(C) ![]() ![]() | ||
B0bf 19.11.2011 ![]() | ![]()
В смысле preview? Так фоты соответствуют (почти). | ||
mretro 19.11.2011 ![]() | ![]()
Однако первые партии этих тиристоров в строчке не тянули, выбивало их вчистую. Часто приходилось менять. Потом похоже просто доработали. | ||
1А2В3В 19.11.2011 | ![]() | ||
НЕХ 19.11.2011 ![]() | ![]() ![]() | ||
Клапауций 22.11.2011 ![]() | ![]()
На форуме у Леонида было и фото КУ109ДМ1. ![]() | ||
1А2В3В 22.11.2011 | ![]()
Спасибо. У меня такие же, правда есть ещё и Светлановские. Эти тиристоры модернизированные, выпускались позже КУ109А-Г.
Являются ли во временных рамках прародители прародителями? А если и являются (похожие корпуса), то с каким опозданием? ![]() ![]() | ||
mretro 22.11.2011 ![]() | ![]()
Не, прародителями были Соневские. Наименование не помню, что-то типа GS***, нашел в то время только в прайсе какой-то немецкой конторки по цене, а они в то время были уже устаревшие, что-то около 60USD. В начальноперестроечное время сумма неподъемная. :( PS: возможно я еще отыщу оригинал этого тиристора и этот прайс, обычно я долго храню всякий хлам, перед тем, как выбросить. ![]() | ||
snow-72 23.11.2011 ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||
Клапауций 24.11.2011 ![]() | ![]()
Нашлось немного информации. Разработаны на Светлане, не позже 1977 года. "К концу 1977 года на нашем заводе сократились государственные заказы на ЭВП СВЧ, и для сохранения объемов производства необходимо было искать новые направления работы. В то время проходила смена поколений телевизионных приемников – переход с ламп на полупроводники. Для систем развертки еще не было создано высоковольтных транзисторов. В подобных системах использовались быстродействующие тиристоры, которые были разработаны и осваивались в серийном производстве на заводе «Светлана» в Ленинграде." Это из книги "Завод "Плутон". 80 лет. История - достижения - настоящее.", которую Плутон любезно выложил у себя на сайте ![]() | ||
Клапауций 24.11.2011 ![]() | ![]()
Действительно, мой косяк. Спасибо! | ||
snow-72 2.12.2011 ![]() | ![]() вот другие варианты 04ФП004 вариант 1 04ФП004 вариант 2.Промежутчный вариант от 04ФП004 к 04ФП004Д от Wisa.Отличается от первого отсутсвием входного конденсатора.Вместо него перемычка с лицевой строны и схема как у 04ФП004Д стальное может пригодится ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
mretro 3.12.2011 ![]() | ![]()
У завода при Пульсаре тогда был логотип в виде стилизованного обозначения транзистора. У Плутона в то время был логотип две разнонаправленные стрелки-кавычки в ромбе. | ||
Pedro 3.12.2011 | ![]() ТУ на транзистор П201 содержат различительный индекс "Пульсара", хотя мне ни разу не попадался П201 их производства. Поэтому и вопрос, кто был разработчиком, лаборатория Плутона или Пульсар? | ||
mretro 3.12.2011 ![]() | ![]() | ||
mretro 3.12.2011 ![]() | ![]()
Вполне возможно что этот знак действительно не Плутоновский. Тогда чей? А если Плутоновский, то полупроводниковое производство у них имелось вплоть до середины 80-х, а может быть и позднее. У меня, например, есть П214Г с этим логотипом 1986 года выпуска. | ||
Клапауций 3.12.2011 ![]() | ![]()
Почему же? оно там вполне описано, начиная с 1956 года. Другое дело, что точечные транзисторы в книге не упоминаются, да. Только "В 1958–1959 годах в лаборатории разрабатывается серия сплавных транзисторов малой и средней мощности и организуется их массовое производство." Н-но... а кто у нас еще может быть претендентом на этот знак? Исток и... всё? | ||
Клапауций 3.12.2011 ![]() | ![]()
Да. Возможно, до них, чуть раньше, были 313. Но они тоже Плутоновские... | ||
Клапауций 3.12.2011 ![]() | ![]()
Безусловно. Тем не менее полупроводниковое производство на Плутоне было точно, что можно увидеть в этой книге (ч.5, гл.2) | ||
1А2В3В 3.12.2011 | ![]() По моему мнению П201 - П203 видимо разрабатывал Пульсар а так как их надо было производить большое количество производство сразу запустили на серийном заводе. Пульсар и Плутон территориально находятся недалеко друг от друга. Это только предположения. | ||
Клапауций 5.12.2011 ![]() | ![]()
Полагаю, что так.
Вы имеете в виду - сейчас? | ||
Клапауций 6.12.2011 ![]() | ![]() | ||
Сапфир 6.12.2011 ![]() | ![]()
Это откуда же такая информация? Неужели в "Истории "Плутона" так написано? В архиве совершенно другие сведения. Завод "Точизмеритель" был создан в 1929 году. Перед началом войны был преобразован в завод № 384 НКАП им. Молотова и после начала войны эвакуирован в Мончаж (Натальинск). А на его месте создан новый завод № 382 НКАП, переданный в 1950 году в МПСС. Вот этот-то 382-й завод и получил в середине 60-х название "Плутон". Никакого "Точизмерителя" после войны в Москве не было. И этот товарный знак принадлежит 382-му заводу. ![]() ![]() | ||
Сапфир 6.12.2011 ![]() | ![]()
Там явная нестыковка - не заметили? "Июнь 1941 — заводу присвоен № 382 (Постановление МАП СССР). 12 февраля 1966 — завод «Точизмеритель» переименован в завод «Измеритель» с ОКБ. (Приказ МЭП)" В 1941 году был НКАП, МАП появился в 1945-м. Номер 382 был присвоен заводу в апреле 1942 года, до этого завод был филиалом эвакуированного 384-го. Как это 382-й завод вдруг тихо превратился в "Точизмеритель"? Название "Точизмеритель" официально исчезло в 1942-м году. До 1966-го завод имел только номер. В 1957-м убрали в названии "им. Молотова". МЭП был образован только в марте 1966, до этого был ГКРЭ. Да, в принципе, не в названии дело. Это один и тот же завод, и товарный знак у него не менялся. | ||
Клапауций 6.12.2011 ![]() | ![]()
Скажем так, я сообразил что чётких указаний на то, что Плутон делал точечные транзисторы - нет. В то же время, а) я не вижу иного претендента и б) знак "две встречные стрелки" принадлежит Плутону; по крайней мере в 70-80-х годах это совершенно точно. Исходя из этого, я пока не вижу причин менять свою точку зрения. Хотя и признаю, что доказательства скорее косвенные. P.S. Случаи, когда знак предприятия сохранялся при его переименовании и ведомственных пертурбациях - не редкость. | ||
Сапфир 6.12.2011 ![]() | ![]()
Да это не то, что не редкость - это, скорее, закономерность. Форма товарного знака предприятия совершенно не зависит от внешних причин (смены названия предприятия, названия города, адреса, министерской принадлежности и т.п.). То есть, знак мог по этой причине поменяться, но совершенно необязательно. Собственно, с такой же вероятностью знак мог поменяться и вовсе без видимой причины. Что касается передачи товарного знака от одного предприятия к другому... Такая практика в СССР была не характерной. Самые известные случаи такой передачи - эвакуация заводов в 1941-1942 годах. Но это вполне объяснимые причины. Больше случаев передачи знаков я не встречал. Подобная передача начала практиковаться только в 90-е годы, причины тоже ясны: распад и полураспад предприятий. Есть и еще одна версия. Многие оборонные предприятия не регистрировали в патентном ведомстве свой товарный знак, поэтому он не был защищенным. Такая ситуация порождала дублирование знаков, особенно простейших начертаний. Внутри одного ведомства с этим можно было бороться, а за пределами уже затруднительно - мелких и небольших предприятий в 50-е годы было очень много. | ||
Pedro 6.12.2011 | ![]() В истории Плутона упомянут интересный факт про начало изготовления медных корпусов для П4М, П201М. Меня занимает П201 с децималом Пульсара, хотя для этого есть отдельная тема. По поводу "неизвестного" ртутно-кадмиевого нормального элемента, почти градусник, вполне укладывается в линейку продукции. | ||
Ответить |