Автор | Сообщение | |
drapieznik 26.7.2012 ![]() | ![]() Лично моя мечта - увидеть РЧ3-07-0001... Очень уж необычный прибор.. | |
Alan 26.7.2012 ![]() | ![]()
Поддерживаю! Осталось только процитировать классиков: "Все, что имеет свое начало, имеет и свой конец" | |
AlexDark 27.7.2012 | ![]() | |
Alan 27.7.2012 ![]() | ![]() Может хотя бы на почту мне фотки этих интересных приборов перешлешь, плиз! Уж очень интересно посмотреть. Вроде бы мой скромный вклад в эту тему позволяет просить... | |
Alan 27.7.2012 ![]() | ![]()
Ок! Ужо написал... Но как ни жаль, видимо таковы реалии... | |
Alan 27.7.2012 ![]() | ![]()
Поддерживаю! Тоже очень хочется взглянуть! | |
AlexDark 27.7.2012 | ![]() А информация о том, где чего сколько гуглится за 10 секунд, но меня она мало волнует. | |
vodoley 27.7.2012 ![]() | ![]()
alex_lv, А еще лучше, давайте "на зло" ломовикам - попросим админа вообще снести тему измериловки, вместе со всеми фотографиями! Думаю от такого "удара", ломовики даже забросят своё ремесло, и даже наоборот - из того что еще не успели доломать, по открывают частные музеи измерительной техники. | |
Thin 27.7.2012 ![]() | ![]() | |
Alan 30.7.2012 ![]() | ![]() Привествую! Вроде договаривались, что ты меня фотками угостишь. Свой адрес e-mail я тебе на почту скинул, а от тебя ни ответа ни привета... | |
Alan 30.7.2012 ![]() | ![]()
Будем ждать, надеяться и верить! | |
vodoley 31.7.2012 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Alan 1.8.2012 ![]() | ![]()
Рискну предположить, что это логический пробник для ремонта каких-то узлов ЭВМ ЕС или СМ. Язык не поворачивается назвать его анализатором сигнатур . | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() Осциллограф С9-18 в подробностях. Гугл подсказывает, что в первых экземплярах содержалось более 12г золота, 26г серебра, 1,5г платины и около 10 г палладия. У кого-то это вызывает понятную гордость за нашу бывшую державу, для кого-то служит критерием качества, но пытаться скрыть сей факт в наше время уже невозможно... Просто посмотрим как это делали в той стране ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 11.8.2012 | ![]() | |
Alan 11.8.2012 ![]() | ![]() | |
Thin 11.8.2012 ![]() | ![]() | |
RAnatolij 12.8.2012 | ![]() Я постараюсь и впредь периодически чем-нибудь радовать форумчан :-) Правда мне более интересны устройства и приборы имеющие хоть какие-либо оригинальные схемные или конструктивные решения. В этом осциллографе мне виден лишь добросовестный труд многих сотен советских людей работающих за зарплату, но делающих это так, как надо. Имеются и его старшие собратья. Недавно достался "полуавтоматический универсальный мост" LCR - метр от Tesla ВМ509 который давно и безуспешно искал http://molotok.ru/most-poluavtomaticheskij-tesla-lcr-metr-i2490992366.html#tabsAnchor мне нравятся приборы от этой фирмы, это кому-то тоже может быть интересно. ![]() ![]() | |
Slowolitus 18.8.2012 ![]() | ![]() РАССЫПУХА! позолоченные выводы даже пластмассовых корпусов микросхем! ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Slowolitus 18.8.2012 ![]() | ![]() Управление на столько сложно что сродни программированию на советском микрокалькуляторе...без постоянного смотрения в шпаргалку даже коэфф. развёртки не поменяешь. Что инетересно литий-ионные батарейки до сих пор выдают положенные 3В . Качество cборки феноменальное для нашего времени В жестяных коробах находятся аттеннюаторы и переключатели чувствительности. Возможно и входные усилители находятся там же. Фото потрохов уникальны на просторах инета.. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAnatolij 23.8.2012 | ![]() Я не смогу квалифицированно ответить на Ваш вопрос, поскольку не являюсь специалистом-метрологом. Надо спросить тех, кто значительное время наблюдал за достаточно большим количеством экземпляров и имеет соответствующую статистику. Все ломается. Полагаю что починить, в случае чего, будет явно не просто :-) Именно этот экземпляр чисто для "домашней лаборатории", по принципу "шоб було", ну из жадности, скажем так... Вряд ли я в обозримом будущем им воспользуюсь, никаких надежд на него не возлагаю... Насчет его устаревания и полной "профнепригодности" - что имел в виду уважаемый alex_lv я тоже не знаю. Красивым и успешным, богатым и знаменитым осциллограф в принципе не нужен :-) Для всех остальных, это либо драгцветмет, либо просто аналоговый осциллограф, как С1-65А или 114, но который при просмотре периодических сигналов может сам "крутить ручки". При желании включив ручной режим, потенциометром движок которого пружинки удерживают в среднем положении (хорошо видно на отдельных фото - это большая ручка спереди), можно без проблем (этаким "валкодером 80-х") все переключать вручную. Чуть непривычно, но нет изнашиваюшихся галетников... Для просмотра "сложных" сигналов с заранее неизвестной формой все же предназначены другие модели. На мой взгляд, самым удачным в этом плане является С1-75. Цепкая синхронизация, большая перегрузочная способность усилителей и достаточная для работы с отечественной элементной базой широкополосность позволяют решать все возникающие производственные задачи. Ремонтопригоден. Дешев. Для "науки" надо другое. Для "посмотреть пульсации по питанию и заводится ли тактовый генератор" конечно же удобнее работать с тем, что помещается на ладони... ![]() ![]() | |
Alan 23.8.2012 ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Alan 23.8.2012 ![]() | ![]() | |
RAnatolij 24.8.2012 | ![]() Однако "кавалеристским наскоком" это дело не прошло. Указанные мелкие емкости конструктивно относятся к заэкранированным галетникам, там все совсем не так изящно как во входном делителе С9-18 и тут-же вспомнив пример показанный на страницах этого форума ув.гр по замене советских АЛС на яркие китайские пришла мысль уже разбирать тогда основательно 116 и осуществить замену всей этой "иллюминации" заодно. Однако набег на окрестные радиоларьки к моему изумлению показал полное отсутствие аналогов АЛСок. Сдвоеные, строеные, синие и белые, большие и просто огромные... Так все пока и зачахло... К тому-же подвернулся какой-то польский товарищ, у них не только лампомеры были любопытные, но и еще приборы выпускались весьма оригинальные. Обещал также схемы на HMV-4 и т.п. Правда общаться опосредством гугл-переводчика уже гудит голова. Насчет С1-75 интересующимся приобретением могу сообщить следующее. На самом осциллографе 50 омный вход. В ЗИП входит две пары делителей пассивных 1:10 и 1:50 со входным сопротивлением 500 и 2500 ом, и активные пробники с головкой размером как фломастер, питание которым берется от осциллографа. Так правильно. Идея в С1-116 "усовершенствовать" это дело, как всегда оказалась неудачной. Там фактически эти пробники смонтированы внутри, но начиная с нескольких сот килогерц сказывается емкость кабеля - либо делаем вход согласованым 50 омным, либо берем щуп с 1:10 делителем и имеем низкую чувствительность и шумы. Т.е. стало хуже чем было в С1-75. Габариты велики - чтобы обойтись без микросборок. Именно их применение обеспечило резкое уменьшение размеров последующих моделей, а к чему это привело... Так что либо надежно, либо миниатюрно. С1-75 брался новым в 1986 кажется году и единственное надо было заменить вентилятор на малошумящий с резиновыми лопастями и лет 10 назад заменил несколько емкостей по питанию. Думаю, бояться особо отечественной техники не стоит. А понятие "современный" это для "эффективных менеджеров" :-) Технари то знают, что осцилограмма пульсаций по питанию и на С1-19Б и на дорогом импортном выглядит одинаково, а надежность импорта вообще для отдельного конкретного взятого индивидума будет ничто, когда он "вдруг" окажется с неисправным обломком капитализма. Осциллограф это такой же инструмент, как молоток или "болгарка", его тоже временами приходится перемещать с места на место, совать щуп в схему под током и иногда проливать на него всякие жидкости :-) | |
drapieznik 24.8.2012 ![]() | ![]() Ждем и на другие, - Б5 серия имела куда больше образцов чем тут в теме представили.. Кстати следует обращать внимание на производителей приборов - могут и я знаю что точно были отличия.. Кстати китайские "подделки" - например одну в качестве образца, тоже можна было б зафоткать.. Жаль, что только первая из представленых фотографий имела линк на полный размер (оригинал) - остальные увы, нет - ![]() ![]() ![]() ![]() | |
drapieznik 24.8.2012 ![]() | ![]() | |
Alan 25.8.2012 ![]() | ![]() | |
drapieznik 25.8.2012 ![]() | ![]() я очень даже как не откажусь от нормальных по детализации фотографий Б5-70. http://www.mediafire.com/ - тут и можете выложить свой архив, - думаю еще несколько людей найдется на форуме поискать на платах что то более интересное чем драгметаллы. Ну а если этот архив только для моих глаз - я не помню какое ограничение в моем почтовом ящике на прикрепленные файлы.. ![]() | |
Alan 25.8.2012 ![]() | ![]()
Во-во, поддерживаю! | |
drapieznik 25.8.2012 ![]() | ![]()
спасибо! ![]() | |
Alan 25.8.2012 ![]() | ![]()
Ну, не стоит же так радикально интерпретировать. Все эти вопросы находятся в диалектической взаимосвязи... Я, вот, например, на работе частенько пользуюсь приборами от фирмы "Руднев-Шиляев" (жулики еще те, тьфу на них ), но у меня язык не поворачивается назвать эти приборы "отечесвенного производства" - почти вся элементная база - импортная(тьфу на них еще раз ). В то же время, я достаточно долго разговоры, уважаемого alex_lv , об импотной технике "всерьез" не воспринимал. Но недавно уведел в работе (см. фотки выше) этот чудесный аналого-цифровой (комбайн) осциллограф. И понял, что такой прибор я у себя иметь ОЧЕНЬ ХОТЕЛ бы. Но у нас в краях "относительно задешево" встретишь только какой-нибудь гребаный INSTEK GOS-620. Так, я лучше воспользовавшись формулой ЗИС куплю С1-93 за 3000 р и буду радоваться (для моей работы хватает...). А если он фатально погорит, то сдам на металлолом практически по этой цене... Но все вышесказанное, сугубо мое личное мнение. | |
Alan 25.8.2012 ![]() | ![]() Ссылка на видеоролик ![]() | |
Ответить |