25.9.2008
Купрокс, явно. А вот какой именно... Как варианты - ВКВ-7-1 и ВК-07-130.4.2012
Вот такой купрокс, полагаю немецкий. А вот прочитать маркировку нормально не могу...
http://www.radikal.ru
http://s019.radikal.ru/i636/1204/a9/1f56ca17f1df.jpg 30.4.2012
какой же это год выпуска?..30.4.2012
| какой же это год выпуска?.. |
Мне кажется что довоенный.
10.11.2012
| А вот еще девайс с надписью 7-1А. Больший диаметр 14мм, меньший 7мм. Купроксный вентиль ВКВ-1А? |
Купроксный вентиль ВК7-1А
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/0809/dd/8d16cc9a2cc9.jpg.html http://itmages.ru/image/view/753389/f03e423b http://itmages.ru/image/view/753391/bd59056c http://s47.radikal.ru/i115/0809/dd/8d16cc9a2cc9t.jpg http://storage5.static.itmages.ru/i/12/1109/s_1352461466_1254677_f03e423b4e.jpeg http://storage7.static.itmages.ru/i/12/1109/s_1352461489_5811113_bd59056c50.jpeg 29.11.2019
По купроксам отдельной темы нет, предлагаю продолжать в этой.Вот странная вещь. КВМП-2-7. О, интернет прекрасно знает его параметры:
– допустимый прямой ток 4 ма
– прямое сопротивление 3–5 Ком
– допустимое обратное напряжение 120 в
– обратное сопротивление 0,5–2 Мом
Но! Во всех справочниках приводятся абсолютно иные цифры
Если пересчитать на семь таблет, то параметры должны выглядеть так:
– допустимый прямой ток 80 мка
– прямое сопротивление 35 Ком
– допустимое обратное напряжение 14 в
– обратное сопротивление 0,5 Мом
"Попадает" только последняя цифра. Остальные отличаются на порядок или даже два. Что за хрень?
Данные из интернета, скорее всего, взяты из книги И.С. Брука "Быстродействующая вычислительная машина М-2" от 1957 года. По крайней мере, там приводятся именно эти цифры, и более ранних вариантов я не нашёл.
Но почему такая чудовищная разница? Исаак Семенович ошибся? но ведь они у него работали в машине, а если подавать на них те напряжения и токи, то они должны были бы гореть как спички...
http://ipic.su/img/img7/fs/kvmp-2info.1574944063.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/kvmp-2info.1574944063.jpg 29.11.2019
http://images.vfl.ru/ii/1574969207/89560993/28735437.jpg 29.11.2019
Это что/откуда?29.11.2019
| Вот такой купрокс, полагаю немецкий. А вот прочитать маркировку нормально не могу... |
по немецки он называется Kupferoxydul-Gleichrichter. На нём написано:
Rel gl 28a и дальше тип (версия) - 443/4
вот данные по похожему изделию:
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_regl28.html
В нете также есть несколько фотографий других купроксов из этой "оперы":
Дата - если верить одному из германских сайтов, такие купроксы появились где то на рубеже 1940 года и позже..
http://www.radikal.ru https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_regl28.html https://ibb.co/BsgQVpy https://ibb.co/Q9RQXtW http://s019.radikal.ru/i636/1204/a9/1f56ca17f1df.jpg https://i.ibb.co/BsgQVpy/rel-gl-28a-rel-bv-90-9.jpg https://i.ibb.co/Q9RQXtW/rel-gl-33a-rel-bv-440-2.jpg 29.11.2019
по немецки он называется Kupferoxydul-Gleichrichter. На нём написано: Rel gl 33a и дальше тип (версия) - 440/2 |
Напоминает старинный анекдот про человека, который просил в поликлинике номерок к доктору "ухо-глазу". На вопрос, зачем, он отвечал, что слышит одно, а видит совсем другое.
http://www.radikal.ru http://s019.radikal.ru/i636/1204/a9/1f56ca17f1df.jpg 29.11.2019
спасибо за анекдот, - исправил. Оказалось, что фото с рабочего стола оказалось удобней чем цитируемое фото, которое во время написания сообщения не отображается сайтом...29.11.2019
Это довольно неожиданно. Например я не могу исправлять свои сообщения, на которые есть ответ.
29.11.2019
| По купроксам отдельной темы нет, предлагаю продолжать в этой. Вот странная вещь. КВМП-2-7. О, интернет прекрасно знает его параметры: – допустимый прямой ток 4 ма – прямое сопротивление 3–5 Ком – допустимое обратное напряжение 120 в – обратное сопротивление 0,5–2 Мом Но! Во всех справочниках приводятся абсолютно иные цифры Если пересчитать на семь таблет, то параметры должны выглядеть так: – допустимый прямой ток 80 мка – прямое сопротивление 35 Ком – допустимое обратное напряжение 14 в – обратное сопротивление 0,5 Мом "Попадает" только последняя цифра. Остальные отличаются на порядок или даже два. Что за хрень? Данные из интернета, скорее всего, взяты из книги И.С. Брука "Быстродействующая вычислительная машина М-2" от 1957 года. По крайней мере, там приводятся именно эти цифры, и более ранних вариантов я не нашёл. Но почему такая чудовищная разница? Исаак Семенович ошибся? но ведь они у него работали в машине, а если подавать на них те напряжения и токи, то они должны были бы гореть как спички... |
Круто... Я давно уже забыл про это обсуждение...
Ой, сорри, что-то я со слепу не то сморозил... Действительно почему прямой ток такой маленький и сопоставим с обратным током?
http://ipic.su/img/img7/fs/kvmp-2info.1574944063.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/kvmp-2info.1574944063.jpg 29.11.2019
Из "Справочник по полупроводниковым приборам_Лавриненко_1966" http://ipic.su/img/img4/fs/p0125.1574960468.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/p0125.1574960468.jpg 29.11.2019
И тут появился поручик... И где всё это производилось? Есть лого на корпусах?
29.11.2019
http://www.155la3.ru/selen.htm http://ru.pc-history.com/kuproksnyj-diod-4-1.html
http://olacity.ru/details.php?image_id=2250
http://www.elvpr.ru/about/index.php
http://www.radioland.getbb.ru/viewtopic.php?t=4207
http://offtop.ru/dustyattic/v20_662725_136.php
http://swiss-rus.ru/companies/technologies/electronics/oao-zavod-poluprovodnikovyh-priborov.html
http://www.155la3.ru/selen.htm http://ru.pc-history.com/kuproksnyj-diod-4-1.html http://olacity.ru/details.php?image_id=2250 http://www.elvpr.ru/about/index.php http://www.radioland.getbb.ru/viewtopic.php?t=4207 http://offtop.ru/dustyattic/v20_662725_136.php http://swiss-rus.ru/companies/technologies/electronics/oao-zavod-poluprovodnikovyh-priborov.html29.11.2019
| И тут появился поручик... И где всё это производилось? Есть лого на корпусах? |
Первый медно-закисный (купроксный) выпрямитель под наименованием "цвитектор" был выпущен горьковской Центральной Всесоюзной Исследовательской (ЦВИ) радиолабораторией (она же ЦВИРЛ - центральная военно - инженерная радиолаборатория) в 193х году.
А вот здесь упоминается как изготовитель купроксов также ЦРЛ в Ленинграде. Журнал "Радиофронт" 1934 год №14.
http://ipic.su/img/img7/fs/59046033c9896_.1575002550.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/_1934_g.1575002862.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/59046033c9896_.1575002550.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/_1934_g.1575002862.jpg 29.11.2019
Спасибо, коллеги! Я ведь пошутил сам над собой А в итоге, и неплохо получилось, - собралась информация по теме, в одном месте!
29.11.2019
Кстати, вот эта табличка, на мой взгляд, более реально отражает величину прямого тока купроксных выпрямителей, нежели приведенные ранее. В них, как мне кажется, вкралась опечатка мА вместо А. http://ipic.su/img/img7/fs/155121226612192380.1575016335.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/155121226612192380.1575016335.jpg 29.11.2019
| Кстати, вот эта табличка, на мой взгляд, более реально отражает величину прямого тока купроксных выпрямителей, нежели приведенные ранее. В них, как мне кажется, вкралась опечатка мА вместо А. |
Не-не, это совсем иные купроксы, силовые. Они размерами и весом раз так в двадцать больше измерительных. Отсюда и ток
29.11.2019
| Пока к ЦВИРЛ могу добавить такое: |
Вот ещё, интересная цитата
Это из статьи 1939 года С. П. Гвоздова "К вопросу о влиянии мышьяка на свойства меди"
"Гвоздов Сергей Петрович (1879 – 1956) – русский, советский химик, профессор.
... С 1924 по 1956 г. заведующий лабораторией электровакуумного завода «Светлана»."
http://ipic.su/img/img7/fs/PagesfromIzvestiya_elektro_promyshlennosti_slabogo_toka_1939_N_123456.1576478687.jpg 29.11.2019
| А вот здесь упоминается как изготовитель купроксов также ЦРЛ в Ленинграде. Журнал "Радиофронт" 1934 год №14. |
Вот это спасибо, этого я не видел. В книге Каганова "Электронные и ионные преобразователи" есть упоминание, что "Меднозакисный или купроксный вентиль освоен нашей промышленностью в 1934 г.". И тут 1934 год. Надо полагать, ЦРЛ была первой.
30.11.2019
Вот ещё: Купроксные выпрямители ЦВИРЛ_Радиофронт 1936-14 ВЧ-1, ЗЧ-1, ЗЧ-2
http://ipic.su/img/img4/fs/p0001_-.1575053602.jpg http://ipic.su/img/img4/tn/p0001_-.1575053602.jpg 30.11.2019
А на эти есть что-нибудь? Родом-то они там же... http://ipic.su/img/img7/fs/ZCH-3_2.1575106570.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/ZCH-3_1.1575106626.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/ZCH-3_2.1575106570.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/ZCH-3_1.1575106626.jpg 2.12.2019
| это совсем иные купроксы, силовые. Они размерами и весом раз так в двадцать больше измерительных. |
Примерно вот такие
http://ipic.su/img/img7/fs/IMG_20191202_180121.1575285873.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/IMG_20191202_180121.1575285873.jpg 16.12.2019
| Вот ещё, интересная цитата |
Гм. Почему-то мой сегодняшний пост про Гвоздова форум приписал к ноябрю...
16.12.2019
Гм. Почему-то мой сегодняшний пост про Гвоздова форум приписал к ноябрю... |
Тут вообще интересные вещи творятся последние дни. Видно кто-то добрался до скриптов движка и "оптимизирует" их...
16.12.2019
| Видно кто-то добрался до скриптов движка и "оптимизирует" их... |
То-то я смотрю, сегодня ажиотаж среди присутствующих по-моему никогда столько посетителей онлайн не числилось
16.12.2019
То-то я смотрю, сегодня ажиотаж среди присутствующих по-моему никогда столько посетителей онлайн не числилось |
Изменили временнОй промежуток фиксации посетителей. Зачем? Х.З.
