5.6.2012
насколько я знаю, "двоечка" - спецстойкое исполнение5.6.2012
| насколько я знаю, "двоечка" - спецстойкое исполнение |
Насколько помню 1НТ251 и 2ТС622 имели спецстойкий аналог 2ТС689А и 2ТС690А, хотя не исключается и такая возможность.
11.6.2012
Ещё одна сборка ОТТ-2. После написания ТУ получила название КТ3161АС.Транзисторная сборка из 3-х транзисторов, кремниевых эпитаксиально-планарных. Два транзистора структуры p-n-р, один транзисто структуры n-p-п. Предназначены для применения в усилительных каскадах высокой частоты автоматических телефонных станций типа МТ-20/2.
http://www.radikal.ru
http://s51.radikal.ru/i131/1206/74/fe763119af67.jpg 11.6.2012
она же, если не ошибаюсь, "Оттиск-2"12.6.2012
| она же, если не ошибаюсь, "Оттиск-2" |
Вполне может быть. Поискал старый каталог Александровского завода, но безрезультатно. Когда нибудь может попадётся.
14.7.2012
Интересно заметить, раньше безкорпусные сборки выпускались в исполнении 1 и 2. Эти варианты имеют привареные выводы. В последнее время появилась сборка 2ТС393А-5/ПК, Б-5/ПК. Эти сборки представляют из себя кристалл с контактными площадками, без выводов.В ТУ дан чертёж этих сборок.
Также там дан горизонтальный разрез сборки;
http://s41.radikal.ru/i092/1207/8c/7d6e06cbd1e9.jpg http://s017.radikal.ru/i434/1207/e9/378cc6210f9b.jpg http://s41.radikal.ru/i092/1207/8c/7d6e06cbd1e9t.jpg http://s017.radikal.ru/i434/1207/e9/378cc6210f9bt.jpg 20.8.2012
| Почему-то напрочь забыли о 198 серии. |
Эта серия общеизвестна, поэтому здесь внимание на ней не заостряется. Посмотрите внимательно сначала темы, здесь есть и фотографии и этикетка.
17.9.2012
Интересно, 2ТС622А1 выполнен в корпусе 401.14-4а 2ТС622Б1 в корпусе Н04.16-1В
http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://s018.radikal.ru/i506/1209/c6/39f8d59d6448.jpg http://s018.radikal.ru/i504/1209/d6/c6a44ebacdb1.jpg http://s001.radikal.ru/i193/1202/0d/2a0d716ceb4a.jpg 18.9.2012
| насколько я знаю, "двоечка" - спецстойкое исполнение |
В новом каталоге ВЗПП-C этому факту даётся подтверждение. Каталог значительно улучшился. В конце приведены чертежи корпусов, причём нормальных, со всеми размерами. Воронежцы будут на выставке "Силовая электроника" в этом году, не пропустите.
1.10.2012
| 2Т670АС: |
Она же внутри:
http://www.155la3.ru/images/2t670as_2.jpg http://www.155la3.ru/images/2t670as_8.jpg http://www.155la3.ru/images/2t670as_4.jpg http://www.155la3.ru/images/2t670as_2small.jpg http://www.155la3.ru/images/2t670as_4small.jpg http://www.155la3.ru/images/2t670as_8small.jpg 2.10.2012
| Она же внутри: |
Красота! Не зря дают 25 лет гарантии. И материалы применены самые лучшие и надёжные.
http://www.155la3.ru/images/2t670as_2.jpg http://www.155la3.ru/images/2t670as_2small.jpg 2.10.2012
Неплохо, но на мой взгляд особых поводов для восторга нет. Сыроватая конструкция. Самый главный недочет - висящие в воздухе края теплоотводящей пластины транзисторов. Ну, и нерациональное использование внутренней площади корпуса, слабые тоководы. Такое впечатление, что это делалось из готовых деталей, как из кубиков, и, поэтому есть небольшие несостыковочки.2.10.2012
| Самый главный недочет - висящие в воздухе края теплоотводящей пластины транзисторов. |
Да. Ещё меня несколько удивили явно заметные зазоры между этими пластинами и... как назвать? кварцевыми подложками? кстати, а это вообще кварц?
Получается, они припаяны только с одного края, не по всей поверхности.
| Ну, и нерациональное использование внутренней площади корпуса, слабые тоководы. |
Ну, здесь явно - брали уже готовый, типовой корпус. Посчитали что это обойдётся дешевле, чем изобретать что-то новое.
Тираж у этих сборок явно был невелик. Так что - вполне оправданно.
3.10.2012
| Ну, здесь явно - брали уже готовый, типовой корпус. Посчитали что это обойдётся дешевле, чем изобретать что-то новое. Тираж у этих сборок явно был невелик. Так что - вполне оправданно. |
Ты прав. Смущает одно. Единственная деталь похожая на нетиповую это "кварцевая подложка", т.е. кажется её должны были подгонять под размеры корпуса и транзисторов. Под корпус ещё как-то подходит, а вот под транзисторы явно нет. А не потому ли, что эта деталь тоже была готовой, т.е. взятой из другой конструкции? Другой вариант, что "кварцевая подложка" рассчитывалась под другие транзисторы, более маленькие по размерам.
3.10.2012
BeO3.10.2012
| А не потому ли, что эта деталь тоже была готовой, т.е. взятой из другой конструкции? |
Да, вполне вероятно
3.10.2012
Скорее всего 22ХС или что-то из этого ряда, она как бы полупрозрачная. А BeO матовая и непрозрачная.3.10.2012
| Самый главный недочет - висящие в воздухе края теплоотводящей пластины транзисторов. |
Какой же это недочёт? Это же радиаторы. Транзисторная сборка ведь средней мощности. Сборка предназначена для работы в импульсных и переключающих устройствах. Для того, чтобы транзистор хорошо выдерживал импульсные нагрузки и применяется мелкий медный радиатор. Чем больше размер радиатора, тем большую теплоёмкость он имеет, тем больше тепла он сможет принять во время следования импульса. Поэтому радиатор должен быть как можно больше. Слишком большой радиатор тоже применять нельзя, его может оторвать при воздействии пиковых механических нагрузок или в результате резонанса конструктивных элементов во время воздействия внешней синусоидальной механической нагрузки. Поэтому пластинки вполне нормальные.
| Ну, и нерациональное использование внутренней площади корпуса |
Рассеиваемая мощность сборки 3,2 Вт. Для данного типа корпуса это даже много. Получается 0,8 Вт на транзистор. Больше транзисторов такого типа ставить нельзя, будут друг друга греть.
| Получается, они припаяны только с одного края, не по всей поверхности. |
Такое тоже практикуется. В диапазоне рабочих температур от -60 до +125 градусов таким образом снимаются механические напряжения, возникающие в результате того, что спаяные материалы имеют разный температурный коэффициент расширения. На границах рабочего диапазона температур хорошо спаяные два разнородных тела может просто механически разорвать. Уменьшение контактируемой площади приводит к уменьшению общего теплового сопротивления кристалл корпус и уменьшению максимальной рассеиваемой мощности. Приходится выбирать компромиссные варианты.
| Скорее всего 22ХС или что-то из этого ряда, она как бы полупрозрачная. А BeO матовая и непрозрачная. |
Судя по фото, подложка не из окиси бериллия. Подложки из окиси бериллия применяют в мощных полупроводниковых приборах , там где требуется пропускать большой тепловой поток. При необходимисти можно применять, например, поликор ВК100-1, который и используется в качестве подложек в гибридных микросхемах. Керамика ВК100 имеет прекрасный коэффициент теплопроводности, даже лучше чем керамика ВК94.
3.10.2012
Какой же это недочёт? Это же радиаторы. Транзисторная сборка ведь средней мощности. Сборка предназначена для работы в импульсных и переключающих устройствах. Для того, чтобы транзистор хорошо выдерживал импульсные нагрузки и применяется мелкий медный радиатор. Чем больше размер радиатора, тем большую теплоёмкость он имеет, тем больше тепла он сможет принять во время следования импульса. Поэтому радиатор должен быть как можно больше. Слишком большой радиатор тоже применять нельзя, его может оторвать при воздействии пиковых механических нагрузок или в результате резонанса конструктивных элементов во время воздействия внешней синусоидальной механической нагрузки. Поэтому пластинки вполне нормальные. |
Как раз свободно висящие концы - это грубейшая ошибка конструкторов не знакомых с вибрационными испытаниями, тем более с креплением только одной стороны пластины. Возможно они посчитали и пришли к выводу что микросхема пройдёт испытания, но однозначно это источник потенциальных проблем. А возможно это опытный образец, не предназначенный для испытаний на механическую прочность.
Вообще качество исполнения ужасает :(
4.10.2012
| Как раз свободно висящие концы - это грубейшая ошибка конструкторов не знакомых с вибрационными испытаниями |
Висящие концы часто применяют при разработке и производстве мощных п/п приборов. Медь материал достаточно жёсткий, а выступающие размеры малы. Чтобы механически разрушить такую конструкцию надо многократно превысить максимально допустимые режимы указанные в ГОСТах и ТУ на эти приборы.
4.10.2012
Я уже пожалел, что влез тут со своими ненужными рассуждениями. Придется теперь разбираться до конца. 1. Насчет висящих концов, это конечно не грубейшая ошибка конструкторов, это типичный конструкторский недочет. Довольно бессмысленно делать "радиаторы" внутри крошечного объема корпуса, согласитесь. Ничтожный объем воздуха в коробочке будет хорошо прогреваться и надеяться на конвекцию здесь не приходится. Основная задача конструктора при конструировании мощных приборов; максимально использовать площадь теплоотвода транзистора, чтобы эффективнее отвести от него тепло на корпус сборки. Здесь же примерно четверть площади коллекторной пластины висит в воздухе. Очевидно, что задача эффективного теплоотвода решена здесь не самым лучшим образом, т.е. халтурно.
2. Ещё одна неприятная недоработка это длинные тонкие золотые проводники проходящие очень близко к металлическим деталям. Вполне вероятна ситуация при больших ударных ускорениях, когда может произойти замыкание. Я с точно такой ситуацией сталкивался при частом браке 275ЕНхх. Постоянные КЗ между золотыми проводничками и детальками. Похоже и в К418УН1 наблюдалась та же беда. Вывод: опять халтура.
3. Что касается керамических изоляторов под транзисторами, то помимо странных геометрических размеров в плане, они кажутся ещё и чрезмерно толстыми. Какая бы это не была керамика (а это явно не ВеО), это же не медь и даже не алюминий. Теплопроводность и теплоемкость используемого изолятора наверняка ниже, чем у этих металлов. Казалось бы, надо стремиться максимально уменьшать толщину подложки, чего мы тут не видим. Я предположил, что это готовые детали от какой-то другой разработки. За это говорят и квадратные посадочные площадки под прямоугольные транзисторы и странный полупрозрачный материал изолятора на фото очень похожий на кварц. Как будто взяли подвернувшиеся заготовки от кварцевого фильтра, чтобы на скорую руку слепить эту сборку. Я не настаиваю на том, что это кварц. Поликор тоже встречается полупрозрачный, но мне трудно сделать выводы в пользу поликора, т.к. я никогда не видел его пластинок такой толщины. Эти странности с изолятором трудно однозначно объяснить, но в любом случае приходится предположить, что конструктор просто плохо разбирается в своем деле. Т.е. и здесь явная халтура.
Этих трех моментов на мой взгляд вполне достаточно, чтобы сделать вывод о сырости конструкции. Хотя собрано довольно аккуратно. К качеству сборки особых претензий нет.
5.10.2012
| Придется теперь разбираться до конца. |
Хорошая фраза
| Насчет висящих концов, это конечно не грубейшая ошибка конструкторов, это типичный конструкторский недочет. Довольно бессмысленно делать "радиаторы" внутри крошечного объема корпуса, согласитесь. Ничтожный объем воздуха в коробочке будет хорошо прогреваться и надеяться на конвекцию здесь не приходится. Основная задача конструктора при конструировании мощных приборов; максимально использовать площадь теплоотвода транзистора, чтобы эффективнее отвести от него тепло на корпус сборки. |
Это совершенно правильные рассуждения для статического режима работы на постоянном токе. В таком случае медные пластинки вовсе не нужны. Но на импульсах возникает другая картина. За время действия импульса, когда протекающий ток через транзистор составляет несколько ампер, кристалл может разогреваться до температур 150 – 200 градусов цельсия , и даже более. Для того, чтобы выделенная энергия транзистор не повредила и применяют буферную пласинку из материала хорошо проводящего тепло. Тепловое сопротивление кристалл – пластинка должно быть минимальным. Если поставить транзистор прямо на керамику, он выгорит, так как тепловое сопротивление керамики выше, чем у меди. Для этих целей и ставят мелкий резервный радиатор, являющийся мгновенным накопителем энергии. После окончания действия импульса медная пластинка с запасённой тепловой энергией потихоньку её рассеивает через керамику на корпус.
И при работе УНЧ происходят аналогичные процессы, вспомните работы Лихницкого о тепловых искажениях. Это несколько другая опера, но, сходство есть.
Завод Транзистор выпускает много б/к транзисторов средней мощности на небольших подложках. Я тоже сначала думал, что применены готовые конструкции, типа 2Т385АМ-2, 2Т624АМ-2, 2Т625АМ-2. Но подложки имеют величину 3 х 1 мм, поэтому для этой сборки подложки заготавливались отдельно.
| Ещё одна неприятная недоработка это длинные тонкие золотые проводники проходящие очень близко к металлическим деталям. |
Если присмотреться, то видно, что не все проводники провисают, а только некоторые. Конечно это недопустимо . В любом ТУ на б/к элементы написано, что так делать нельзя. Я склонен считать, что это оплошности вскрытия микросхемы, результат приложения внешней силы к подводящим проводникам.
| Что касается керамических изоляторов под транзисторами, то помимо странных геометрических размеров в плане, они кажутся ещё и чрезмерно толстыми. Какая бы это не была керамика (а это явно не ВеО), это же не медь и даже не алюминий. Теплопроводность и теплоемкость используемого изолятора наверняка ниже, чем у этих металлов. Казалось бы, надо стремиться максимально уменьшать толщину подложки, чего мы тут не видим. Я предположил, что это готовые детали от какой-то другой разработки. За это говорят и квадратные посадочные площадки под прямоугольные транзисторы и странный полупрозрачный материал изолятора на фото очень похожий на кварц. Как будто взяли подвернувшиеся заготовки от кварцевого фильтра, чтобы на скорую руку слепить эту сборку. Я не настаиваю на том, что это кварц. Поликор тоже встречается полупрозрачный, но мне трудно сделать выводы в пользу поликора, т.к. я никогда не видел его пластинок такой толщины. Эти странности с изолятором трудно однозначно объяснить, но в любом случае приходится предположить, что конструктор просто плохо разбирается в своем деле. |
По поводу керамики Поликор ВК-100-1 можно посмотреть здесь http://www.polikor.net/product/57
Размеры выпускаются определённые, рассчитанные на применение в различных корпусах гибридных микросхем и СВЧ модулей. Материал скорей всего дорогой и применяется в микросхемах и микросборках видимо редко, только в дорогих, надёжных изделиях. Основное назначе ние СВЧ электроника, а там изделия массово не выпускают. Электрические параметры нормируются на частоте 10 ГГц, поэтому с низкочастотными материалами, например стеклотекстолитом, сравнивать нельзя.
Привожу некоторые параметры основных видов подложек под м/сх.
Внешне полированная керамика ВК-100-1 напоминает матовое стекло. Фото керамической пластинки ВК100-1 размером 60 х 48 х 2 мм в сравнении с гибридными микросхемами. На микросхеме К252ПН1 лежит пластинка 15 х 12 х 0,5 мм. Через неё можно прочитать название микросхемы.
Цветовые искажения всё равно присутствуют, фотограф я никудышний (сфотографировано вечером под лампой накаливания), поэтому даю сканированный вариант:
Этикетка с упаковки:
http://s52.radikal.ru/i138/1210/6f/4997a8f79fcb.gif http://s017.radikal.ru/i437/1210/31/5edd07439b74.jpg http://s016.radikal.ru/i337/1210/2d/a24c0dc96532.jpg http://s010.radikal.ru/i311/1210/49/d603d81ce897.jpg http://s52.radikal.ru/i138/1210/6f/4997a8f79fcbt.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1210/31/5edd07439b74t.jpg http://s016.radikal.ru/i337/1210/2d/a24c0dc96532t.jpg http://s010.radikal.ru/i311/1210/49/d603d81ce897t.jpg 5.10.2012
Мы уже в дебри какие-то лезем, уважаемый 1А2В3В.Хочу дополнить Ваш пост только одним замечанием. "Мгновенным накопителем энергии" в данном случае выступает теплоемкость самого кристалла и коллекторной пластины, а вовсе не её способность быть радиатором, т.к. конвективный теплообмен (предположим, что он тут есть, хотя это не так) далеко не быстрый процесс, а с помощью излучения отводится только незначительная часть тепла (порядка 8%). Я ещё много тут по этому поводу могу написать, т.к. это мне по специальности, но предлагаю на этом закончить, т.к. большинству, я думаю, это будет не интересно.
Попробую сменить пластинку.
Один из участников форума, по имени Александр прислал мне отсканированную книгу: "Ковалев В.Г. Ламекин В.Ф. Радиолюбителю о микросхемах 1975", где нашлась давно разыскиваемая информация по сборке КТ365C. Спасибо ему за это большое. Я использовал эту информацию, немного дополнив её, для создания даташита на КТ365C:
Прошу делать замечания.
http://s019.radikal.ru/i643/1210/12/d798b8c4da81.jpg http://s019.radikal.ru/i633/1210/52/37f34f70eca8.jpg http://s019.radikal.ru/i643/1210/12/d798b8c4da81t.jpg http://s019.radikal.ru/i633/1210/52/37f34f70eca8t.jpg 6.10.2012
Незачто, уважаемый Александр. Я непременно вышлю все имеющиеся у меня справочники, дубликаты которых есть в электронном виде в сети. А чего не будет выборочно попробою отсканировать.6.10.2012
| Я использовал эту информацию, немного дополнив её, для создания даташита на КТ365C: |
Спасибо!
10.10.2012
Вот сборка 1НТ251 от "Алиот". Корпус посовременней, как сейчас говорят "кирпичиком" http://www.radikal.ru http://s017.radikal.ru/i400/1210/45/3fb40d684247.jpg 10.10.2012
| Вот сборка 1НТ251 от "Алиот" |
Вы уверены, что это "Алиот", уважаемый 1А2В3В? Есть ли этому документальное подтверждение?
10.10.2012
Вы уверены, что это "Алиот", уважаемый 1А2В3В? Есть ли этому документальное подтверждение? |
Вроде логотип тот же: http://ooo-aliot.narod.ru/pro.htm
10.10.2012
Вроде логотип тот же: http://ooo-aliot.narod.ru/pro.htm |
Я бы сказал похожий. Но различия видны невооруженным глазом. Возможно логотип эволюционировал... Но я там не увидел полупроводникового производства. Сплошная пластмасса из термопластавтоматов.
10.10.2012
Да, логотип почти такой, но отличия есть. И всё же ООО - как то слабо. Вот например ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО 'АЛИОТ' видимо другое дело. ВЗПП-С очень не любит, когда её продукцию кто то выпускает. А вот бывший филиал наверно имеет право. Филиал в Нововоронеже выпускал большую номенклатуре изделий ВЗПП. Телефоны есть, позвонить да узнать кто из них делает.Телефон директора ООО совпадает с телефоном на ОАО "АЛИОТ".
10.10.2012
| Да, логотип почти такой, но отличия есть. |
Отличия, конечно, есть. Но товарный знак - один и тот же. И зарегистрирован он в 2002 году именно на ОАО "Алиот". Кому он официально перешел после реорганизации ОАО - я не знаю, но, если это важно, можно выяснить.
13.10.2012
В вольтметре В7Э-42 на входе стоит интересная сборка НТ002:Есть ли у кого данные по микросхемам 04НТ001 и далее? Микросхемы редкие, применялись в вольтметрах и электрометрах.
В вольтметре по документации стояла другая сборка НТ003, вот её схема включения:
Как я понял микросхемы эти идентичны. На схеме сначала видимо стояли номера выводов микросхемы, впоследствии её установили на маленькую съёмную платку, указав выводы на плате.
http://itmages.ru/image/view/712532/e0aa746e http://itmages.ru/image/view/712592/3d1a85d5 http://storage1.static.itmages.ru/i/12/1012/h_1350066867_2728595_e0aa746e67.jpeg http://storage7.static.itmages.ru/i/12/1012/s_1350068811_2312753_3d1a85d5e8.jpeg 13.10.2012
| На схеме сначала видимо стояли номера выводов микросхемы, впоследствии её установили на маленькую съёмную платку, указав выводы на плате. |
Немного непонятно, уважаемый 1А2В3В.
1. Какой это корпус? Судя по пропорциям типа: 153.15-х. А с нижней стороны он какой, ровненький или выдавлены ребра жесткости?
2. На Вашем фото микросборка установлена на ту самую платку о которой вы упоминаете? Нельзя ли сделать фото с большим охватом? Фото платки снизу? А то я так понял, что 11 вывод микросборки соединен с 5 выводом платки и т.п.
14.10.2012
| Немного непонятно, уважаемый 1А2В3В. 1. Какой это корпус? Судя по пропорциям типа: 153.15-х. А с нижней стороны он какой, ровненький или выдавлены ребра жесткости? 2. На Вашем фото микросборка установлена на ту самую платку о которой вы упоминаете? Нельзя ли сделать фото с большим охватом? Фото платки снизу? А то я так понял, что 11 вывод микросборки соединен с 5 выводом платки и т.п. |
Всё дело в том, что схема нарисована для сборки НТ003, а на самом деле стояла НТ002. Для высокоомного входа в платке сделан вырез:
Если платка выпущена только под эту транзисторную сборку, то можно предположить, что транзисторы в сборке имеют по четыре электрода: затвор, сток, исток и подложка, причём на плате видно соединение двух соседних выводов, видимо истока и подложки. Плата двехсторонняя, но проводники рассмотреть можно. Задействованные выводы на плате (точка -первый вывод): 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11. Вывод 6 высокоомный вход. Корпус микросхемы выведен отдельно.
Ещё один вид:
http://itmages.ru/image/view/713682/909ed7db http://itmages.ru/image/view/713683/af9b6266 http://storage8.static.itmages.ru/i/12/1013/h_1350135297_2401984_909ed7db13.jpeg http://storage9.static.itmages.ru/i/12/1013/h_1350135457_9795382_af9b6266aa.jpeg 14.10.2012
| Всё дело в том, что схема нарисована для сборки НТ003, а на самом деле стояла НТ002. Для высокоомного входа в платке сделан вырез: Если платка выпущена только под эту транзисторную сборку, то можно предположить, что транзисторы в сборке имеют по четыре электрода: затвор, сток, исток и подложка, причём на плате видно соединение двух соседних выводов, видимо истока и подложки. Плата двехсторонняя, но проводники рассмотреть можно. Задействованные выводы на плате (точка -первый вывод): 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11. Вывод 6 высокоомный вход. Корпус микросхемы выведен отдельно. |
Спасибо. Наверное я тупой. Понял только, что вывод 6 почему-то называется "высокоомный вход", только где он на схеме? Я думал, что это один из затворов, но схеме написано, что это вывод №2. Я думал, что реальные номера выводов микросборки это зачеркнутые на схеме, а написанные сверху номера это номера выводов платки, но в мочале выводов платки я не вижу системы. Как номеруются выводы у платки я не понимаю. Единственный незачеркнутый номер вывода на схеме (т.е. единственный совпадающий номер у микросборки и платы) это №4, а на фото это №6, если считать по микросборке.
Не вижу "точку - первый вывод".
Не понимаю в каком месте платки торчит вывод корпуса микросборки.
Не могу рассмотреть проводники под микросборкой сквозь платку.
В голове полный хаос.
14.10.2012
| В голове полный хаос. |
У меня тоже самое. Ещё раз, видно плохо объясняю.
Приведённая схема дана на применение микросхемы 04НТ003. В приборе стоит 04НТ002, поэтому переделана входная платка. Как обычно переделают, а изменения не внесут.
Как я понимаю первая нога у микросхемы НТ002 там, где стоит точка на корпусе, тогда получается следующий расклад:
Так, как плата другая, номеров выводов платы я не знаю, а вот выводы микросхемы НТ002 попробовал нарисовать. Отсюда получается, что топология этой микросхемы не соответствует микросхеме, приведённой в чертеже, т. е НТ003.
Всё это только мои личные рассуждения, поэтому и обращаюсь к народу, может у кого есть какая нибудь информация по этим микросхемам?
На рисунке 6 нога сигнальная, её нельзя заводить на платку, это затвор входного транзистора. Поэтому на платке присутствует 6 выводов, затвор, сток, исток одного транзистора, Сток, исток второго транзистора и корпус микросхемы. Красными линиями показаны нижние проводники.
http://itmages.ru/image/view/714589/e8bd1948 http://storage6.static.itmages.ru/i/12/1014/h_1350159946_7301114_e8bd1948ec.jpeg 14.10.2012
Огромное спасибо, уважаемый 1А2В3В. Простите меня за тугодумие. С Вашей помощью удалось разобраться.1. Выводы на платке совпадают с цоколёвкой КПС104, как по порядку следования, так и по пространственному расположению.
2. Т.е НТ002 установлена не вместо НТ003, а вместо КПС104.
3. Цоколевка НТ002 = НТ003 и по параметрам они обе должны быть близки к КПС104, раз они её заменяют на плате.
4. Судя по обозначениям на схеме, логично предположить, что у НТ002/003 выводы стоков это №№4 и 9, а подложки, соответственно, №№3 и 8, как Вы собственно и писали.
Остальное в цоколёвке тривиально.
Я думаю, эта чехарда со сборками следствие "войны министерств", это когда МЭП неожиданно прекращал поставки ключевых компонентов другим министерствам и они вынуждены были как-то выкручиваться. Внутри НТ002, а может и НТ003 наверняка тот же самый кристалл от КПС104 или КПС202.
Корпус НТ002 называется 153.15-2.
НТ002 отличается от НТ003 скорее всего типом внутреннего кристалла. Надо их вскрывать и смотреть. Кристаллы делал тот же МЭП, и в зависимости от того, какой удалось добыть, и выпускали либо НТ002, либо НТ003.
Вот такая, как мне кажется, логичная история полностью высосанная из пальца.
15.10.2012
Уважаемый kolbasNICвыводы Ваши не верны. В электрометрах на входе полевые транзисторы с p-n переходом не применяют. Они не обеспечивают входное сопротивление, которое должно быть 10 в двенадцатой - пятьнадцатой степени Ом. Применяют специальные электрометрические лампы или в худшем случае полевые транзисторы с изолированным затвором. На принципиальной схеме видно, что стоят р - канальные транзисторы с изолированным затвором. Транзисторы КПС104 N - канальные.Пришлось брать тестер, источник питания и вызванивать вживую.
Получился такой результат:
Между двумя транзисторами есть связь, прозваниваются паразитные диоды, что указывает на выполнение сборки на одном кристалле. В затворах защитных диодов нет для уменьшения токов утечек по входу, поэтому затвор представляет из себя конденсатор.
Пороговое напряжение оказалось примерно как у транзисторов входящих в 190КТ2 и примерно в 1,5 - 2 раза ниже, чем у К547КП1, хотя поначалу были подозрения на применение кристаллов КБ547КП1-4. Это предварительная информация.
Для меня микросхемы серии НТ001 до НТ012 одни из самых загадочных среди транзисторных сборок.
Я надеюсь, что информация по этим сборокам когда нибудь найдётся.
http://itmages.ru/image/view/716269/f6d25e87 http://storage2.static.itmages.ru/i/12/1014/h_1350242110_6580514_f6d25e8720.jpeg 15.10.2012
Да, наверное Вы правы. Надо мне меньше пальцы сосать. Действительно на схеме р - канальные транзисторы с изолированным затвором. Я отталкивался от цоколевки. Они у меня в табличном виде, поэтому легко подбираются. Сборок с р - канальными транзисторами с изолированным затвором в круглом корпусе я не знаю, получается, что это у НТ003 такой же корпус и цоколевка как у КПС104. Тоже неплохо.
Спасибо.
Кстати, ещё и товарный знак вроде знакомый, а где я его видел не помню.
P.S. А Вы не могли бы для определенности разрешить проблему 3,4 и 8,9 ноги, раз уж взялись за измерения? Где тут подложка, а где исток?
15.10.2012
| Подозреваю - у этой сборки ноги растут отсюда: |
Товарный знак очень похож, плюс и электрометр отсюда же. Уверен, что Ваша догадка верна и это производитель НТ002. Отлично!
И за ссылку на РБПН001, спасибо, уважаемый alex_lv
