25.12.2019
На крайней правой микросхеме небольшое углубление возле 14 вывода - это оно? |
Да, немного видно с торца углубление.
30.12.2020
К1ЛБ558 1973г:И очень ранняя 176-ая - К1ЛБ764 1973г!
http://ipic.su/img/img7/fs/K1LB55873g.1577699519.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/K1LB76473g.1577699511.jpg
http://ipic.su/img/img7/tn/K1LB55873g.1577699519.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K1LB76473g.1577699511.jpg 8.1.2020
| И очень ранняя 176-ая - К1ЛБ764 1973г! |
Да, интересно. В серию они, судя по мемуарам, пошли позже.
http://ipic.su/img/img7/fs/K1LB76473g.1577699511.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K1LB76473g.1577699511.jpg 13.1.2020
Да, интересно. В серию они, судя по мемуарам, пошли позже. |
Однако, например, на К1ЛБ764 в природе существуют 0.308.002 ТУ редакции 2-72 …
PS. Кстати, чьё это лого?
http://ipic.su/img/img7/fs/K1LB76473g.1577699511.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K1LB76473g.1577699511.jpg 13.1.2020
| PS. Кстати, чьё это лого? |
Старый добрый Новосибирский ЗПП
24.4.2020
В приемке сделал фото парочки известных часовых микросхем. Любопытно, что обе новые, непаянные
К512ПС2 1975г:
К512ИК1 1975г:
http://ipic.su/img/img7/fs/K512PS275g.1587720192.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/K512IK175g.1587720187.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K512PS275g.1587720192.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K512IK175g.1587720187.jpg 5.5.2020
А что за К512ИК1? Чип от ранней 3049 с ЦИЖ-2? Или что-то ещё более раннее?5.5.2020
Слушайте-ка, а ведь вы отлично заприметили! Я видимо был невнимателен и перепутал микросхему со своего фото с ИК2, которая и правда весьма известна! А эта ИК1 - похоже и правда совсем другое дело! Интересно-интересно...26.8.2020
1УС231Б Альфа 1972г: http://ipic.su/img/img7/fs/1US231B72g.1598382862.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/1US231B72g.1598382862.jpg 26.8.2020
К1ТР1----КВАЗАР---- http://vfl.ru/fotos/07ff51fe31448974.html http://vfl.ru/fotos/00c68c1131448976.html http://images.vfl.ru/ii/1598419538/07ff51fe/31448974_s.jpg http://images.vfl.ru/ii/1598419583/00c68c11/31448976_s.jpg 29.8.2020
Попалось на Мешке.К1УС191 1971г:
К1ТШ191 1971г:
http://ipic.su/img/img7/fs/K1US19171g.1598625427.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/K1TSH19171g.1598625430.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K1US19171g.1598625427.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/K1TSH19171g.1598625430.jpg 4.9.2020
1ЛБ333 https://imageban.ru/show/2020/09/03/5bf22ef6354ab02945313db5318d52df/jpg https://i4.imageban.ru/thumbs/2020.09.03/5bf22ef6354ab02945313db5318d52df.jpg 18.9.2020
Номер серии уточняю
https://ibb.co/n8P3dYh https://ibb.co/vZt3Pbf https://i.ibb.co/n8P3dYh/ICS66-2.jpg https://i.ibb.co/vZt3Pbf/ICS66-1.jpg 18.9.2020
Интересно. По Ляховичу, на Жигулевском заводе её начали выпускать с 1968 года. А тут более ранние...18.9.2020
А почему такие разные цвета? Корпус не может быть из титана?18.9.2020
Да ну, какой титан... алюминиевая ванночка.19.9.2020
| Интересно. По Ляховичу, на Жигулевском заводе её начали выпускать с 1968 года. А тут более ранние... |
А при этом на вашем же сайте сказано: "в 1966–1971 годах — Жигулевский радиозавод Минрадиопрома СССР" И показано кстати пара образцов как раз 1967г.
Мне вот интересно другое насчет этих микросхем: почему, не смотря на то, что им были присвоены обозначения с сериями 116 и 117, на них так никогда и не наносили нормальную маркировку? За 30 лет поленились сделать штампы для краски? Или чтобы шпиёны не догадались? Хм...
19.9.2020
Жигулевские пишут, что участок сборки модулей "Квант" заработал в 1967 году. Так что может и не жигулевские.19.9.2020
| Жигулевские пишут, что участок сборки модулей "Квант" заработал в 1967 году. Так что может и не жигулевские. |
Но логотип то на них почему-то именно Жигулевский...
21.9.2020
А при этом на вашем же сайте сказано: "в 1966–1971 годах — Жигулевский радиозавод Минрадиопрома СССР" |
А почему? а потому что я быстренько подсуетился и подправил дату начала выпуска, сообразно образцам
До того у меня стоял 1968 год, как по книге.
Жаль, что у Ляховича уже не уточнить...
22.9.2020
В моем понимании, тот который с 1966 по 1971 не лого конкретного завода, а лого модуля "Квант". В 1966 г. приняли ТУ на модуль, после этого знак появился. В 1970 году приняли редакцию 2, где модуль уже обозван микросхемой, 22.9.2020
| В моем понимании, тот который с 1966 по 1971 не лого конкретного завода, а лого модуля "Квант". В 1966 г. приняли ТУ на модуль, после этого знак появился. В 1970 году приняли редакцию 2, где модуль уже обозван микросхемой |
Совершенно с тобой согласен, Рашит. И это прекрасно согласуется с мемуарами, которые на этом форуме неоднократно трепали. Там еще было про некрасивую историю с Осокиным, который очень ловко приписал создание первой советской микросхемы себе.
В 1966 еще плохо понимали, что такое микросхема.
А вообще тема уже на зубах навязла до состояния дежавю. И меня умиляют попутные вопросы про анодированные алюминиевые коробочки. Странно, что путают всего лишь с титаном, а не с иридием, например.
Впрочем известно, что "пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: "Почему в продаже нет животного масла?" или "Еврей ли вы?"..."
Мы тут все обречены...
22.9.2020
| Совершенно с тобой согласен, Рашит. |
Хм, то есть вот здесь у тебя приведена ошибочная информация
Жигулевский радиозавод
и этот товарный знак к заводу отношения не имеет?
http://ic-info.ru/proizvoditeli/25430/?sphrase_id=5661322.9.2020
| В моем понимании, тот который с 1966 по 1971 не лого конкретного завода, а лого модуля "Квант". |
Виноват, а из чего это следует?
22.9.2020
| приведена ошибочная информация |
Почему же ошибочная? Информация подтверждена неоднократно.
Рашит пишет про эволюцию знака. Возможно, треугольник "типа ОУ" это эволюционная компонента, а "Ульяновская галочка", наложенная сверху, уже местная — Жигулевская. Но это только мой экспромт.
| из чего это следует? |
Это к Рашиту. Его теория, ему и комментировать.
22.9.2020
| Почему же ошибочная? Информация подтверждена неоднократно. Рашит пишет про эволюцию знака. |
Не-не, погоди. Он пишет, что по его мнению, этот торговый знак к заводу не относится. А исключительно к модулям.
Ну так я его понял.
| Это к Рашиту. Его теория, ему и комментировать. |
Я, собственно, про его понимание и спрашиваю
22.9.2020
Все бы было гладко и красиво, но автор пишет, что с 1966 года выпуском занимался Гатчинский опытный завод, далее Жигулевский. Два завода с одинаковым знаком? На выпусках с маркировкой группа-тип просто схематическое изображение вентиля, на модулях конца 1966 года уже дополнительная стрелка. Как отличить гатчинские модули от жигулевских? Зачем серийному заводу связыватся с предсерийным продуктом если он отрабатывается на опытном заводе? Кстати стрелка типична для МАП, она входила в состам знаков например тушинского машзавода и ульяновского приборостроительного завода.22.9.2020
Нууу... непротиворечивое объяснение может быть. Да даже и не одно.К примеру, автор подзапутался в датах. Полвека прошло, год туда, год сюда. Мемуары вещь такая...
Или. Простой вентиль - гатчинский знак, со стрелкой - жигулевский. А Жигулёвск конца 1966 года - ещё опытный период, они ж не с нуля в карьер их запустили. "Жигулевские пишут, что участок сборки модулей "Квант" заработал в 1967 году", это может когда он уже совсем заработал, серийно
Опять же, у Александра знак со стрелкой отсчитывается с 1964 года. На чём-то же это основано?
22.9.2020
| На чём-то же это основано? |
На фото, конечно. А вот селекции по знакам с галочкой и без нее я не проводил.
23.9.2020
На фото, конечно. |
Я так и думал.
То есть, есть фотографии каких-то изделий с этим знаком за 1964 год.
Значит он НЕ появился в 1966 вместе с модулями.
| А вот селекции по знакам с галочкой и без нее я не проводил. |
Не, ну как - они же ВООБЩЕ разные
23.9.2020
В 1964 году опытное производство модулей шло параллельно с отладкой технологической линии на Рижском приборостроительном заводе. Технологическая линия была взята уже существовавшая, для производства германиевых элементов, забыл, Р12-х, что-ли. В неё добавляли и состыковывали дополнительное оборудование, чтоб в итоге Кванты получались.24.9.2020
Что за "Квант-М" в выпусках с начала 1974 года? http://images.vfl.ru/ii/1600878119/f8734d02/31722668.jpg 24.9.2020
| Что за "Квант-М" в выпусках с начала 1974 года? |
У Ляховича на стр. 71
https://yadi.sk/i/qak-lm-0JT-yzQ
https://yadi.sk/i/qak-lm-0JT-yzQ24.9.2020
| Что за "Квант-М" в выпусках с начала 1974 года? |
И вновь странность. По Ляховичу, это всего лишь возврат к упрощённой конструкции, голые кристаллы на плате.
Каким боком это к расширению температурного диапазона - непонятно.
24.9.2020
Применили прогрессивную термокомпрессию, получили выигрыш, отказались от обволакивающего компаунда, уменьшили внутренние напряжения http://images.vfl.ru/ii/1600949496/0dc6a9e2/31730194.jpg 24.9.2020
Кристалл надо чем-то защищать. По любому. Применили новые составы.25.9.2020
Да, на РЗПП в 1974 г. 116 серия производилась по док ЩТ3.485.000, а 102 по ЩТ3.402.00025.9.2020
| Применили прогрессивную термокомпрессию, получили выигрыш, отказались от обволакивающего компаунда, уменьшили внутренние напряжения |
"сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить."
Ну в смысле, что в документе выше "с 1974 года", а на кадре с 1971 года...
25.9.2020
Рисунок из Ляховича, к коментариям, как он и его команда долго трахались с морозоустойчивостью и одна из причин была термокомпрессия. Он пишет, что борьба заняла 3 года. вероятно новая термокомпрессия была введена с 71 года, какой-то гап на доработку конструкторскуой документации и испытания, еще пишет, что-то подстраивал для совместимости модулей, выполненых на разных группах. Короче набежало. 25.9.2020
Я просто к тому, что переход(ы) на новые модули и на новую термокомпрессию совсем не обязательно были связаны с друг другом и одновременны, не?Сначала торжества, потом аресты.
Хотя могли и совместить, конечно
