31.10.2009
КЦ410
Вот, пока все. Осталось еще очень много.
http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/0910/17/439212611b56.png.html http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/0910/37/365b4f951431.png.html http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/0910/06/d4cc7314fae2.png.html http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0910/1e/aef58b97697e.png.html
http://i053.radikal.ru/0910/17/439212611b56t.jpg http://i060.radikal.ru/0910/37/365b4f951431t.jpg http://s47.radikal.ru/i118/0910/06/d4cc7314fae2t.jpg http://s54.radikal.ru/i144/0910/1e/aef58b97697et.jpg 31.10.2009
Гм... про КТ698 не слыхал 1.11.2009
КТ698 единственный маломощный БСИТ с которым я довольно долго имел дело. Требовал подбора перед применением. На мощных БСИТ этот момент был гораздо менее заметен. По крайней мере на Эльдаговских. Всего один раз довелось использовать БСИТ от Орбиты, поэтому статистики по Орбите никакой.По параметрам КТ698 похож на китайские транзисторы с "тройной диффузией", которые мы сейчас часто применяем. Но они, конечно, гораздо стабильнее.
16.1.2010
Как вам такой раритетик:Я никогда такого не видел. Может у кого есть в коллекции? Отзовитесь.
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1001/42/dfd664419b9d.jpg.html http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1001/d0/461c4019b1c0.jpg.html http://s11.radikal.ru/i183/1001/42/dfd664419b9dt.jpg http://s004.radikal.ru/i207/1001/d0/461c4019b1c0t.jpg 16.1.2010
| Я никогда такого не видел. |
Мне тоже никогда не попадался. А он выпускался серийно? Может быть только опытная партия?
16.1.2010
| А он выпускался серийно? Может быть только опытная партия? |
Кто же сейчас скажет. Это информация из Дейтоновского справочника 1976 года. Тогда опытные партии были как сейчас серийное производство.
А корпус такой я видел в старом DATAbook. Просто запомнился, т.к. очень оригинальный. Следовательно корпус тоже цельнотянутый. А вот почему и когда перешли на 238.12-1 мне неведомо. В Тарабрине 1980 года уже 238.12-1.
16.1.2010
| Как вам такой раритетик: |
Ого! красота...
18.1.2010
Вот, наконец обработал одно фото. К824УИ1:Тяжело, однако. Качество оригинала ужасное. Снимок любительский. Трахался в Фотошопе больше часа.
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1001/27/fc339d155a24.jpg.html http://s003.radikal.ru/i203/1001/27/fc339d155a24t.jpg 18.1.2010
Нашлась схема 286КТ1. Я был уверен, что если есть КТ2, то КТ1 как минимум была. И точно.А теперь интересная информация: схемы из старых дейтоновских справочников 286ЕП1 и ЕП2 довольно серьезно отличаются от схем приводимых в более поздней литературе, например, в Нефедове. Какой-то "умник" (уверен, что это безвестный узбекский гений с Фотона) решил "красиво" перерисовать эти схемы и при этом потерял стабилитрон и резистор и, что самое главное - смысл. Схемы стали плохо читаемы, сами знаете как это важно. Попробуйте, нарисуйте хорошо известную вам схему непривычным образом и все, вы ее уже не узнаете. И что интересно, для ЕП2 приведена схема применения совместно с 142ЕН1. По этой схеме хоть стало понятно, как применять эту загадочную микросхему ЕП2.
18.1.2010
| А теперь интересная информация: схемы из старых дейтоновских справочников 286ЕП1 и ЕП2 довольно серьезно отличаются от схем приводимых в более поздней литературе, например, в Нефедове. |
А схемы из Электростандартовского справочника соответствуют?
http://www.155la3.ru/datafiles/286_tu.djvu18.1.2010
Клапа, схемы из Электронстандарта не вполне соответствуют. Нет резистора между 5 и 6 ногой. Далее: резисторы должны быть в цепях всех эмиттеров.Уважаемый собиральщик. Насчет умощнения понятно. Везде писали, что эти схемы для источников питания. Но реальной схемы я никогда не видел. Как не видел никаких других схем на 286, 432 и 828 сериях. А это все одного поля ягоды. Хотелось бы посмотреть на схемы секретных источников питания на этих микросхемах.
18.1.2010
Еще раз рассмотрел схемы ЕП1 и ЕП2. ЕП1 это две одинаковых схемки, каждая из которых состоит из 4-х параллельно включенных 20-ти эмиттерных транзисторов (резистор есть в цепи каждого эмиттера). Базы включены напрямую без резисторов. Между коллектором и эмиттером включен стабилитрон и от вывода эмиттера сделан еще один вывод через резистор (выводы 6 и 7). ЕП2 сложнее. В ней одна схемка из 4-х параллельно включенных 20-ти эмиттерных транзисторов (такая же как в ЕП1) и еще два отдельных 20-ти эмиттерных транзистора. Все это хитро скоммутировано. На схеме применения дана цоколевка для ЕП2 в 20-ти ногом корпусе! Вот бы поглядеть на такой вариант. Но соответствие между выводами 20-ти и 6-ти ногих корпусов достаточно понятное.18.1.2010
Посидел, подумал. "Стабилитрон" на схеме включен как обычный демпферный диод, которым часто шунтируют переход коллектор-эмиттер в транзисторах. Может это не стабилитрон, а быстродействующий диод Шоттки так обозначен?18.1.2010
Вот, набросал упрощенные, но за то понятные схемы:Забыл отметить, что все транзисторы в ЕП1 и верхний по схеме в ЕП2 счетверенные.
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1001/96/2c7fcdcc1af0.jpg.html http://s003.radikal.ru/i203/1001/96/2c7fcdcc1af0t.jpg 19.1.2010
Со стабилитроном в 286 серии видать на Фотоне давняя история, ограничитель быстродействуюший наверное."Начиная с 2000 г., на ряде предприятий были отмечены случаи отказов ИС 286ЕПЗ в импульсных источниках питания, работающих на индуктивную нагрузку. При анализе отказов была выявлена причина их возникновения - наличие в отказавших схемах паразитного элемента на выходе схемы (между коллектором и эмиттером), имеющего нелинейную вольт-амперную характеристику.
В дальнейшем выяснилось, что причиной появления паразитного элемента на выходе ИС явилась попытка предприятия-изготовителя модифицировать схему с целью устранения стабилитрона в выходной цепи."
19.1.2010
Я впечатлен, уважаемый Pedro. Текстик не в бровь, а в глаз. Только не совсем понятно, проблемы из-за того, что пытались убрать стабилитрон или из-за самого стабилитрона?19.1.2010
Здесь ничего прокомментировать не могу, по электростандарту у ЕП3 между коллектором и эмиттером нет демпферов, но однако упоминается попытка модификации, так что as-is. Хорошо бы посмотреть руководство по применению.19.1.2010
Уважаемый Pedro, чрезвычайно интересно, откуда взята цитата "Начиная с 2000 г., на ряде предприятий были отмечены случаи отказов ИС 286ЕПЗ ...".20.1.2010
Михаил Поиск в Яндексе по цитируемой Вами фразе выводит на сборник трудов НИИ КП.20.1.2010
Pedro, виноват, привык пользоваться Гуглом, а о Яндексе даже не задумался. Интересный сборник. По своему содержанию он мне напомнил 70-80-е годы. Ан нет, с удивленнием вижу дату издания - май 2003-го.20.1.2010
| Pedroпривык пользоваться Гуглом, а о Яндексе даже не задумался |
Пользуйтесь Нигмой - она везде ищет.
21.1.2010
Привет всем.Сегодня заехал к себе на стройку. Заглянул в один из ящиков с архивом. А там материал по "Искре" лежит прямо сверху, искать не надо. Я подумал, что это судьба, и взял все материалы с собой. К сожалению по 2Т808Б там ничего нет, но тем не менее, может кому-то будет интересно.
Это перечни:
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1001/91/29732dac5e01.jpg.html http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1001/0a/9a3fc7b6889a.jpg.html http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/1001/9d/6b7bcb99fefd.jpg.html http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1001/e1/c2f2dc7bb961.jpg.html http://s001.radikal.ru/i195/1001/91/29732dac5e01t.jpg http://i079.radikal.ru/1001/0a/9a3fc7b6889at.jpg http://s54.radikal.ru/i146/1001/9d/6b7bcb99fefdt.jpg http://i033.radikal.ru/1001/e1/c2f2dc7bb961t.jpg 21.1.2010
перечни, продолжение: http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1001/9b/98752f96a51c.jpg.html http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/1001/66/1867ccd69d09.jpg.html http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1001/77/5e6e17126319.jpg.html http://s06.radikal.ru/i179/1001/9b/98752f96a51ct.jpg http://s47.radikal.ru/i116/1001/66/1867ccd69d09t.jpg http://s005.radikal.ru/i212/1001/77/5e6e17126319t.jpg 21.1.2010
Это содержание заводского справочника: http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i205/1001/b8/ded66a3130b3.jpg.html http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1001/6b/1c795ad00051.jpg.html http://radikal.ru/F/i068.radikal.ru/1001/f1/671f77551a4a.jpg.html http://s004.radikal.ru/i205/1001/b8/ded66a3130b3t.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1001/6b/1c795ad00051t.jpg http://i068.radikal.ru/1001/f1/671f77551a4at.jpg 21.1.2010
А это даташит по КТ808хМ из справочника: http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1001/b8/7a77e9ebb480.jpg.html http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1001/61/3945a33b0fb3.jpg.html http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/1001/79/733099b4e9d8.jpg.html http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/1001/32/250b44792ccf.jpg.html http://s001.radikal.ru/i194/1001/b8/7a77e9ebb480t.jpg http://s002.radikal.ru/i197/1001/61/3945a33b0fb3t.jpg http://s60.radikal.ru/i169/1001/79/733099b4e9d8t.jpg http://s54.radikal.ru/i146/1001/32/250b44792ccft.jpg 21.1.2010
Спасибо большое!24.1.2010
Хочу поделится совсем свежей и почти детективной историей связанной с 174УН7.Началось все с того, что я потихоньку чищу фотографии схем сделанные в Дейтоне. Среди них попадается схемка, которая подписана: К174УН7. Смотрю я на нее и понимаю, что она не очень похожа на уже позабытую, но когда-то очень знакомую схему К174УН7.
Открываю справочник Тарабрина. Все точно. И схема немного отличается и цоколевка совсем другая. Смотрю в Тарабрине тип корпуса: 238.12-1. У этого корпуса 12 выводов, а у моей загадочной схемы – 16! Что делать? Полез в интернет. Ничего интересного там не нашел. Вспомнил, что у меня есть справочник Перельмана. Посмотрел там. Ага. Есть, оказывается два варианта: К174УН7 и ЭК174УН7. К174УН7 пакуется в корпус 201.12-1
А ЭК174УН7 согласно Перельману – в корпус 2202.16-1. Но такого корпуса нет! В Перельмане есть плохонький чертежик. Я на него поглядел и понял, что на самом деле такой корпус есть, только называется он немного иначе: 2202.16-А. Буква на конце потому, что у него дюймовый шаг выводов.
Совсем недавно возникал вопрос с Саранскими УНЧ К174УН9 и К174УН9Р. На сайте Орбиты указано:
К174УН9 201.16-1
К174УН9Р 1102.9-1
И то и другое неправильно. Я пол года долбил Орбиту, требуя дать мне цоколевку К174УН9Р в корпусе «расческа» (1102.9-1). А они дали стандартную и еще и обзывались всячески, намекая, что я тупой «нехороший человек» неразбирающийся в корпусах микросхем. И только в Дейтоне в ТУ на К174УН9Р выяснилось, что на самом деле корпус у этой микросхемы называется 2202.16-А. Я сначала не обратил внимания, что в названии корпуса указано 16 ног, а это значит, что ноги нумеруются от 1 до 16, хотя реально их всего 12. Так вот, вспомнил я эту историю с Саранском и меня осенило! Вот откуда ноги растут в буквальном смысле. Я на сайт Орбиты, а там:
К174УН7 201.16-1
ЭК174УН7 2202.16-1 Вот и Перельмановская опечатка.
Опять оба типа корпуса указаны с ошибками.
Здесь привожу правильные названия корпусов Орбитальных УНЧ:
К174УН7 201.12-1
ЭК174УН7 2202.16-А
К174УН9 201.12-1
К174УН9Р 2202.16-А
Кстати, К174УН7 выпускался не только Орбитой и не только в корпусе 201.12-1, а и в устаревшем корпусе 238.12-1, который отличается формовкой выводов.
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1001/b0/e6b6e329e0cc.jpg.html http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1001/b7/e0a52cd6810e.jpg.html http://radikal.ru/F/i078.radikal.ru/1001/ce/0d9b84a34422.jpg.html http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1001/8d/aae7ba4db8e3.jpg.html http://i060.radikal.ru/1001/b0/e6b6e329e0cct.jpg http://s005.radikal.ru/i211/1001/b7/e0a52cd6810et.jpg http://i078.radikal.ru/1001/ce/0d9b84a34422t.jpg http://s002.radikal.ru/i199/1001/8d/aae7ba4db8e3t.jpg 24.1.2010
Теперь внимательно поглядим на схему приведенную вначале. Обратите внимание на обозначение цепей 6, 16 и 14 вывода. Везде написано «выход», хотя совершенно ясно, что это не так. Настоящим выходом УНЧ был бы вывод №16, если бы он был соединен с эмиттером верхнего выходного транзистора (VT18). На схеме этого соединения нет. Опять опечатка. Смотрю на шапку, схемку то делали в Саранске! Все ясно. Ставлю точку соединения там где положено. Вывод №6 похож на вольтодобавку, а вывод №14 просто земля выходного каскада. Дай думаю, сравню со схемой оригинала TBA810. У меня как раз есть родной Telefunkenовский справочник 1979 года. Открываю:Ба, вот и схема 174УН7 из Тарабрина. Ну, а дальше совсем просто. Закачиваю даташиты всех других производителей TBA810. Нашлась и схема похожая на схемку из Дейтона. У Fairchild, который не просто передрал ее у Telefunken, а еще и немного модернизировал.
Получается, что Орбитальный ЭК174УН7 (да наверняка и Орбитальный К174УН7) делается по схеме Fairchild. А вот 174УН7 других производителей по схеме Telefunken.
На сайте Орбиты и с аналогами 174УН7 напутано. Надо:
К174УН7 TBA810AS
ЭК174УН7 TBA810S
А указано ровно наоборот.
На мой взгляд, очень поучительная история. Стоит какому-то кретину что-то сделать неточно или неаккуратно и сам черт потом не разберется.
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1001/5f/e228d6fc0fc8.jpg.html http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/1001/30/a7cdfff8404c.jpg.html http://s002.radikal.ru/i199/1001/5f/e228d6fc0fc8t.jpg http://i059.radikal.ru/1001/30/a7cdfff8404ct.jpg 25.1.2010
Ну ты монстр! вот так история, я теперь ночь спать не буду...| Кстати, К174УН7 выпускался не только Орбитой... |
А! а кем еще?
25.1.2010
| А! а кем еще? |
Ну мордовские СЗТП и Неон (и еще один неопознанный мордовский производитель (№1-37), хотя, возможно, это кто-то из вышеперечисленных), Черновицкий Гравитон, ну и разработчик наверняка делал, - Московская Дельта. Есть непроверенные сведения, что и Киевский Квазар приложился уже в незалежную эпоху.
Написал два раза слово "мордовский" и оба раза ошибся, получилось "мордорский". Зомбировали меня господа из Орбиты.
26.1.2010
Начал читать книгу: «ЦКБ «Дейтон». 40 лет» Москва, Зеленоград, 2008Наверное многим будет интересно поглядеть на портреты легендарных Б.В.Тарабрина и С.В.Якубовского:
Далее привожу несколько интересных на мой взгляд цитат из текста:
К концу 1965 года в НИИ уже был разработан микроприемник «Микро» с прямым усилением и супергетеродин. Оканчивалась разработка приемника и передатчика «Сапфир». Велась работа для Министерства обороны над системой «Свой-чужой» - системой предупреждения летчика об облучении самолета станциями прицеливания под шифром «Сирена» и ряд других разработок, включая разработку вычислительной техники. В части элементной базы в НИИ были разработаны по теме «Сегмент» гибридные логические схемы с диодно-транзисторной логикой. В последствии эти схемы были включены в 203 серию.
Значительное место в деятельности ЦБПИМСа в те годы и в последующее время заняла разработка электронных телефонных аппаратов. … Первой работой в области телефонии была электронизация телефонного аппарата, который выпускался серийно заводом телефонного оборудования в Перми. В этом телефоне, который имел память на 30 номеров, исполнительными устройствами служили обычные реле. Кроме самого телефонного аппарата, в комплект устройства входил ещё блок управления. Большой по величине и весу, он обычно помещался рядом с аппаратом и был замаскирован под столом. Удобство это обстоятельство не вызывало, особенно тогда, когда приходилось заниматься перепрограммированием телефонного номера. Элементной базой для электронного аппарата, который получил название «Элетап», были микромощные интегральные микросхемы серии К114, военный вариант которой – серия 114 -применялся там, где требовалось низкое потребление энергии. А это либо самолет, либо космос. Интегральные схемы серии К114 были разработаны в НИИМЭ в Зеленограде по теме «Иллюминатор» и представляли собой довольно любопытную конструкцию. По сути, это были гибридные схемы, где активными элементами - компонентами, установленными на подложку, были бескорпусные полупроводниковые микросхемы серии К111, разработанные тоже в НИИМЭ по теме «Микроватт». Наш аппарат имел память уже на 60 номеров, и дополнительный блок помещался непосредственно в корпус телефона. К сожалению ЦБПИМС не имел производственной базы, и производство телефонного аппарата было организовано при помощи сложной кооперации. Бескорпусные интегральные схемы серии К111 изготовлялись в Ленинграде в объединении «Светлана». Оттуда они поступали в Вильнюс, где на заводе «Вента» создавались схемы серии К114. Производство электронного блока было организовано в Армении на Ереванском НИТИМе, куда поступали микросхемы из Вильнюса. Из Еревана электронные блоки приходили на завод в Пермь, где и было организовано серийное производство электронного телефонного аппарата.
Первая встреча с Колесниковым
Результаты проведенной коллегии стали сказываться довольно быстро. Это можно проиллюстрировать следующим событием. Несколько ранее в отрасли начал действовать отраслевой документ, разработанный ЦБПИМСом и устанавливающий единые правила по классификации и условным обозначениям интегральных микросхем. В соответствии с этими правилами все ранее присвоенные условные обозначения не соответствующие стандарту, в том числе присвоенные самими разработчиками, должны были получить новые названия, которые соответствовали бы новым правилом. И вот однажды я был вызван во 2 Главное управление к его начальнику А.А.Константинову. В его кабинете меня ждал сюрприз. Я был представлен директору Воронежского завода полупроводниковых приборов Владиславу Григорьевичу Колесникову - будущему первому заместителю министра непосредственному руководителю и хозяину полупроводниковой промышленности и микроэлектроники, будущему и последнему Министру электронной промышленности Союза ССР. Оказывается со мной Владислав Григорьевич, хотел обсудить возможность не менять условных обозначений микросхем 106 серии, которые шли на комплектацию систем управления стратегических ракетных комплексов. В. Г. Колесников соглашался с необходимостью следовать положениям стандарта, но предлагал в виде исключения разрешить Воронежу этого не делать. При этом он положил на стол проект решения. Честно говоря, прецедент этому существовал. Так, в полупроводниковой промышленности систему обозначений транзисторов и диодов за прошедшие двадцать с лишним лет меняли раза три. Но никогда не изменяли ранее присвоенное. И тут моя позиция была слабой. Но я знал, что в Воронежском ОКБ проводят работу по расширению 106 серии. Не могут микросхемы одной серии иметь разную структуру обозначений. Этот довод оказался убедительным. ВГ (так мы его впоследствии называли)
спрятал решение в папку и сказал: «Черт с тобой. Вас же Министр поддерживает». А.А.Константинов при этом не мог спрятать улыбки....
Микросхемы для ракетной техники
Основные работы, проводимые предприятием в начале семидесятых годов, были связаны с надёжностью микросхем в первую очередь тех, которые изготовлялись в Воронеже. Для понимания важности проблемы немного истории.
Заказчиком интегральных микросхем для Воронежского полупроводникового завода были предприятия Министерства общего машиностроения. Разработчики и изготовители ракетной техники
.
В середине 50-х годов шли споры, какая система управления ракетами лучше - радиотехническая или автономная. Победила радиосистема управления полетом боевых ракет, несмотря на ее принципиальные недостатки. Она была сложна, имела недостаточную защищенность от помех, возможное во время полета экранирование ракеты и антенн на ракете факелом ракетного двигателя. Автономная система управления была лишена этих недостатков. Но в то время возможности ее осуществления была крайне мала. Постепенная разработка приборов и устройств, для автономной системы управления полетом приблизила время ее внедрения в реальные объекты. Появление микроэлектроники резко ускорило этот процесс. В начале 60-х годов в НИИ-885 была сделана попытка создания прообраза вычислительного устройства с использованием диодов и транзисторов. Но это устройство не имело требуемого быстродействия, габаритных размеров и надежности. В конце 60-х годов начались работы по созданию бортовой ЦВМ на основе гибридных интегральных микросхем (серия 201). Однако из-за малой степени интеграции, присущей гибридным схемам в то время и недостаточным уровнем необходимой надежности на боевые ракеты их ставить было нельзя.
Началом следующего этапа разработки БЦВМ послужило появление серии полупроводниковых интегральных микросхем с диодно-транзисторной логикой (серия 104 - «Титан»). И эта попытка не дала результата. И только после появления микросхем с транзисторно-транзисторной логикой (серия 106 - «Таран») бортовая цифровая вычислительная машина, созданная на этой элементной базе, могла быть установлена на боевые ракеты. Впервые автономная инерциальная система управления, разработанная в НИИ автоматики и приборостроения (Пилюгин Н.А.), была создана на базе вычислительной машины высокой надежности, точности и быстродействия для мобильного грунтового комплекса с трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой «Темп-2С» (15Ж42) Московского института теплотехники. Система имела два автономных блока: бортовой и наземной системы управления. Наземная система решала задачи управления автоматикой самоходной пусковой установки, подготовки исходных данных и расчета полетного задания. Бортовая система имела гиростабилизированную платформу с высокоточными акселерометрами и БЦВМ. Для достижения высокой надежности в бортовой системе управления было реализовано троирование каналов.
В последующем боевые системы управления, разработки НИИАП были установлены на мобильные грунтовые ракетные комплексы «Пионер» (15Ж45), «Пионер УТТХ» (15Ж53) с двухступенчатой баллистической ракетой средней дальности (разработчик НИИ теплотехники под руководством А.Надирадзе), а также на шахтный комплекс с двухступенчатой баллистической ракетой МР-УР-100 (15А15) (разработчик КБ «Южное» под руководством М.Янгеля и В.Уткина).
На базе Воронежских интегральных микросхем в НИИ-692 (Сергеев В.Г.) в Харькове (теперь АО «Хартрон») были созданы автономные инерциальные системы управления для шахтного комплекса с двухступенчатой межконтинентальной баллистической ракетой Р-36М (15А14) (разработчик - КБ «Южное» под руководством М.Янгеля и В.Уткина) и УР-100Н (15А30) (разработчик - ЦКБ Машиностроения под руководством В.Челомея).
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i198/1001/ea/f05e51be35ea.jpg.html http://s002.radikal.ru/i198/1001/ea/f05e51be35eat.jpg 26.1.2010
Александр спасибо, очень интересные факты!В первом абзаце речь идет о НИИ Микроприборов?
Очень интересно, значит логический элемент "Микроватт" обозначался серией 111.
26.1.2010
| В первом абзаце речь идет о НИИ Микроприборов? |
Совершенно верно.
26.1.2010
Спасибо! Весьма познавательно! Хотелось бы продолжения, но... просить не имею права. Сама книга для чтения, полагаю, недоступна ни в каком виде, т.к. такие издания большими тиражами не печатались.26.1.2010
Конечно, хотелось бы выложить эту книгу для общего доступа. Уверен, каждый форумчанин нашел бы для себя в ней много интересного. К сожалению, приведенные мной отрывки это примерно 50% того, что я подчеркнул, как интересное лично мне. Книга написана о людях в первую очередь, всякие упоминания о микросхемах иногда мелькают в ней лишь как фон на котором развиваются события. Всего в книге 280 страниц большого формата. Собственно история ЦКБ "Дейтон" написанная лично Якубовским заканчивается на 218 странице. Остальное это еще 6 кратеньких на 1-2 страницы мемуарчиков разных лиц и фото, абсолютно на мой взгляд неинтересные.Я могу обещать, что отсканирую и выложу оставшиеся 50% интересного для меня материала. Может быть удастся отсканировать всю книгу силами специальной команды, которая сейчас сканирует Дейтоновские (и не только) справочники для моего нового проекта. Но обещать не могу. Это довольно затратная процедура, да и пока эти люди очень заняты. А потом, наверное, надо сканировать и книги о Пульсаре и Истоке. Про Циклон, тоже можно добыть такого же плана книгу. Я слышал, что есть такая, благо сейчас модно писать и издавать корпоративные мемуары о былом "величии" нашей промышленности. Короче, я подумаю.
Да, совсем забыл, тираж 250 экз.
26.1.2010
Вторая часть заинтересовавших меня моментов из книги "ЦКБ "Дейтон". 40 лет".В 1967 году Международная электротехническая комиссия (МЭК) разработала документ, включающий определение нескольких основополагающих понятий, таких как микроэлектроника, интегральная микросхема и другие термины. В 1968 году предприятием был подготовлен отраслевой стандарт, согласование которого шло с большим трудом. Дело заключалось в том, что многие специалисты, которые должны были согласовать документ перед его утверждением, имели своё авторитетное мнение по поводу того или иного термина. «Каждый мнил себя стратегом...» и разбирался в терминологии, также хорошо, как и в футболе. Возникали споры по определению таких терминов, как «элемент» и «компонент» и других им подобных. Решающее слово оставалось за И.Е.Ефимовым.
В связи со значительным расширением сферы применения микросхем возникла необходимость в Государственном стандарте по терминологии. Такой ГОСТ был разработан на базе отраслевого стандарта и утверждён в 1971 году (ГОСТ 17021-71). Он включал в себя 16 терминов, причем, наряду с общими понятиями, были даны однозначные определения и для частей микросхем.
Примерно в эти же годы получили хождение термины, определяющие сложность интегральных микросхем. Как только не «обзывали» схемы. Назывались они схемами малой сложности и большими схемами - БИСами и даже сверхбольшими - СБИСами. Причем, каждый произносящий слово «БИС» вкладывал в него своё понятие. И тогда впервые в ЦБПИМСе возникло предложение определить количественный фактор, который соответствовал бы порядку числа элементов на кристалле микросхемы. В 1971 году был утверждён отраслевой стандарт, определяющий терминологию по степеням интеграции. В этом документе степень интеграции интегральной микросхемы определялся как показатель степени сложности микросхемы. Он выражался в формуле К=lgN, где N - число элементов и компонентов, входящих в интегральную схему, а К - коэффициент, показывающий степень интеграции, значение которого округлялось до большего ближайшего целого числа. Таким образом, микросхема, имеющая 500 элементов, называлась микросхемой третьей степени интеграции, или, если кому-нибудь это было нужно, -БИСом. В 1988 году термин «степень интеграции микросхемы» был введён в ГОСТ 17021-88.
Требования к производству интегральных схем повышенного качества для ракетной техники (микросхемы с индексом «ОС»), номенклатура которых было определена Решением Военно-промышленной комиссии от 18 декабря 1972 года №311, а также к самим изделиям были на порядок жестче, чем на микросхемы общего военного применения. Основным отличием этих документов от ранее действующих было введение в технологический процесс изготовления микросхем 100% отбраковочных испытаний, в процессе которых микросхемы, имеющие скрытые дефекты доводились до отказа. В состав отбраковочных испытаний были введены визуальный контроль. Термообработка для стабилизации параметров проводилась до, и после герметизации. Причем, до герметизации температура обработки была +150°С, а после герметизации +125°С. Затем циклическое воздействие температур -5 циклов от -60 до +125°С, и линейные ускорения до 20000g. Тепловые и механические воздействия на микросхемы сменяла проверка герметичности на малые, средние и большие течи. Назначение проверки - выяснение, не повлияли ли предыдущие нагрузки на герметичность изделия. Затем главное воздействие - электротермотоковая тренировка микросхем в течении 168 часов, так называемые ЭТТ. Последний вид испытаний - электрические. Проверка статических и динамических параметров.
В конце 1970 года работы по изучению возможных и экономически обоснованных областей применения микросхем в радиоэлектронной аппаратуре для народного хозяйства сосредоточились в отделе Б.П.Кудряшова и проходили в лабораториях, которые возглавляли К.Н.Сухов и Э.С.Остертаг. В начале семидесятых годов разработка интегральных микросхем проводилась в основном только для военной техники. Для применения в гражданской аппаратуре рекомендовалось использование тех же микросхем, но без военной приёмки, или как их тогда назвали, с приёмкой «1». Специальные разработки схем для гражданского применения были еле видимыми островками в океане военных разработок. Таким островом была разработка гибридных микросхем серии 224, которая проводилась в НИИ точной технологии. На базе этих микросхем в лаборатории К.Н.Сухова под его руководством и непременном участии велись работы по созданию узлов и блоков цветных телеприёмников. Непосредственными участниками в ней были К.И.Самойликов, С.Д.Бать, Анатолий Филиппович Олдин, Виктор Михайлович Чистов. Работы велись в содружестве с телевизионными заводами «Рубином» в Москве и «имени Козицкого» в Ленинграде и закончились довольно успешно. На свет появились унифицированные блоки усилителей промежуточной частоты изображения и звука, которые нашли применение в телевизорах «Рубин-707» и «Радуга-703». Необходимо уточнить, что нашими специалистами была дополнительно разработана схемотехника ещё десяти микросхем серии К224, занявших своё место в разработанных блоках и освоенных впоследствии в НИИТТ. Нашли применение наши разработки и в телеприёмнике «Электроника ЦТ-100».
5 ноября 1975 года согласовано техническое задание на тему «Такт-телефон» под названием «Разработка, изготовление опытной партии и установочной серии интегральных схем повышенной функциональной сложности для номеронабирателя и схемы управления запоминающим устройством». К разработке этих микросхем приложили руку и будущие руководители НИИТТ и завода «Ангстрем». Так схемотехника микросхем отрабатывалась под руководством В.Л.Дшхуняна, руководителя НИИ и «Ангстрема». А изготовление схем шло на участке, мастером которого был сегодняшний генеральный директор Анатолий Иванович Спирин. К концу 1976 года свет увидели первые микросхемы, отвечавшие техническому заданию. Будучи установленными в электрическую схему номеронабирателя, они показали свою работоспособность. 29 мая 1977 года утверждены технические условия. Микросхемы получили условные обозначения К145ик8 и К145ик11. В составе первой микросхемы было 3000 транзисторов, в составе второй - 1000.
Новые схемы ещё до окончания работ в НИИТТ были размещены в корпусе телефонного аппарата «Элетап» и в таком виде, но без электронного блока, в котором отпала необходимость, телефон был показан В.Г.Колесникову. Почин был одобрен. Но на предложение передать наши достижения Пермскому телефонному заводу, получили категорический отказ. В то время шла широкая компания по стране по выпуску товаров для населения силами министерств оборонных отраслей промышленности. Отдать наши схемы в Пермь - это усиление конкурента. Министерство электроники «сами с усами». Все товары, имеющие какое-либо отношение к электронике, от хрустальной вазы до видеомагнитофона, должны иметь название в первой части - «Электроника. Знай наших. Возникла проблема с корпусом и телефонной части аппарата, на что Владислав Григорьевич ответил, что он об этом позаботиться.
Необходимо короткое отступление от темы. Электронная часть телефона - это печатная плата с установленными на ней элементами электронной техники, невидима глазу потребителя. Сам же телефон должен представлять собой изделие, которое должно радовать владельца совершенными формами, отвечающими текущей моде, приличным внешним видом. Что такое хороший внешний вид? Это, безусловно, высокое качество материалов, из которых сделан телефонный аппарат и большая цветовая гамма на выбор покупателя. Корпус телефонного аппарата изготовляется из полимерных материалов при помощи литьевых автоматических аппаратов, которым мог быть или поливинилхлорид (ПВХ) или другой полимер. Но приобрести в те годы в Советском союзе необходимые материалы и оборудование для изготовления высококачественных изделий народнохозяйственного назначения было невозможно. Это не проблема ракетно-космической техники. Это даже не технология двойного назначения. Это - в дом.
В один прекрасный день в начале весны 1977 года я был вызван В.Г.Колесниковым. Владислав Григорьевич передал мне телефонный аппарат с дисковым номеронабирателем югославской фирмы «Искра», находящейся в Словенской республике СФРЮ в городе Любляне. И сказал: «Вот Вам телефонный аппарат в приличном корпусе. Замените дисковый номеронабиратель нашим - электронным. В перспективе будет организована кооперация с югославами. Они - корпус, мы - электронику. Предварительная договорённость имеется. Так началась в ЦКБ эпопея создания телефонного аппарата «Электроника. Элетап-микро» - первого в СССР, и похоже, что одним из первых в мире, электронного телефонного аппарата, собранного полностью на интегральных микросхемах и полупроводниковых приборах. В нём были применены две больших интегральных микросхемы К145ик8 и К145ик11, полупроводниковое оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) с числом транзисторов - 8000. Телефонный аппарат обеспечивал запоминание 32 восьмизначных номеров, что делало его незаменимым при частой связи с определённым кругом абонентов.
Работа закипела. Отделом №100 создаётся конструкторская документация, предусматривающая размещение печатной платы номеронабирателя и другой необходимой атрибутики в корпусе телефона фирмы «Искра». Работы выполняли инженеры-конструкторы Георгий Прокофьевич Сурков и Галина Евсеевна Подволоцкая. Сама плата по сравнению с исходной перерабатывается, так как установленные на ней элементы не вписываются в ограниченное пространство корпуса. Производственный участок №80 ведёт изготовление аппарата и месяца через два после происшедших событий готовый телефон подключается к линии у меня на столе. Дальше демонстрация В. Г. Колесникову. Одобрение сделанного и поручение Начальнику управления внешних сношений Министерства Алексею Фёдоровичу Герасимову об организации встречи с руководством фирмы «Искра», которая вскоре и состоялась. На совещании было подписано соглашение о совместном производстве телефонного аппарата. Кооперация предусматривала прямой обмен компонентов без ценового пересчёта. Один корпус -одна плата.
У фирмы «Искра» в Москве был постоянный представитель. И, если в процессе работы, возникали какие либо проблемы, наши компаньоны решали их быстро и качественно. Совместная работа служила ярким примером надёжного сотрудничества, когда обе стороны знают, что они хотят получить друг от друга, стремятся к этому и доводят общее дело до положительного результата.
Организацию производства телефонных аппаратов руководством Министерства было решено проводить на уже упоминавшемся выше заводе «Экситон». Главным было наладить изготовление печатных плат и установку комплектующих изделий номеронабирателя, ибо сборка телефона и изготовление и настройка его электронной составляющей, как говорят в Одессе - «две большие разницы». Некоторое время и схемотехники и конструктора дневали и ночевали в Павловском Посаде. Но работа была выполнена. Огромную помощь и поддержку при освоении оказывал директор завода Генрих Павлович Морозов, который держал своих подчинённых под постоянным прессом, требовал ежедневных отчётов и не давал возможности списывать заводские упущения и недоработки на разработчиков и конструкторов.
Вскоре из Югославии прибыла партия корпусов, предназначенных для изготовления опытной партии телефонных аппаратов, которые были благополучно изготовлены. Началась эра их опытной эксплуатации. Естественно, что столы, на которых устанавливались телефонные аппараты «Электроника. Элетап-микро» в первую очередь, стояли в руководящих кабинетах. В Зеленограде новые аппараты получили Секретари Горкома и Председатель Горсовета, Генеральный директор и Главный инженер Научного центра. В Министерстве - всё руководство Министерства. При установке телефона Министру и произошло событие, описанное мною в 5 главе в разделе «другие документы», повлекшее за собой срочную доработку электрической схемы. После удовлетворения желаний руководства, настала очередь целенаправленной и точечной опытной эксплуатации телефонов. В условиях массового дефицита опытная эксплуатация новейшего изделия была отличным стимулом на оформление вне очереди необходимых «Дейтону» оборудования и расходных материалов. Что не сделаешь, ради процветания родного предприятия. Проведение опытной эксплуатации аппаратов находилось под неустанным оком регулировщика экстра класса Сергея Аркадьевича Когана. В его обязанности входила установка телефона и поездка к обладателю аппарата при наличии, каких либо затруднений в работе.
В январе 1978 года Г.П.Морозов и я выезжали в Югославию в Любляну для урегулирования всех возникших к тому времени вопросов, связанных с совместным производством аппарата.
Телефонный аппарат «Электроника. Элетап-микро» был выставлен в 1978 году на международной весенней ярмарке в городе Лейципге. Разработка была отмечена Золотой медалью ярмарки, приказом Министра и премией.
Следующей работой по телефонному направлению было дальнейшее интегрирование элементной базы аппарата. В течение 1978 года была выполнена научно-исследовательская работа «Диск-2», в результате которой была разработана схемотехника комплекта четырех больших интегральных микросхем, комбинация которых позволяла создать семейство телефонных аппаратов с цифровым набором, удовлетворяющих современным международным требованиям.
Разработка топологии и конструкции микросхем должна была быть произведена в НИИТТ. Соответствующая договоренность имела место с тогдашним директором института Вениамином Гавриловичем Ржановым. Но его директорский век в НИИТТ был не долгим... Своё воплощение в «металле», разработанная «Дейтоном» схемотехника, получила уже в следующем пятилетии в ОКБ завода «Экситон». Чтобы закончить историю с нашим вкладом в развитие телефонии в Советском союзе скажу, что схемы увидели свет в 1982 году. Это была серия КР1008 в составе четырех интегральных микросхем. Позже к ним добавились ещё пять схем, разработанных в Ивано-Франковске. Телефонные аппараты на новой элементной базе разрабатывались в Павловском Посаде. Схемы серии КР1008 поставлялись и на экспорт в ГДР. Деятельность ЦКБ «Дейтон» в этом направлении шла по нисходящей и благополучно закончилась. Перед предприятием были открыты новые горизонты, которые подлежали быстрому освоению. Коллектив лаборатории переориентировался на выполнение других задач.
Интегральные микросхемы, на которые «положили глаз» разработчики МОМа, составляли серию 564, аналогом которой «за кордоном» были микросхемы CD4000А . Еще в семидесятых годах по заданию НИИ автоматики и приборостроения Министерства общего машиностроения в ОКБ Новосибирского завода полупроводниковых приборов начались исследования по разработке конструкции и технологии изготовления интегральных микросхем на КМОП транзисторах с сохранением работоспособности при изменении питающего напряжения в диапазоне от 3 до 15 Вольт. Значения токов нагрузки были повышены до 0,25мА. Учитывая, что в таких микросхемах были крайне заинтересованы многие предприятия оборонного комплекса, было принято решение о подключении к разработкам кроме Новосибирска НИИТТ в Зеленограде и ОКБ завода «Экситон», расположенного в подмосковном городе Павловском Посаде. Общее техническое задание на разработку всей серии 564 появились на свет в сентябре 1975 года (тема «Набат»). В апреле 1976 года началось изготовление первых микросхем серии 564, которые нашли самое широкое применение в аппаратуре, в которой основным требованием было малое потребление энергии. В 1979 году началось изготовление микросхем серии к561 - аналога серии 564, но помещенных в пластмассовый ДИП корпус.
Итак, долго ли улита ехала, но в 1986 она стала основной элементной базой важнейшей радиоэлектронной аппаратуры со всеми, вытекающими отсюда последствиями.
В 1986 году прошло пятое и шестое заседание межведомственной комиссии по качеству изделий электронной техники, применяемых в аппаратуре Минобщемаша. На пятом заседании, которое проходило 25 июня, была зафиксирована устойчивая тенденция к повышению качества в зависимости от периода изготовления интегральных микросхем, что подтверждалось следующими цифрами. При эксплуатации 72 комплектов аппаратуры (имеется ввиду система управления Тополями) зафиксировано 22 отказа интегральных схем. Из них 12 отказов приходятся на первые 18 комплектов аппаратуры, а 10 - на последующие 54. Впервые на этом заседании заказчиком были высказаны претензии к качеству микросхем 564 серии, % рекламаций на которые был абсолютно недопустимым и лежал в пределах 0,015-0,018.
27.1.2010
Большое спасибо за продолжение!27.1.2010
Занимательно, я пребывал в уверенности, что первоначально 564-я - Ангстремовский эксклюзив.27.1.2010
| Занимательно, я пребывал в уверенности, что первоначально 564-я - Ангстремовский эксклюзив. |
В этой книге написано, что Ангстрем насильно заставляли делать 564 серию. И самый высокий брак по этой серии был у Ангстрема.
28.1.2010
Прошу прощения, в нужную ли тему, вроде про бумажки.Копался на работе в шкафу, нашел ряд справочных листов и брошюр:
КБ1829Вм1.хх-2 4р МЭВМ
См1-2 4р МЭВМ
Транзисторы:
2Т9155 А,Б,В
КТ9136 АС
КТ9150А
КТ9142А
КТ9133АС
КТ9151А,АС
2Т9147АС
КТ9152А
2Т9156АС,БС
2Т9128АС
2Т9132АС
2Т9153АС,БС
КТ9133А
2Т983А,Б,В
Г101А
Г103
2Т9161АС
2Т9109А
2Т9164А
Г105
Г104А,Б,В
Г117А,Б,В,Г
сер 186
К504
К198
К119
544УД1Б
744УД1Б-1
Воронежские микросхемы:
Тулуза
Трель
Транзит
Тонвал
1066ХА1
548ХА2
Тисса
Телефон
529БР3
Если что из перечня нужно отсканирую
